Lahing Gonzales | Avasta Texan Freedom!

RIIDESÕITLUSED JA GONZALESE LAHING (1835)

1830. aastate alguses lihvisid Texase asunikud metsikul Texase piirialal pidevate konfliktide kaudu põlisrahvaste rühmadega omanäolist võitlusstiili. Need asunikud, enamasti Ameerika piiriala mehed Mehhiko Texases, kohandasid sissilaadset taktikat: väikeste üksuste manöövreid, kiireid varitsusi, oskuslikku laskmist ja maastiku lähedast tundmist. Nende juhtimisstruktuur oli paratamatult detsentraliseeritud ja paindlik, teravas kontrastis Mehhiko armee ametlike, Euroopa mõjudega doktriinidega. See artikkel uurib, kuidas Texase asunike piirialal kujunenud võitlusviisid mõjutasid nende taktikat 1835. aasta Gonzalese lahingus, Texase revolutsiooni avakokkupõrkes, mida sageli nimetatakse „Texase Lexingtoniks“. Vaatleme skautlust, liikuvust, varitsusi ja improvisatsiooni ning võrdleme neid tolle aja Mehhiko armee tavapärase taktikaga. Fookuses on maastik, üksuste korraldus, relvad Kentucky pikkadest vintpüssidest musketite ja kahuriteni ning juhtimine. Lõppkokkuvõttes osutus texianide sissitaktika Gonzaleses ülioluliseks, võimaldades vabatahtlikel miilitsameestel Mehhiko tragunite kontingenti üle kavaldada ja tagasi tõrjuda.

(Ülal: teksaslaste trotslik lipp “Come and Take It”, mis oli lehvinud Gonzales, sümboliseeris nende otsust hoida oma kahurist kinni. Sellest lipust – mis kujutab väikest kahurit ja üksikut tähte – sai Texas Mexicani autoriteedi vastase võitluse ikoon.)

TEKSIANI ASUNIKUD JA PIIRIVÕITLUSTE TAKTIKA 1830. AASTATEL

1830. aastate alguses pidid Mehhiko Texase asunikud ellujäämiseks õppima piiriala võitlejateks. Texas oli piiriala, mida vaevasid sagedased rüüsteretked põlisrahvaste rühmadelt, nagu komantšid, karankawad, tonkawad ja teised. Eraldatud anglo-texianide kolooniad, näiteks Stephen F. Austini ja Green DeWitti kolooniad, said kauge Mehhiko valitsuse käest vähe kaitset. Nii võtsid asunikud kaitse enda kätte ja kujundasid vajadusest sissisõja eetose. Näiteks 1831. aastal palus empresario Green DeWitt Mehhiko võimudelt väikest kahurit, et aidata Gonzalese asunikel komantšide rüüsteretki tõrjuda. Hiljem sattus see kahur Gonzalese vastasseisu keskmesse, kuid selle olemasolu näitas, kui tõsiselt texianid kohalikku ohtu võtsid.

Ranger Companies ja miilits: Aastakümneid kestnud piirikonflikt Põhja-Ameerikas oli õpetanud neile asunikele ebaregulaarset taktikat. Paljud neist olid Ameerika pikkade jahimeeste ja revolutsioonisõja miilitsa järeltulijad, kes valdasid pikka vintpüssi. Juba 1823. aastal oli Austin palganud mehi, kes tegutseksid põlisrahvaste rüüsteretkede vastu "ühise kaitse vahimeestena". 1830. aastateks patrullisid Texase piirialal mitteametlikud asunike seltskonnad. Need Texase „rangerid“ segasid erinevatest traditsioonidest laenatud tehnikaid – nagu üks kuulus kirjeldus ütles, võis Texas Ranger "sõida nagu mehhiklane, jälitada nagu põlisrahva sõdalane, tulistada nagu tennesselane ja võidelda nagu kurat". See tähendas, et nad olid suurepärased ratsanikud (õppisid sageli Mehhiko vaquerodelt ratsutamis- ja köietamisoskusi), asjatundlikud jälitajad ja metsamehed (õppisid märke lugema ja vargsi liikuma nagu põlissõdalased), tulirelvadega surmavalt täpsed (paljud olid pärit Ameerika lõunaosast, kus Kentucky pika vintpüssi täpsust hinnati) ja ülimalt metsikud. Sellised omadused olid loodud halastamatute lahkhelide tõttu piiril.

Mobiilsus ja manöövrid: Texase asunikud võitlesid sageli ratastel või poolravil, ajades taga röövretkeid või kolides kiiresti probleemsetesse kohtadesse. Nad kohtlesid hobuseid kui olulisi sõjatööriistu, võimaldades kiiresti reageerida tabamus-ja-jooks-rünnakutele. Erinevalt tavapärasest ratsaväest ei osalenud need piirivalvurid Napoleoni mõõgarünnakutes; selle asemel ratsutasid nad lahingusse, siis tulid seljast maha ja varjusid tulistamiseks või tulistasid jälitustegevuses isegi hobuse seljast. Liikuvus tähendas ka võimet kiiresti hajuda ja end kokku võtta. Väikesed tosinast ratturist koosnevad rühmad võisid laia ala luurata ja seejärel vaenlast varitsema taasühineda.

Skautlus ja jälgimine: vaenulikul territooriumil elamine muutis luureandmete ellujäämisoskuse. Tekslased said osavaks luures – patrullisid jõeületustel, jälgisid hobuste jälgi, lugesid suitsusignaale ja kogusid teavet sõbralikelt põliselanikelt või Tejano liitlastelt. Nad postitasid sageli vaateväljakuid ja saatsid ette "spioonid", et leida vaenlase laagrid. Selline valvsuskultuur tähendas, et Gonzales ajaks jälgisid asunikud hoolikalt ka Mehhiko vägede liikumist. Tõepoolest, 1835. aasta septembri lõpus olid Gonzales kohalikud elanikud piisavalt valvsad, et märgata Mehhiko sõdurite lähenemist päevi ette ja sõnastasid vastuse.

Varitsus ja kate: Varitsus oli nii põlisrahvaste röövlite kui ka Texase kaitsjate eelistatud taktika ning asunikud õppisid sellest sõjakoolist hästi. Selle asemel, et avaväljal lahingusse astuda, varitsevad Texase võitlejad radadel või varjasid end pintsliga ja löövad seejärel üllatuse elemendiga. Nad said eksperdiks maastiku ja katte – puuridade, kõrge rohu, kuristikute ja jõekallaste – kasutamises oma positsioonide varjamiseks. Näiteks kokkupõrgetes komantšide või kiowadega oli teksaslaste tavaline nipp nõrkust teeselda, seejärel jälitajaid varjata. Seda lähenemist rakendati elavalt Gonzales, kui teksaslased korraldasid öise ülesõidu ja ootamatu koidurünnaku (sisuliselt varitsus Mehhiko laagris). Piirimehed valdasid ka tule- ja manöövermistaktikat väikeses ulatuses: paar püssimeest võisid varjatult tulistada, seejärel asuda nähtamatult ümber, et uuesti uue nurga alt tulistada, tekitades segadust nende tegeliku arvu osas.

Laskusoskus: enamikul Texase asunikel olid pikad vintpüssid, tavaliselt tulekiviga suukorviga laadurid, mida tuntakse Kentucky või Pennsylvania vintpüssidena. Nendel relvadel olid vinttorud, mis andsid kuulile pöörlemise, parandades märkimisväärselt täpsust võrreldes Euroopa armeedes levinud sileraudsete musketite täpsusega. Osavates kätes suudab pikk vintpüss usaldusväärselt tabada sihtmärke 100 jardi või enama – mõnikord kuni 200 jardi – kaugusel, kaugele musketite laskekaugusest. Kompromiss oli aeglasem uuesti laadimine (tavaliselt 1–2 lasku minutis) ja suutmatus lähivõitluseks tääki kinnitada. Texase hävitajad muutsid selle enda kasuks: nad võitlesid distantsilt, nuusutades vaenlasi surmava täpsusega, enne kui need vaenlased jõudsid musketite või torude lennukaugusele lähedale jõuda. Nende laskeoskusi oli lihvinud ulukite jahipidamine toidu saamiseks ja tulevõitlused põliselanikega, kus iga lask oli arvel. 1830. aastateks oli "üks lask, üks tapmine" Texia piirivalvuritele uhkuseks, vastandudes musketiga relvastatud vägede tulistamise doktriinile.

Detsentraliseeritud juhtimine: võib-olla kõige tähtsam on see, et Texase miilitsakultuur oli väga detsentraliseeritud. Liidreid valiti sageli pigem populaarsuse või tõestatud võimete kui formaalse auastme järgi; käske peeti ettepanekuteks, mida iga mees täitis isikliku algatusega. See tulenes reaalsusest, et kõrbes võitluses võib iga inimene reageerida iseseisvalt. Väikesed teksaslaste üksused võiksid tegutseda ilma otseste korraldusteta, kooskõlastades lennult. Näiteks võivad asunikud reidide ajal jaguneda ennastjuhtivateks paarideks või salkadeks, kes instinktiivselt mõistsid, kuidas üksteist toetada või toetada. Gonzaleses oli see eetos ilmne, kui asunikud pidasid sõjanõukogu ja hääletasid selle üle, kas võidelda läheneva Mehhiko väe vastu. Kui lahing algas, võitlesid teksaslased pigem lõdvas järjekorras kui jäikades ridades, iga mees võttis varjust sihtima oma äranägemise järgi. Selline mitteametlik juhtimine võib muutuvate oludega kiiresti kohaneda – see on märkimisväärne eelis sujuvas kokkupõrkes.

See piiriäärne sõjapidamise stiil oli paljuski vastand traditsioonilisele Euroopa sõjalisele doktriinile. See eelistas kavalust, üllatust ja individuaalseid oskusi drillile, massile ja rangele distsipliinile. Aastakümneid kestnud konfliktid põlisameeriklastega olid muutnud teksaslased asümmeetrilise taktikaga mugavaks: lüüa tugevalt ja kiiresti, seejärel sulada, enne kui suurem vaenlane jõudis reageerida. See kasvatas ka ägedat enesekindlust ja sõpruskonda – asunikud usaldasid üksteise leidlikkust ja julgust, kaitstes kõrvuti oma perekondi komantšide sõjaparteide eest. Aastaks 1835, kui poliitilised pinged Mehhiko valitsusega muutusid avalikuks vaenutegevuseks, hakkasid Texase kolonistid rakendama sama sissisõja tööriistakomplekti Mehhiko vägede vastu. Nende kogemused komantsidega tasandikel võideldes andsid otse teada, kuidas nad võitleksid Santa Anna soldadosega samal pinnal.

MEHHIKO ARMEE TRADITSIOONILINE TAKTIKA JA JUHTMISE STRUKTUUR

1835. aastal seisis Texase asunikega silmitsi Mehhiko regulaarne armee, Euroopa sõjalise traditsiooni järgi organiseeritud ja väljaõpetatud jõud. Paljud Mehhiko ohvitserid, sealhulgas kindralpresident Antonio López de Santa Anna, olid Napoleoni strateegia austajad. Nende kasutatud taktika ja koosseisud olid arenenud Hispaania ja Prantsusmaa professionaalsetest armeedest, mis rõhutasid korda, distsipliini ja ühtset tegevust. Mehhiko lähenemise – ja selle piiril olevate piirangute – mõistmine on võtmetähtsusega selleks, et mõista, kuidas teksaslaste geriljastiil Gonzales ületas seda.

Organisatsioon ja koosseisud: Mehhiko üksus Gonzaleses oli tragunide üksus (ratsutatud jalavägi), kuid see järgis tolleaegseid tolle aja tavalist sõjalist doktriini. 19. sajandi alguse Euroopa taktika põhines rangelt kontrollitud koosseisudel. Jalavägi võitles tavaliselt pikkades rivides või tihedates kolonnides, õlg-õla kõrval, et kogupauke saaks anda üheskoos. Ratsaväge (nagu traguneid või lantse) kasutati šokiefekti saavutamiseks – ründamiseks vaenlase jalaväe murdmiseks või põgeneva vaenlase jälitamiseks. Need meetodid eeldasid, et mõlemad pooled kohtuvad avalikult. Euroopa või Kesk-Mehhiko lahinguväljadel manööverdasid armeed lagedal tasandikul ja tulistasid suhteliselt lähedalt. Kuid Texases ei sobinud selline tiheda korraldusega taktika metsalise, katkise maastiku ja ebaregulaarse vaenlase jaoks, millega nad silmitsi seisid.

Relv ja selle mõju: Mehhiko armee peamine tulirelv oli sileraudne tulekiviga musket, sageli "Brown Bess" või selle tuletised, mis olid ülemaailmsetes armeedes olnud standardsed juba üle sajandi. Sellel musketil oli suur 0,75 kaliibriga ava, mis tulistas kopsaka pliikuuli. Kuigi võimas, oli see vintraudade puudumise tõttu ebatäpne; kogenud sõdur võib lahingutingimustes hinnata efektiivseks löögikauguseks vaid umbes 50–100 jardi. Selle kompenseerimiseks treenisid armeed tulistama vaenlase pihta massilisi kogupauke, et maksimeerida tabamuste tõenäosust. Musketite tulekiirus (parimal juhul 2–3 lasku minutis) oli vintpüssi omast pisut kõrgem ja oluline oli ka see, et musketeid sai varustada tääkidega, muutes need lähivõitluses odadeks. Tääk andis tavalistele jalaväelastele lähivõitluses otsustava edumaa, eeldusel, et nad suudavad distantsi sulgeda. Mehhiko tragunid kandsid lisaks saableid ja mõnikord ka lante, muutes need lähedalt surmavaks, kui nad pääsesid lähidistantsile. Võimaluse korral kasutataks suurtükiväge Euroopa moodi, et pehmendada vaenlase liine või kindlustusi kahuritulega.

Nende relvade tõhusaks kasutamiseks rõhutas Mehhiko taktika kooskõlastatud lööke ja lööke. Ohvitserid ja allohvitserid säilitasid oma ettevõtete üle range kontrolli. Käskluse alusel esinesid sõdurite auastmed, tulistasid ühtselt, seejärel laadisid uuesti, samal ajal kui tagumine auaste tulistab – taktika on kasutu, välja arvatud juhul, kui vaenlane kohusetundlikult laskekaugusel seisis. Selline koordineerimine nõudis õppust ja distsipliini; Mehhiko sõdurid harjutasid neid arenguid paraadiplatsidel. Distsipliini tugevdas veelgi hierarhia – käsud voolasid ohvitseridelt seersantidelt meesteni ja kuulekust oodati kahtlemata. See tsentraliseeritud juhtimine tähendas, et erinevalt vabalt liikuvatest Texase vabatahtlikest ei olnud madalama astme sõdureid koolitatud initsiatiivi võtma ega käskudest kõrvale kalduma. See on kõnekas, et Gonzales, seistes silmitsi ootamatu vastupanuga, tundis Mehhiko komandör kohustust rangelt oma korraldustest kinni pidada, mitte agressiivselt kohaneda.

"Lineaarne" sõda vs sissisõda: Põhja-Ameerika kontekstis sarnanes Mehhiko armee stiil sellel ajastul teiste professionaalsete armee (sh USA armee) stiiliga. NPS-i Brown Bessi musketi ajalooline analüüs märgib, et selle piirangute tõttu kasutasid armeed sünkroniseeritud lendude edastamiseks "lineaarset taktikat, kus sajad sõdurid seisid korralikult rivis, õlg-õla kõrval ja väljas". Taoline taktika nõudis “tohutut distsipliini” – sõdurid pidid eirama katte otsimise instinkti ning seisma selle asemel kindlal laadimisel ja tulistamisega silmitsi sissetulevatele kuulidele. Mehhiko väed saidil Texas olid sellise sõjapidamisega harjunud, olles kasutanud seda lahingutes teiste Mehhiko rühmituste vastu ning apatšide või komantšide lahingutes, kus nad suutsid vaenlasi segadusse meelitada. Kuid Texase mässuliste suhtes, kes keeldusid sobivat sihtmärki esitamast, oli see õpetus ebasoodsas olukorras. Mehhiko armee oli põhiliselt väljaõpetatud lahinguteks, piiramiseks ja garnisoniteenistuseks – mitte tabamatute vaenlaste võsas jälitamiseks.

Käskude struktuur: Mehhiko juhtimisstruktuur oli klassikaline ülalt-alla sõjaline hierarhia. Ohvitserid olid tavaliselt criollo (hispaania päritolu) professionaalid või Mehhiko sõdade kogenud veteranid 1810.–1820. aastatel. Gonzaleses juhtis ltn Francisco de Castañeda Mehhiko üksust Texase ülema kolonel Domingo de Ugartechea käsul. Ugartechea oli käskinud Castañedal võimalusel rahumeelselt kätte saada kahur Gonzales ja vältida "Mehhiko relvade au kahjustamist" – sisuliselt mitte provotseerida täielikku lahingut, kui see pole hädavajalik. See ettevaatlik käsk näitab, kui piiratud olid kohalikud Mehhiko komandörid kesksete korralduste järgi. Castañeda järgis protokolli: saabudes Gonzales, palus ta rääkida alcalde'iga (linnapea) ja üritas kohese rünnaku asemel pigem vestlust pidada. Isegi pärast sõjategevuse puhkemist otsis ta võitluse ajal uut kohtumist, et pidada läbirääkimisi vaherahu alusel. See peegeldab formaalsustest kinnipidamist ja vastumeelsust ilma suurema heakskiiduta kaasata. Seevastu Texase asunikud võisid omavahel otsustada alustada lahingut oma tingimustel – tegevusvabadust Mehhiko ohvitseridel ei olnud.

PIIRANGUD PIIRESÕJAS: MEHHIKO ARMEE EUROOPA STIILNE TAKTIKA KANNATAS TEXASE PIIRELE ÜLEKANDmisel MITU PEAMISI PIIRANGU:

Maastik: Texas poolmetsas oli tihedaid moodustisi raske säilitada. Gonzaleses leidsid Mehhiko tragunid end jõekalda lähedal, metsade ja tihniku ​​vahel, mis muutis nende võimet rivis või tõhusalt laadida. Castañeda nihutas oma laagri targalt avatumale preeria bluffile, kui ta sai aru, et teksaslased on puude vahele peidetud. Kuid selleks ajaks olid teksaslased juba metsakatte ära kasutanud, et tühistada mehhiklaste lineaarne tulejõud.

Algatus: madalama auastmega Mehhiko sõdureid ei õpetatud tegutsema ilma käskudeta, mistõttu nad olid segaduses kokkupõrkes vähem paindlikud. Gonzaleses, kui nende ohvitserid ei olnud kindlad, kuidas edasi minna (läbirääkimisi pidada või võidelda?), hoidsid väed enamasti positsiooni ja andsid sihikindlalt tuld, selle asemel, et agressiivselt teksaslasi külgneda. See võimaldas asunikel – kes ei vajanud korraldusi hea laskekoha leidmiseks või varjumiseks – kihlumise tempot kontrollida.

Psühholoogia: Mehhiko armee ootas tsiviilelanikkonnalt lugupidamist; nad ei olnud valmis nende "põllumeeste" ägedaks trotsiks. Vaatepilt toorest omavalmistatud bännerist maalitud kahuriga ja sõnadega “Come and Take It”, mis Texia laagri kohal lehvis, pidi olema jahmatav. Asunike avameelne mõnitamine ja läbirääkimistest keeldumine (nad pidasid isegi korraks kinni Mehhiko emissari, kes lähenes kahtlustavalt valge lipu all) andis märku ebaregulaarsest vaenlasest, kes ei mängi traditsiooniliste reeglite järgi. See võib olla demoraliseeriv või vähemalt segadusse ajav vägede jaoks, kes on harjunud tsiviilisikute taganemisega.

Logistika ja arvud: ausalt öeldes oli Mehhiko armee Texases hajutatud ega tegutsenud täisjõus. Gonzalese üksus, umbes 100–150 meest, oli abivägedest kaugel ja isoleeritud. Mehhiko vägedel ei olnud selles kokkupõrkes tohutut arvulist ülekaalu ega raskekahurväge. Seetõttu ei saanud nad kasutada paljusid tavapärase taktika eeliseid, näiteks suurte üksuste koordineeritud manöövreid. Väikesed arvud soosisid tegelikult texianide stiili: 18-meheline salk sulandub puude vahele palju kergemini kui sajameheline kompanii.

Kokkuvõttes olid Mehhiko soldados Gonzaleses vaprad ja oma sõjalise süsteemi järgi üsna hästi välja õpetatud, kuid nad marssisid lahingusse, mille jaoks neil oli vähe ettevalmistust. Nad ootasid, et kahurinõue toob kaasa kas kuuletumise või äärmisel juhul lühikese vastasseisu, mitte tsiviilmiilitsa algatatud ägeda tulevahetuse. Kui tulevahetus puhkes, toimus see teksaslaste sissitaktika, mitte Euroopa drilliraamatu tingimustel. Nii oli lava seatud asümmeetriliseks kokkupõrkeks: Texase ebaregulaarsed võitlejad vastamisi Mehhiko regulaarväelastega. Tulemus sõltus sellest, kuidas kummagi poole meetodid Guadalupe jõe äärsetel väikestel põldudel ja paksudes tammesaludes toimisid.

LAHINGU EELSÕIM: GONZALES VÄLJAS

1835. aasta septembriks olid Texas pinged murdepunktis. Santa Anna keskvalitsus oli Texas maha surunud ja osana kolonistide laiemast desarmeerimisest soovisid Mehhiko võimud tagasi nõuda 6-naelist suurtükki, mille nad olid Gonzales aastat tagasi laenutanud. Kui kolonel Ugartechea saatis käsu see kahur ära tuua, keeldusid Gonzalese asunikud kindlalt. Alcalde (Andrew Ponton) ja kohalik ohutuskomitee uskusid, et nõue oli vaid ettekääne sõjaliseks karistusekspeditsiooniks. Aimates probleeme, matsid nad 29. septembril 1835 kahuri salaja virsikuaeda, et seda varjata. Samuti saatsid nad ratturid lähedalasuvatesse angloasundustesse Guadalupe'i ja Colorado jõgede ääres, paludes kiiresti relvastatud abi.

29. septembril saabus leitnant Francisco de Castañeda Gonzalese lähedusse koos väikese Mehhiko tragunide väega – umbes 100 mehega (mõnede allikate väitel 150) tugede ja relvadega. Castañeda, järgides oma korraldusi vältida provokatsioone, linna ei tunginud. Ta laagris üle Guadalupe jõe Gonzalesest ja saatis käskjala, kes nõudis ametlikult kahuri tagastamist. Alcalde Gonzales jäi seisma, öeldes, et tal puuduvad volitused relva üle anda kuni teatud ametnike naasmiseni – see on viivitamise taktika. Vahepeal oli Guadalupe'i idaküljele kogunenud rühm kohalikke teksaslasi, et seista vastu Mehhiko vägede mis tahes ülekäigule. See „vana kaheksateistkümne” meeste rühm, nagu neid hiljem nimetati, asus Gonzales esialgsele kaitsele. Neil õnnestus isegi kõik jõel olevad paadid/parvlaevad ära peita, nii et traguneid ei saanud kergesti ületada. Kui Castañeda ühel hetkel üritas fordida, seadsid kaheksateistkümneaastased end vastaskaldale ja sihtisid oma vintpüssi, andes märku, et igale edasisele katsele vastatakse tulistamisega. Sellest julgest seisukohast üllatunud Castañeda tõmbus tagasi ja kolis oma laagri ülesjõge kohta, kus ta lootis leida parema ristumiskoha ja avamaa – ta nihkus kohta, mis kuulus Ezekiel Williamsile (üks vanadest kaheksateistkümnest). 18 relvastatud asunikku olid blufi ja parvlaeva kontrollimise abil mitmeks päevaks peatanud 100 Mehhiko sõdurist koosneva kolonni ilma ühe lasuta – see annab tunnistust sellest, kuidas maastik ja kohalik otsustusvõime võivad kõrgema väe rikkuda.

Järgmise 48 tunni jooksul voolas Gonzalesesse texianidele abivägesid. Ümberkaudsete asulate miilitsad, mehed Fayette’ist, Columbusest ja mujalt, vastasid kutsele. 1. oktoobriks 1835 olid texianide read Gonzaleses kasvanud umbes 140–160 meheni, kõik vabatahtlikud oma isiklike relvadega. Nende hulgas olid tegelased, kes hiljem Texase revolutsioonis silma paistsid: Fayette’i John Henry Moore, kelle vabatahtlikud valisid üldiseks välikomandöriks; noor Edward Burleson Columbusest, kellest sai kolmas komandör ja kes oli kogenud piiriala võitleja; kapten Joseph W. E. Wallace; ning kaptenid nagu Albert Martin, kes juhtis Gonzalese miilitsakompaniid, ja Matthew „Old Paint“ Caldwell, tuntud piiriala mees. Kohal oli ka karm piirikaitsja James C. Neill, varasemate Texase kokkupõrgete veteran, kes teenis kahurit, kui aeg kätte jõudis. Paljud neist meestest olid saanud kogemuse põlisrahvastega võideldes või varasemates rahutustes Mehhiko võimu vastu, näiteks 1832. aasta Velasco lahingus. Nad ei olnud toored värvatud, vaid piiriala laskurid.

Gonzalese asunikud matsid Moore'i juhtimisel kiiresti kahuri maha, kui abijõud saabusid. Puuvillavankri rataste abil ehitasid nad improviseeritud relvavankri, mis paigaldas väikese pronkskahuri liikuvuse tagamiseks tõhusalt. Kuna puudusid korralikud kahurikuulid, täitsid nad kahuri rauajääkidega ja ketilülidega, mida nad leidsid, et kasutada viinapauku. Selline improvisatsioon oli teksaslaste jaoks teistsugune. Nüüd oli lava vastasseisuks valmis. 1. oktoobri õhtul pidasid teksaslased sõjanõukogu. Arvestused nõustuvad, et kolonistid hääletasid pigem võitluse algatamise poolt, mitte ei jätkanud passiivset ootamist. See demokraatlik lähenemine sõjale – sõna otseses mõttes hääletamine selle üle, kas rünnata – võib tunduda veider, kuid see peegeldas miilitsa eetost. Kui otsus oli tehtud, sõnastati rünnakuplaan.

Moore'i üldine idee oli tabada Mehhiko laagrit enne koitu üllatusena. Teksaslased teadsid, et mehhiklased olid laagris Guadalupe'i lääneküljel, mõne miili kaugusel linnast ülesjõge. Ööl vastu 1. oktoobrit, pimeduse ja jõeorgu katnud paksu udu katte all, ületas Texase miilits vaikselt Guadalupe jõe läänekaldale, viies võitluse Mehhiko poolele. Nad vedasid kahuri ja iseennast üle koidueelsel tunnil, kasutades just seda pilli, mille nad olid varem peitnud. Liikumist varjas pimedus – täpselt sellised vargsi manöövrid, mida nende põlisrahvaste võitluskogemus neile õpetas. 2. oktoobri 1835. aasta varajasteks tundideks olid Moore ja umbes 150 teksaslast end Castañeda laagripaiga lähedal pekanipuusalu ja kõrge rohu varjus. Mehhiko tragunid, kes rünnakut ei oodanud, olid püsti pannud tavapärase bivouaki pikettidega, kuid nähtavus oli halb. Ülioluline on see, et ilm aitas teksaslasi: tihe jõeudu tekkis, varjates veelgi nende koidueelset lähenemist. Lava oli seatud Texase revolutsiooni esimeseks lahinguks.

Enne tulistamise algust tehti veel viimane katse läbirääkimisteks. Koidu ajal (vahetult enne intensiivset tegevust) kohtusid Moore ja Castañeda korraks vaherahu lipu all ridade vahel. Leitnant Castañeda, kes siiralt ei soovinud asjatult verd valada, oli helistanud ja palunud vestlust, kui sai aru, et kohal on suured Texase väed. Moore, kes oli võib-olla uudishimulik või kestis seisukohtade lõplikku vormistamist, nõustus rääkima. Sellel koosolekul – sisuliselt tahetel – teatas Moore, et teksaslased ei tunnusta enam Santa Anna tsentralistliku režiimi ja jäid 1824. aasta Mehhiko põhiseaduse juurde (föderalistlik seisukoht). Castañeda vastas, et ta isiklikult oli ka föderalistide poolehoidja, "vastandina Santa Anna poliitikale", kuid käskluste alusel sõdurina pidi ta kahurit nõudma ega saanud oma kohustusi trotsida. Moore kutsus Castañedat julgelt poolt vahetama ja Texase asjaga ühinema, arvestades nende ühiseid poliitilisi kalduvusi – austusega seotud Castañeda ettepanek lükkas tagasi. Kuna midagi ei lahenenud, naasid kaks komandöri oma ridadesse. See ebatavaline vahetus toob esile, kuidas ideoloogia ja au ristusid korraks taktikaga: Castañeda formaalsus andis teksaslastele ettevalmistuseks lisahetki ja Moore kasutas isegi vestlust võimalusena mehhiklased välja meelitada.

Tagasi koos oma meestega heiskas Moore kiiruga tehtud bänneri, mille Gonzales naised olid eelmisel õhtul meisterdanud: lihtsa valge lina, millel oli maalitud must kahur ja trotslikud sõnad "TULE JA VÕTA SEDA". Tekslased tõstsid selle lipu oma positsiooni kohale, tahtlik mõnitamine ja julge märguanne, et nad võitlevad. See oli mehhiklastele otsene väljakutse: kui tahate meie kahurit, tulge ja hankige see jõuga. teksaslasedi jaoks, kellest paljud olid Ameerika revolutsiooni veteranid või veteranide pojad, kordas see loosung 1776. aasta vaimu (tõepoolest kutsus see esile kuulsa revolutsiooni moto "Don’t Tread on Me"). Psühholoogiliselt pani lipp aluse – teksaslased ei osutanud lihtsalt vastupanu; nad julgesid vaenlase vastu.

GONZALESE LAHING: KOIDIKUD VAITSUS JA LÕHING

2. oktoobril 1835. aasta hallis koiduvalguses tabasid teksaslased. Kapten Albert Martini Gonzales kompanii ja teised vabatahtlikud hiilisid läbi udu ja puude edasi, kuni nad olid Mehhiko laagri laskeulatuses. Maastiku tundmist kasutades suutsid teksaslased pimeduse varjus Mehhiko positsiooni mitmest küljest ümbritseda. Just siis, kui kella 6 paiku hommikul ilmusid esimesed päevavalgusesemed, tõusid teksaslased puuribalt välja ja avasid lähedalt tule Mehhiko sõdurite pihta, püüdes nad ootamatult kinni. Musketid mõranesid ja vintpüssid kostisid; esimesed kaadrid Texase revolutsioonist rebisid läbi hommikuse udu.

Mehhiko vahimehed hüüdsid häiret ja Castañeda tragunid komistasid kiiresti rivvi, vastates tulega. Algas kaootiline tulevahetus, koonusähvatused vilkumas udus. Üks esimestest texianide kogupaukudest tekitas paanika Mehhiko ratsaväehobuses, kes viskas ratsaniku maha; see õnnetu tragun sai verise nina ja oli iroonilisel kombel lahingu ainus texianide „ohver“, sest ta oli varem teksaslaste kätte vangi langenud ja ratsutas nüüd mehhiklastega. Üllatus ja halb nähtavus tegid mehhiklastele raskeks hinnata, kui suur jõud nende vastu oli. Castañeda käskis meestel taanduda umbes 300 jardi madalale tõusule jõe üleujutusalast kõrgemal, et kaitsta end palju suurema mässuliste jõu eest. See manööver eraldas pooled ajutiselt.

Sel hetkel üritas leitnant Francisco Castañeda varitsusele reageerida õpiku järgi: ratsaväe vasturünnakuga. Ta juhendas leitnant Gregorio Pérezit juhtima umbes 40-st ratsast tragunist koosnevat üksust, et nende vasakut tiiba ohustavaid teksaslasi ründama ja laiali ajada. Mehhiko ratsanikud kannustasid ette, tõmmatud terasmõõgad, eesmärgiga mässulisi maha ratsutada. Tekslased nägid aga laengut tulemas ja tõmbusid kiiresti jõekalda jämedate tamme- ja pekanipuude kattesse. Tragunid kihutasid metsatukka, kuid sattusid katkisele metsasele maastikule, kus nad ei saanud formatsioonis manööverdada. Järsku lasid teksaslased puude varjust välja närbuva püssituld. Kümnete pikkade vintpüsside ja korraga tulistavate musketite krahh jahmatas Mehhiko ratsaväge. Mitu hobust kukkus alla ning vähemalt üks Mehhiko reamees sai sadulast alla kukkudes löögi ja vigastada. Samas lendu püüdsid innukad teksaslased ka oma kahurist tulistada – ent elevuses libisesid väikese püssi sidemed või vanker ebatasasel pinnasel ja kahur kukkus tegelikult ratastelt maha! See hetkeline äpardus takistas kahurit laengu ajal tulistamast. Sellegipoolest oli Texase väikerelvade tuli piisavalt tõhus. Kui hobused puude vahel kaklesid ja mehed kukkusid, katkestas Mehhiko ratsavägi kiiresti vasturünnaku ja taganes tagasi avatud preeria bluffile, kus Castañeda ootas. Katse mässuliste positsiooni ületada oli ebaõnnestunud; lähivõitlus Texase mõistes – sassis metsas – tühistas tragunide eelise.

Lühikese aja pärast seda vahetust jätkus vahemaa tagant juhuslik tulevahetus. Mehhiklased moodustasid tõusuteel kaitseliini ning teksaslased jäid osaliselt jõekalda puidu ja kõrge rohu vahele peidetuks. Mõlemad pooled vahetasid tahtmatut tulistamist võib-olla tund või kaks minimaalse mõjuga (hilisemates aruannetes kirjeldatakse seda kui "mitu tundi tahtmatut tulistamist" vähese kahjuga). Kumbki pool ei tahtnud üle pingutada: mehhiklased olid ettevaatlikud puidu sisse tagasi tormamise suhtes ja teksaslased, kellel puudusid täägid, olid ettevaatlikud ratsavägede vastu ülesmäge tormades. Selle tuulevaikuse ajal koondas kolonel Moore oma mehed ümber, laadis kahuri uuesti (ja paigaldas selle korralikult vaguni ratastele) ja otsustas rünnakule vajutada. Teksaslased nautisid oma vintpüssidega paremat laskekaugust ja suutsid Mehhiko traguneid vaos hoida; aga Moore teadis, et pelgalt löökidega kauplemine ei pruugi mehhiklasi eemale peletada. Ta kavatses kahurit uues rünnakus otsustavalt kasutada.

Castañeda mõistis omalt poolt, et on ebakindlas olukorras. Ta oli kaotanud kaks meest (kes hukkusid varasemas lähivõitluses või esialgses üllatuskogupaugus) ja paar sai haavata; oluline on see, et tal oli endiselt käsk mitte eskaleeruda täielikuks lahinguks, kui see pole vajalik. Sel hetkel – umbes keskhommikul, kui udu hakkas tõusma – proovis Castañeda veel kord rääkida. Ta saatis kaprali nimega José M. Smither valge lipu all Texase liinide poole, et paluda komandöride vahel kohtumist. See oli tegelikult ebatavaline pööre: Smither oli inglise keelt kõnelev asunik (võimalik, et sunnitud giid), kes oli reisinud koos Mehhiko vägedega. teksaslasedile lähenedes võtsid mõned Moore'i mehed, kahtlustades, et Smither võib olla spioon või pettur, ta kinni ja pidasid ta lipu austamise asemel korraks kinni. Kuigi see on veidi etiketireeglite rikkumine, näitab see teksaslaste usaldamatust ja nende keskendumist võidule, kui formaalsused kõrvale jätta. Sellegipoolest nõustus Moore Castañedaga teist korda kohtuma. Nad kohtusid veel kord ridade vahel ja Castañeda küsis pettunult, miks teda rünnati. Moore kordas, et teksaslased võitlevad oma õiguste ja kahuri eest ning väitis taas, et Mehhiko armee rikub 1824. aasta põhiseadust. Castañeda, vihane ja abitu ummikseisu lahendada, naasis oma liinide juurde – ta oli diplomaatiliselt teinud kõik, mis suutis. See teine ​​​​kõnelus vaid lükkas vältimatu lõpliku kokkupõrke edasi.

Kui Moore sellelt kohtumiselt Texase laagrisse naasis, andis ta signaali võitluse lõpetamiseks. Lipp „Come and Take It” lehvitati kõrgel, et kõik seda näeksid. Tekslased otsustasid ergastava rõõmuga tulistada oma kahurist otse Mehhiko positsioonile, et neid minema ajada. Püssi juhtima asus suurtükiväekogemusega James C. Neill. Teksaslased laadisid sellesse palju rauajääke, ketilülisid ja mis tahes metallikilde, mis neil oli (mis muutis selle sisuliselt hiiglaslikuks jahipüssiks). Seejärel lasid nad hoogsa teatega Mehhiko laagris kahuri välja – see oli Texase revolutsiooni esimene kahurilask. Ajutine viinapilt rebis läbi õhu tragunide poole. Kuigi meil pole andmeid selle kohta, kui palju inimohvreid see plahvatus põhjustas, oli selle psühholoogiline mõju sügav. Mehhiklastele võis tunduda, et teksaslastel on nüüd suurtükiväe toetus ja koos vintpüssitulede võimsusega viitas see neile, et nad olid relvastatud.

Saanud šoki hetkest kinni, vupsas Texase rivistus lõdva laenguga ettepoole, liikudes mehhiko positsiooni poole, samal ajal häälitsedes ja püssidest tulistades. Ajaloolised aruanded ja hilisemad mälestused näitavad, et teksaslased edenesid pärast kahuri tulistamist agressiivselt, lootes tõenäoliselt mehhiklased täielikult laiali ajada. Nähes seda relvastatud asunike rünnakut ja kartes, et teda ümbritsetakse või uputatakse, otsustas leitnant Castañeda, et on täitnud oma aukohustuse (ta oli küll kaasa löönud, kuid ei kaotanud oma jõudude ühtekuuluvust) ning et võitluse jätkamine oleks mõttetu ja vastuolus käskudega. Ta andis käsu taganeda. Mehhiko sõdurid, keda kahuriplahvatus juba ärritas, hakkasid korrapäraselt tagasi langema San Antonio de Béxari poole, umbes 70 miili läänes. Nad lahkusid väljakult, andes võidu teksaslastele. Texase hävitajad jälitasid neid lühikese vahemaa tagant – piisavalt, et kiirendada nende lahkumist – ja seejärel katkestasid ettevaatlikult jälitamise. Neil polnud ratsaväge, et ratsutatud traguneid korralikult taga ajada, ning nad olid rahul, et olid kahuri ja väljaku kindlustanud. Kui mehhiklased minema sõitsid, tulistasid teksaslased pidulikke lasku õhku ja lehvitasid juubeldavalt lippu.

Lahing Gonzales sai läbi peaaegu sama kiiresti kui algas. Kokkuvõttes oli see väike lahing – umbes 150 teksaslast seisis vastamisi 100 Mehhiko traguniga –, kuid selle tulemusel oli tohutu kaal. teksaslaste kaotused olid hämmastavalt väikesed: ainsatki texilast ei hukkunud. Ainus vigastus mässuliste poolel oli mees, kes oli kohe alguses hobuse seljast visatud (ja tal oli ainult ninaverejooks). Mehhiko poolel sai lahingutes surma kaks sõdurit (ja veel mitu sai haavata). Need tagasihoidlikud ohvrid lükkasid sündmuse olulisuse ümber. Nagu ühes jutustuses viletsalt märgiti, oli tegemist "tagajärjetu kokkupõrkega, milles üks pool ei püüdnud võidelda" – viide tõsiasjale, et Castañeda polnud kunagi täielikult pühendunud täielikule lahingule. Kuid teksaslased seda nii ei näinud: nende jaoks oli see selge võit Mehhiko tavaliste üle. Nad olid seisnud ja isegi keskvalitsuse sõdurite vastu pealetungile asunud ning sõdurid olid taganenud. Uudised Gonzales edust levisid kulutulena üle Texas ja isegi USA-sse, kus ajalehed nimetasid selle peagi "Texas Lexingtoniks" – võrreldes seda Ameerika revolutsiooni avalahinguga, kus koloniaalmiilitsad kuulsid, kuidas britid tulistasid ümber maailma. Siin oli kahurilask „Come and Take It” Texas samaväärse rallihüüdena.

Taktikalisest vaatenurgast näitas lahing Gonzales klassikalist gerilja taktikat:

Teksaslased valisid oma tugevuste maksimeerimiseks ajastuse (koidueelne rünnak udus) ja maastiku (vaenlase metsase katte poole tõmbamine).

Nad saavutasid üllatuse, tulistades esimesed lasud, kui mehhiklased polnud täielikult valmis.

Nad kasutasid teesklust ja varitsust – Texase skautide esialgne kokkupõrge ja taganemine meelitas Mehhiko ratsaväe metsaga kaetud tapmistsooni.

Nad andsid laskekaugusel tõhusat tuld, kasutades ahistamiseks vintpüssi ja šokeerimiseks kahurit, selle asemel, et osaleda lähivõitluses, kus vaenlase täägid ja löögid võivad olla surmavad.

Nad näitasid üles detsentraliseeritud initsiatiivi – isegi siis, kui Moore oli aruteludel, hoidsid Texase laskurid survet ja väikesed rühmad tegutsesid võimaluste järgi (nagu mehed, kes külgnesid ja tulistasid laadivaid traguneid ilma selgesõnalisi korraldusi vajamata).

Ja vastupidi, Mehhiko käskude hierarhilised viivitused ja ettevaatlikkus andsid teksaslastele lisaeelise. See, et Castañeda järgis protseduure (kõnelemise taotlused, ümberpaigutamine, mitte vahetu rünnak), andis mässulistele väärtuslikku aega oma plaani elluviimiseks.

Üks silmatorkav hetk kirjeldab erinevust: kui Texase skaudid tulistasid ja tahtlikult tagasi kukkusid ning Mehhiko tragunid neid impulsiivselt taga ajasid, peegeldas see lugematuid piirivõitlusi, kus komantšide sõdalased võivad USA sõdureid varitsusele meelitada. teksaslased mängis sisuliselt väleda põlisväe rolli ja Mehhiko väed mängisid hädas marssiva tormava kolonni rolli. Nagu Gonzales ajalooline marker hiljem kokku võttis: "Texan skaudid avastasid Mehhiko väed ... nad tulistasid oma tükid ja lahkusid koos mehhiklastega jälitamisel. Kuue naelase heide pani viimased taganema". Kahe kokkuvõtliku lausega kirjeldab see marker õpiku varitsust ja vasturünnakut: provotseerige, tõmbuge ja varitsege suure tulejõuga – manööver otse Texia piiriala käsiraamatust.

GUERILLA TAKTIKA JÄRELJÄREL JA MÕJU

Gonzales vahetu tulemus oli strateegiliselt tagasihoidlik, kuid poliitiliselt oluline. Castañeda juhtis oma üksuse tagasi San Antonio de Béxari juurde, teatades oma ülemustele, et "kuna käsk... pidin taganema Mehhiko relvade au kahjustamata, tegin seda." Teisisõnu võis ta väita, et ta ei alistunud ega saanud formatsioonis otsustavalt peksa – ta lihtsalt otsustas antud oludes mitte edasi võidelda. Santa Anna oli vastasseisust kuuldes nördinud ja otsustas Texase mässu ülekaaluka jõuga maha suruda. Ta saadab varsti kindral Cosi koos sadade lisavägedega Texas. teksaslasedi jaoks oli Gonzales aga vapustav triumf. See tõestas, et vabatahtlikud miilitsad suudavad Mehhiko vägedele edukalt vastu seista. teksaslasedi poliitiline juht Stephen F. Austin kirjutas kaks päeva hiljem: "Sõda kuulutatakse välja – avalik arvamus on selle välja kuulutanud... Kampaania on alanud." Asunikud on nüüd täielikult pühendunud avalikule mässule, olles julgustatud sellest, mida nad pidasid Taaveti võit Koljati vastu.

Analüüsides sissitaktika mõju lahingu tulemusele: on selge, et ilma asunike ebaregulaarsete meetoditeta oleks võitlus kulgenud hoopis teisiti. Kui teksaslased oleksid kogunenud paraadiplatsile ja marssinud avalikult välja, et traguneid välja kutsuda, oleks paremini relvastatud ja formaalselt väljaõpetatud Mehhiko ratsavägi võinud neid hirmutada või isegi maha lüüa. Suurema arvu ja distsipliiniga mehhiklased oleksid võinud nii distsiplineerimata liini kõrval olla või seda ründama. Tõepoolest, lineaarne taktika oli ainuke tõhus viis musketite kasutamiseks, kuid teksaslased ei pakkunud mehhiklastele kunagi massilise kogupaugu või tääklöögi sihtmärki. Olles peidus kuni optimaalse hetkeni ja keeldudes avamaal tegutsemast, neutraliseerisid teksaslased ratsaväe ja koordineeritud tule Mehhiko eelised. Nende sissitaktika muutis lahingu omamoodi laiendatud varitsuks, kus individuaalne laskeosavus ja algatusvõime lugesid rohkem kui harjutus. Iga Mehhiko eksimust – metsa edenemist, vaherahu lippude all kõhklemist – kasutasid kolonistid kohe ära.

Lisaks tähendas detsentraliseeritud Texase väejuhatus seda, et isegi siis, kui Moore ei andnud korraldusi, võisid sellised mehed nagu Neill või "vana kaheksateistkümned" omal soovil kriitilisi toiminguid teha (kahurist tulistada, jõe kallal lüüa). Seevastu Mehhiko väed ootasid korraldusi; kui need käsud pidid taganema, tegid nad seda viivitamatult, andes väljakule tõhusalt järele, püüdmata ebatavalisi vastuseid. Võib väita, et kui Castañeda oleks võinud vabalt agressiivselt tegutseda, oleks ta võinud näiteks teksaslasi toetada, ületades jõe mujal, või võtnud kaasa oma väikese pöörleva püssi (kui tal see oli). Kuid ta jäi kindlaks tavapärasele mõtlemisele, mis oli osalt korralduste, osalt koolituse poolt peale surutud. Teksaslased tegid vastupidiselt sellele, mida mehhiklased ootasid – pigem ründasid kui rangelt kaitstes, võitlesid pigem kattevarjult kui end vormistasid ja panid neid lõpus isegi laadima. See lõi Mehhiko plaani täielikult sassi.

Gonzalese lahing demonstreerib seega, kuidas gerilja-stiilis taktika võib anda ülemääraseid tulemusi. Taktikaliselt oli võitlus väike ja võib-olla puhtsõjalises mõttes "ebaoluline". Ometi oli poliitiline ja moraalne mõju tohutu – just seetõttu, et teksaslaste edu kinnitas nende sõjapidamise stiili. See tõestas, et piiriala taktikat kasutav detsentraliseeritud miilits suudab kõige paremini väljaõppinud sõjaväeüksuse avatud vastasseisus. See õppetund ei läinud kummalgi poolel käest. Texase väed jätkasid liikuvuse ja üllatuste kasutamist järgmistes tegevustes (nagu muruvõitlus ja ülim võit San Jacintos, kus Sam Houston armee sooritas äkilise üllatusrünnaku uinakuvale Mehhiko armeele, mis oli veel üks geriljalaadne löök). Mehhiko armee jaoks oli Gonzales varane hoiatus, et nad seisavad silmitsi hoopis teist tüüpi vaenlasega – sellisega, kes ei võitle traditsiooniliste reeglite järgi. Santa Anna reageeriks sellele, üritades rakendada ülekaalukat jõudu (nagu on näha Alamo-st), kuid isegi ta saaks Texase reeglitevastase käest lüüasaamise.

Laiemas mõttes nähakse Gonzales taktika pärandit Texas Rangersi ja piirivõitlejate jätkuvas traditsioonis. Kokkupõrge näitas väikeste üksuste manöövrite tõhusust – käputäis mehi viivitas ja alistas vaimukuse ja tahtega suurema jõu. See teema kajastuks kogu Texas võitluses iseseisvuse eest. Tol hommikul müristanud kahuri “Come and Take It” võtsid teksaslased kaasa, kui nad edenesid San Antonio, mis on nende otsustavuse võimas sümbol (kuigi selle saatuse üle vaieldakse, kasutati seda tõenäoliselt hilisemates võitlustes). Ja Gonzales vaim – see sõltumatu, julge ja taktikaliselt taiplik vaim – sai Texan sõjaväekultuuri aluseks.

RELVAD, ÜKSUSTE TÜÜBID JA JUHTIMISE ANDMED

Gonzales taktika täielikuks mõistmiseks on kasulik uurida mõlema poole relvi ja üksusi ning nende kasutamist:

Texase relvad: Texase asunikud tõid kaasa erinevaid isiklikke relvi. Eelkõige oli pikk vintpüss (Kentucky/Pennsylvania vintpüss), suudmest laetav tulekiviga vintpüss, tavaliselt 0,40–0,54 kaliibriga. Nendel vintpüssidel olid soonega torud (vintpüss), mis andsid kuulile pöörlemise, suurendades järsult täpsust – osav laskur võis tabada inimesesuurust sihtmärki 100–200 jardi kaugusel. Pikal vintpüssil oli 3–4 jala pikkune toru, mis koos täpse sihikuga muutis selle aastaid ulukite jahtimisel veetnud piiriala meeste käes surmavaks. Selle puudused olid aeglane uuesti laadimine (umbes 30 sekundit või rohkem ühe lasu kohta, kuna tihedalt liibuv kuul tuli torust alla rammida) ja tääki paigaldamise võimatus. Lahingus kasutasid teksaslased vintpüssi, et katte varjust tulistada ja tähtsaid sihtmärke maha võtta (kui Mehhiko ohvitser oleks end Gonzaleses nähtavale tulnud, oleks ta tõenäoliselt saanud koondatud vintpüssitule alla). Paljud teksaslased kandsid ka haavlipüsse või „linnujahipüsse”, mis olid laetud mitmete haavligraanulitega, mis mõjusid lähedalt laastavalt, ehkki piiratud ulatusega. Mõnel võis olla musketeid (mõnel asunikul oli varasematest sõdadest pärit vanad Brown Bessi või Prantsuse Charleville'i musketid), kuid üldiselt eelistasid teksaslased täpsuse huvides oma tuttavaid vintpüsse. Külgrelvi, nagu ühelasulisi püstoleid, oli vähe; Teadaolevalt kandsid mõned käest-kätte võitluseks suuri Bowie nuge või tomahawke, mis peegeldasid piirialade kalduvust lähirelvade vastu. Gonzaleses oli teksaslastel ka üks suurtükk – vaidlusalune kuuepaelaline kahur. See oli väike pronksist sileraudne relv, mis õiges sõjalises kasutuses võis tulistada 6 naelast rauast kahurikuuli. Gonzales kahur oli aga tõenäoliselt varustatud piiratud lasuga ja seda ei paigaldatud algselt välikasutuseks. Teksaslased improviseerisid selle vaguniratastel vahetusrelvaks. Neil puudusid kahurikuulid, nii et nad laadisid selle mis tahes saadaoleva metallijäägiga, muutes selle tõhusalt hiiglaslikuks püstoliks. Lähedalt tulistades, nagu nad seda tegid, võis see sihtmärgi kildudeks purustada. Selle psühholoogiline mõju oli veelgi suurem – kahuri buum ja suits ning tapatalgud võivad vägesid, kes ei oodanud, et mässulistel on suurtükivägi, ärritada. Teksaslased tulistasid seda kahurit lahingus vähemalt korra (mõnede andmete kohaselt kaks korda) ja selle lööklaine veenis mehhiklasi taganema. Kaitseks oli teksaslastel minimaalne varustus – mõnel oli puudrisarved ja kuulikotid, võimalik, et mantlid või isetehtud riidest rihmad. Neil polnud vormiriietust; enamus võitles kodukootud rõivastes või tatranahas. Paar Gonzales meest kandsid väidetavalt vanu varasemast teenistusest pärit sõjaväemantleid, kuid standardset riietust polnud. See vormiriietuse puudumine aitas neil tegelikult keskkonnaga sulanduda.

Mehhiko relvad: Gonzaleses olnud Mehhiko tragunid olid relvastatud peamiselt sileraudsete tulirelvade ning lantide ja saablitega. Tavaline pikk relv oli tõenäoliselt India Pattern Brown Bessi või Charleville’i musket, mõlemad .69–.75 kaliibriga sileraudsed tulekivirelvad. Need musketid olid umbes 4,5 jalga pikad ja varustatud lähivõitluseks täägikinnitusega. Kogupaugutules olid need tõhusad umbes 50–75 jardi kaugusel; sellest kaugemal sõltus üksiku sihtmärgi tabamine suuresti õnnest. Väljaõppinud sõdur suutis musketist tulistada kaks kuni kolm lasku minutis, kiiremini kui vintpüssimees, kuid palju väiksema täpsusega. Paljud selle ajastu Mehhiko ratsaväelased kandsid karabiine, lühema toruga musketeid või eskopette, mida oli hobuse seljas lihtsam käsitseda. Mehhiko tragunid kandsid lisaks ratsaväesaableid ja mõnikord lante. Kuna nad olid tragunid, õpetati neid võitlema nii ratsa kui ka pärast ratsalt mahatulekut jalgsi.

Väeliikide tüübid ja üksuste korraldus: Texase poolel kogunesid Gonzalese miilitsakompaniid ja ad hoc vabatahtlikud. Seal oli kohalikest meestest koosnev Gonzales Ranging Company (mida mõnikord nimetatakse ka "vanadeks 18-ks", kuigi see termin viitab konkreetselt esimestele kaitsjatele), mida täiendasid rühmad teistest kolooniatest. Tavaliselt valis iga rühm kapteni. Näiteks Albert Martin oli Gonzalese miilitsa kapten ja teised kogukonnad olid saatnud mehi enda valitud juhtide alla (nt kapten Mathew Caldwell Bastropi lähedusest ja kapten Robert Coleman Minast). Kui nad kõik kogunesid, valisid nad lahingu üldiseks ülemaks John H. Moore'i. Moore oli kogemustega lugupeetud asunike juht; Huvitaval kombel oli ta aastaid varem võidelnud kokkupõrgetes põlisrahvaste vastu, sealhulgas võitluses Waco ja Tawakonide vastu 1832. aastal, seega oli ta piirivõitluses hästi kursis. J.W.E. Wallace ja Ed Burleson teenisid tema leitnantidena (teine ​​ja kolmas komandör). See käsuliin oli aga suhteliselt lõtv – pigem konsensuse juhtimine kui rangete korralduste andmine. 1. oktoobril toimunud “sõjanõukogu”, kus otsustati võidelda demokraatlikult, illustreerib Texase miilitsa juhtkonna osaluslikkust. Kui lahing oli alanud, tegutsesid väiksemad teksaslaste salgad või kobarad mõnevõrra iseseisvalt: näiteks Ben Milam (kes sai hiljem kuulsaks Béxari piiramisrõngas) ei olnud Gonzales, kuid keegi nagu Ben Highsmith (noor skaut) või Creed Taylor (üks vanameestest) võis läbi murda mõne vanamehe. põõsad. Iga mees pidi jätkama tulistamist ja kasutama oma initsiatiivi. Ametlikku formatsiooni polnud peale võib-olla kakluse joone. Teksaslased võitlesid tõhusalt kergejalaväe lööjatena – selle rolli määravad konventsionaalsed armeed eriüksustele –, kuid siin oli iga mees vaikimisi lööja.

Mehhiko poolel oli leitnant Castañeda üksus San Antonio de Béxari Presidio tragunitest. Presidio üksused olid piiriäärsed garnisoni väed, kes olid sageli kogenud põlisrahvaste rüüsteretkede vastu võitlemisel, kasutades iroonilisel kombel jälitamisel ka sissi taktikat. Sellel missioonil oli nende roll aga abipolitseinikena kahuri kättesaamiseks ja vajadusel hirmutamiseks. Nad marssisid tõenäoliselt kolonnis mööda teed Béxarist Gonzales, luurajad ees. Laagris oli neil valvurdetail ja kui lahing oleks ühinenud, võisid nad näpuotsaga jalgsi võidelda. Tüüpiline tragunikompanii võis sel ajal olla umbes 100-pealine kapteni juhtimisel (kuigi siin juhtis leitnant võib-olla poole jõulise kompanii eest). Gonzalese väed olid kõik ratsaväelased, kuid pärast ratsadest mahatulekut teenisid nad rivijalaväena. Kord rünnaku all üritasid nad bluffil kaitseliini moodustada. Castañeda ise jäi põhirühma juurde (ta ei juhtinud rünnakut – see oli ltn Pérez). Tõenäoliselt jagunesid tragunid tulistamiseks rühmadeks või osadeks, mõned hoidsid hobuseid taga, teised... võitlesid jalgsi. Praktikas Gonzales hoidsid mõned traguneid varuhobuste ohjad blufi taga, samal ajal kui nende kaaslased moodustasid teksaslastega võitlemiseks tuleliini. Castañeda ja tema seersandid oleksid juhtinud lende ja püüdnud korda hoida. Kui taandumine oli vajalik, treeniti traguneid kiiresti üles tõusma ja organiseeritud viisil minema sõitma, mida nad ka tegid. Mehhiko juhtkond Gonzaleses piirdus leitnant Castañedaga ja mõne nooremallohvitseriga – see oli väike juhtimisstruktuur. Vaatamata sellele, et Castañeda oli suhteliselt madalal tasemel, näitas ta üles professionaalsust hoolimatute võitluste vältimisel. Tema aruandes kolonel Ugartecheale rõhutati hiljem, et ta astus tagasi ainult selleks, et "vältida Mehhiko relvade au kahjustamist" tema korralduste alusel. See sõnastus näitab, et ta uskus, et käitus antud olukorras õigesti. Tegelikult oli Texase taktika tema kätt sundinud; ilma suurtükiväe või ülekaaluka arvuta, silmitsi maskeeritud vaenlasega, oli Castañeda õpikuvalikuid vähe. Lahing lõppes Texase miilitsa võidukäiguga, endiselt lõdvas järjekorras puude vahel ja Mehhiko tragunidega, kes sõitsid kolonnis tagasi San Antonio poole.

GUERRILLA TAKTIKA Triumf GONZALES

Gonzalese lahing oli väike ettevõtmine, millel olid suured tagajärjed. Taktikaliselt demonstreeris see, kuidas Texase asunike piirivõitlemisstiil, mis oli lihvitud põlisrahvaste röövijate vastu, andis neile kriitilise eelise tavavägede ees. teksaslasedi lähenemisviisi kõik elemendid, alates kaheksateistkümne vanade inimeste esialgsetest viivitustoimingutest kuni öise ülekäigu, varitsuse ja katte kasutamiseni, peegeldasid geriljasõja põhimõtteid. Need taktikad neutraliseerisid Mehhiko armee distsipliini ja arvu eelised. Lineaarseks võitluseks ja otsesteks käskudeks treenitud Mehhiko traguned olid segaduses vaenlasest, kes ei seisnud paigal ega sõdinud avamaal. Väga reaalses mõttes võitis Texas oma esimese iseseisvuslahingu, võideldes rohkem komantšide kui Euroopa sõdurite moodi. See pani aluse tulevasele revolutsioonile.

Gonzaleses saavutasid teksaslased oma vahetu eesmärgi – nad hoidsid oma kahurit (nad ütlesid mehhiklastele sõna otseses mõttes "tulge ja võtke," ja mehhiklased ei saanud). Kuid peale selle saavutasid nad sümboolse võidu, mis elektrifitseeris Texase asja. Uudised Gonzalese vastupanust ja Mehhiko taganemisest levisid kiiresti. Asunikele kinnitas see, et mäss pole mitte ainult võimalik, vaid ka võidetav. Üks osaleja, dr William P. Smith, kirjutas võidukalt, et „rõhujad on tõrjutud; au Jumalale ja Texas!” järelmõjudes. Vabatahtlikud kõikjalt Texasest tormasid liituma vastloodud Texase armeega, kogunedes Gonzaleses, et moodustada Rahvaarmee tuumik. Mõne nädala jooksul marssisid need edust julgustatud kodanikud-sõdurid Mehhiko garnisoni suunas San Antonio, piirates Béxari piiramisrõngast. Seal ühendasid nad taas piiriala julguse strateegiaga, vallutades lõpuks linna 1835. aasta detsembris pärast intensiivset majadevahelist võitlust (teine ​​stsenaarium, kus domineeris individuaalne algatus ja tabavus).

Mehhiko armee jaoks oli Gonzales õppetund ebaregulaarsete vaenlaste alahindamise ohtudest. Santa Anna vastas sellele, koondades palju suuremad jõud ja juhatades need isiklikult Texas 1836. aasta alguses, olles otsustanud mässu maha suruda. Ometi võitsid juba siis sõja viimase otsustava lahingu – San Jacinto – teksaslased 18 minutiga ootamatu üllatusrünnakuga mitte lahingurivistuses olevale vaenlasele, mis on vägagi kooskõlas partisanide eetosega. Selle otsustava taktika seemned külvati Gonzales, kus texanlased said teada, et julge ründetegevus õigel hetkel võib suunata parema vaenlase.

Ajaloolises perspektiivis on lahing Gonzales (1835) klassikaline näide asümmeetrilisest sõjapidamisest Põhja-Ameerika piiril. Maameeste bänd alistas metsavõitlejate varjamise taktikat kasutades elukutselisi sõdureid püstijalu – midagi, mis oli Ameerika ajaloos varem juhtunud (nagu Lexingtonis ja Concordis 1775. aastal) ja juhtus uuesti. Texase võitlusstiil, mis sündis aastaid kestnud kriipsudest põlisrahvastega ja mille sepistas oma kodu kaitsvate vabade asunike mõtteviis, osutus täpselt selleks, mida oli vaja Texase revolutsiooni sütitamiseks. Loosung "Come and Take It" on sellest ajast peale saanud legendaarseks, sümboliseerides trotsi türannia vastu. Kuid loosungi taga oli tõeline strateegia: pange vaenlane tulema ja võtke see oma tingimustel. Teksaslased seadsid tingimused Gonzales varguse, liikuvuse, maastiku ja ajastuse kaudu ning mehhiklased ei suutnud seda taktikalist domineerimist ületada.

Lõppkokkuvõttes ei kujundanud piirisisside taktika mitte ainult Gonzalese lahingut, vaid ka Texase revolutsionääride identiteeti. Nad võitlesid nii nagu elasid – iseseisvalt, leidlikult ja raevukalt. Võit Gonzales oli väikese ulatusega, kuid see tähistas hetke, mil need piirivõitlejad läksid oma asunduste kaitsmiselt India rüüsteretkede eest üle keiserliku armee avalikule kaasamisele. See oli Texase vabariigi sünd lahinguväljal. Nagu märkis ajaloolane Stephen Hardin, oli võitlus "poliitiliselt mõõtmatu" – see veenis teksaslasi, et nad suudavad tsentralistliku režiimi vastu seista. Tõepoolest, 2. oktoober 1835 tõestas, et ebatavalise taktikaga vaba miilits suudab despootide vägesid võita. See Gonzales pärand – kus metsikud piiriala mehed oma pikkade vintpüsside ja mässulise vaimuga väljaõppinud traguneid minema ajasid – on endiselt dramaatiline tunnistus sellest, kuidas piiril sündinud taktikad kujundasid Texase ajaloo kulgu.

ALLIKAD JA LISATLUGEMINE

Hardin, Stephen L. – Texase Iliad: A Military History of the Texas Revolution, 1835–1836. Austin: University of Texas Press, 1994. (Annab põhjaliku jutustuse revolutsiooni lahingutest, sealhulgas taktika üksikasjaliku analüüsi Gonzaleses.)

Davis, William C. – Lone Star Rising: Texase vabariigi revolutsiooniline sünd. New York: Free Press, 2004. (Texase revolutsiooni põhjalik ajalugu; käsitleb varajaste kokkupõrgete, nagu Gonzales, poliitilist ja sõjalist tähtsust.)

Winders, Richard Bruce. – Hr Polki armee (peatükk: "Come and Take It"). Mehhiko armee organisatsiooni ja Napoleoni taktika mõju lahingutele Texas teaduslik analüüs.

Todish, Timothy – Alamo allikaraamat (annab tausta teksilaste ja mehhiklaste relvade kohta, sealhulgas üksikasju 1835. aastal kasutatud musketite ja vintpüsside kohta Texas).

Texas State Historical Association (TSHA) – "Gonzales, Battle of" (Handbook of Texas Online). Lühike kokkuvõte lahingu sündmustest ja osalejatest, rõhutades analoogiat "Lexington of Texas" ja vana kaheksateistkümnendat rolli.

"Come and Take It: Gonzalese lahing" – Texas Üldine maa-amet, salvestage Texase ajalugu (Texas GLO keskmise artikkel, 2018). Sisaldab esmase allika väljavõtteid ja lahinguvälja kaarti, mis tõstab esile kahuri ajaloo ja lahingu edenemise.

Rahvuspargi teenistus – "Sõdurid vaatavad Brown Bessi tünni alla." Artikkel Brown Bessi musketi omaduste ja sellega kasutatavate lineaarsete taktikate kohta. Pakub konteksti selle kohta, miks Mehhiko armee formeeringud nii toimisid, kui ka nende puudused sissivõitlejate vastu.

Webb, Walter Prescott. – The Texas Rangers: A Century of Frontier Defense. Boston: Houghton Mifflin, 1935. (Kuigi teos keskendub hilisemale rangerite ajaloole, käsitleb selle sissejuhatus varast rangeri-eetost: „ratsuta nagu mehhiklane, jälita nagu põlisrahva sõdalane, tulista nagu tennesselane ja võitle nagu kurat“, illustreerides segunenud piirivõitlusstiili, mis ilmnes juba Gonzaleses.)

Peamised allikad: "Eye Witness Accounts of Gonzales" (Sons of DeWitt Colony Texas arhiiv) – kirjad ja aruanded osalejatelt nagu Joseph Kent ja Thomas Rusk. Need annavad vahetut kirjeldust kokkupõrkest, sealhulgas kahuri matmisest ja vanaraua kasutamisest laskemoona.