Battle of Gonzales | 텍사스 자유를 탐험해보세요!

변경 전투와 Battle of Gonzales(1835)

1830년대 초, 야생 Texas 변경 지역의 Texian들은 아메리카 원주민 부족과의 끊임없는 갈등을 통해 독특한 전투 스타일을 연마했습니다. 대부분 멕시코의 미국 개척자였던 이 정착민들은 소규모 부대 기동, 신속한 매복, 숙련된 사격술, 지형의 긴밀한 활용을 특징으로 하는 게릴라 스타일 전술을 채택했습니다. 필요에 따라 이들의 지휘 구조는 분산화되고 유연했으며, 이는 유럽의 영향을 받은 멕시코군의 공식 교리와는 뚜렷한 대조를 이루었습니다. 이 기사에서는 종종 "Texas의 렉싱턴"이라고 불리는 Texas Revolution의 첫 전투인 1835년 Battle of Gonzales 동안 Texian의 개척지 전투 방법이 그들의 전술을 어떻게 형성했는지 철저하게 자세히 탐구합니다. 우리는 정착민들의 인디언 전투 기술(정찰, 기동성, 매복, 즉흥 작전)을 조사하고 이를 당시 멕시코군의 재래식 전술과 비교할 것입니다. Gonzales의 주요 전장 결정, 소규모 유닛 행동, 실시간 전략 실행이 지형 사용, 유닛 조직, 무기(켄터키 장총에서 머스켓 및 대포까지) 및 리더십에 중점을 두고 분석됩니다. 궁극적으로 Texian군의 게릴라 전술은 Battle of Gonzales에서 중추적인 역할을 했으며, 이를 통해 자원 봉사 민병대가 멕시코 용기병 부대를 앞지르고 격퇴할 수 있었습니다. 비정규 국경 전사와 전통 군인 간의 충돌에서 얻은 교훈은 Texas Revolution의 과정을 형성했습니다.

(위: Gonzales에 휘날린 Texian들의 반항적인 "Come and Take It" 깃발은 대포를 지키겠다는 그들의 결의를 상징했습니다. 작은 대포와 외로운 별을 묘사한 이 깃발은 멕시코 권위에 맞서는 Texas의 입장을 집결시키는 아이콘이 되었습니다.)

1830년대 Texian과 개척지 전투 전술

1830년대 초 멕시코 Texas 정착민들은 생존을 위해 개척지의 전사가 될 수밖에 없었습니다. Texas는 Comanche, Karankawa, Tonkawa 등과 같은 원주민 집단의 빈번한 습격으로 고통받는 국경지대였습니다. 고립된 앵글로-텍사스 식민지(Stephen F. Austin 및 Green DeWitt의 식민지 등)는 먼 멕시코 정부로부터 최소한의 보호를 받았습니다. 따라서 정착민들은 스스로 방어를 맡아 필요에 따라 게릴라전 정신을 발전시켰습니다. 예를 들어, 1831년에 empresario Green DeWitt는 특히 Gonzales 정착민이 Comanche의 습격을 막을 수 있도록 멕시코 당국에 작은 대포를 요청했습니다. 이 대포는 나중에 Gonzales 대결의 중심에 놓이게 되었지만, 그 존재 자체가 Texian들이 지역 인디언의 위협을 얼마나 심각하게 받아들였는지를 강조했습니다.

Ranger 중대와 민병대: 북미 변경에서 수십 년 동안 이어진 충돌은 이 정착민들에게 비정규 전술을 가르쳤습니다. 많은 이들은 롱라이플에 익숙한 American “long hunters”와 Revolutionary War 민병대의 후손이었습니다. 1823년 초 Austin은 Native American 습격에 맞서 “공동 방어를 위한 ranger로 활동할” 사람들을 고용했습니다. 1830년대에는 비공식 정착민 중대들이 Texas 변경을 순찰했습니다. 이 Texas ranger들은 여러 전통에서 기술을 빌려 섞었습니다. 흔히 말하듯, 그들은 정규군의 규율보다 흔적 읽기, 매복, 빠른 이동, 현장 판단을 더 중시했습니다.

이동성 및 기마 기동: Texian은 자주 기마 또는 반기마로 싸웠으며, 습격대를 추격하거나 문제가 있는 곳으로 빠르게 이동했습니다. 그들은 말을 전쟁의 필수 도구로 다루어 뺑소니 공격에 빠르게 대응할 수 있었습니다. 기존의 기병대와는 달리, 이 개척자들은 나폴레옹식 기병대 돌격에 참여하지 않았습니다. 대신 그들은 말을 타고 전투에 나갔다가 내려서 엄폐하여 총을 쏘거나 심지어 말을 타고 추격을 가하기도 했습니다. 이동성은 또한 빠르게 분산되고 재편성되는 능력을 의미했습니다. 12명의 라이더로 구성된 소규모 무리는 넓은 지역을 정찰한 다음 재결합하여 적을 매복할 수 있었습니다.

정찰과 추적: 적대적인 지역에서 산다는 것은 정찰 정보를 생존 기술로 만든다는 뜻이었습니다. Texian들은 정찰에 능숙해졌습니다. 강 도하 지점을 살피고, 말의 흔적을 따라가고, 연기 신호를 읽고, 우호적인 Native American이나 Tejano 동맹에게서 정보를 얻었습니다. 그들은 감시초소를 세우고, 적 진영을 찾기 위해 앞서 “spy”를 보내곤 했습니다. 이런 경계의 문화는 Gonzales에서도 정착민들이 멕시코군의 움직임을 면밀히 살폈다는 뜻입니다.

매복 및 엄폐: 매복은 원주민 침입자와 텍사스 방어자 모두가 선호하는 전술이었으며 정착민들은 이 전쟁 학교에서 많은 것을 배웠습니다. 야외 전투에 참여하는 대신 Texian 전투원는 산책로를 따라 기다리거나 수풀 속에 몸을 숨긴 다음 기습 공격을 가했습니다. 그들은 자신의 위치를 ​​숨기기 위해 나무 줄, 키 큰 풀, 계곡, 강둑 등의 지형과 엄폐물을 사용하는 데 전문가가 되었습니다. 예를 들어 Comanches 또는 Kiowas와의 전투에서 일반적인 Texian 계략은 약한 척한 다음 엄폐물에서 추격 자들을 매복하는 것이 었습니다. 이 접근 방식은 Gonzales에서 텍시언들이 야간 횡단과 새벽 기습 공격(본질적으로 멕시코 진영에 대한 매복 공격)을 벌였을 때 생생하게 적용되었습니다. 개척자들은 또한 소규모 사격 및 기동 전술을 숙달했습니다. 두 명의 소총병이 숨어서 사격한 다음 눈에 띄지 않게 이동하여 새로운 각도에서 다시 사격하여 실제 숫자에 대한 혼란을 야기할 수 있습니다.

사격술: 대부분의 Texian 정착민은 Kentucky 또는 Pennsylvania rifle로 알려진 플린트락 전장식 롱라이플을 가지고 있었습니다. 이 무기에는 총알에 회전을 주는 강선 총신이 있어, 유럽 군대에서 흔히 쓰던 활강 머스킷보다 명중률이 훨씬 높았습니다. 숙련된 사수의 손에서는 롱라이플이 100야드 이상, 때로는 200야드까지의 표적도 안정적으로 맞힐 수 있었습니다. 머스킷의 유효 사거리보다 훨씬 긴 거리였습니다. 대신 재장전은 느렸고, 보통 분당 1-2발 정도였으며, 근접전을 위한 총검을 달 수 없었습니다. Texian 전투원들은 이 특성을 장점으로 바꾸었습니다. 멀리서 교전하며, 적이 머스킷이나 창의 사거리 안으로 들어오기 전에 치명적인 정확도로 저격했습니다. 그들의 사격 솜씨는 사냥과, 한 발 한 발이 중요했던 Native raider와의 총격전 속에서 단련되었습니다. 1830년대에는 “한 발, 한 명”이 Texian 변경민의 자부심이 되었고, 머스킷 부대의 집단 사격 교리와 뚜렷한 대조를 이루었습니다.

분산된 명령: 아마도 가장 중요한 것은 텍사스 민병대 문화가 고도로 분산되어 있다는 점일 것입니다. 리더는 공식적인 지위보다는 인기나 입증된 능력에 따라 선출되는 경우가 많습니다. 명령은 각 사람이 개인적 주도로 실행하는 제안으로 간주되었습니다. 이는 야생의 싸움에서 모든 개인이 독립적으로 반응해야 할 수도 있다는 현실에서 비롯되었습니다. 텍사스의 소규모 단위는 직접적인 명령 없이도 즉석에서 조정하여 작동할 수 있습니다. 예를 들어, 습격 중에 정착민은 서로 측면을 공격하거나 지원하는 방법을 본능적으로 이해하는 자기 주도적인 쌍이나 분대로 나눌 수 있습니다. Gonzales에서는 정착민들이 전쟁 회의를 열고 다가오는 멕시코 군대와 싸울 것인지에 대해 실제로 투표를 했을 때 이러한 정신이 분명하게 드러났습니다. 전투가 시작되자 Texian들은 경직된 대열이 아닌 느슨한 질서로 싸웠고, 각자는 자신이 적합하다고 생각하는 대로 엄폐물에서 조준했습니다. 그러한 비공식적 리더십은 변화하는 상황에 신속하게 적응할 수 있으며, 이는 유동적인 전투에서 극명한 이점을 제공합니다.

이러한 개척지 스타일의 전쟁은 여러 면에서 전통적인 유럽 군사 교리와 반대였습니다. 훈련, 집단, 엄격한 규율보다 교활함, 놀라움, 개인 기술을 우선시했습니다. 아메리카 원주민과 수십 년간의 갈등으로 인해 Texian들은 비대칭 전술에 익숙해졌습니다. 즉, 강하고 빠르게 공격한 다음 더 큰 적이 대응하기 전에 녹아버리는 것입니다. 이는 또한 맹렬한 자신감과 동지애를 키워주었습니다. 정착민들은 코만치 전쟁 집단에 맞서 가족을 나란히 보호하면서 서로의 수완과 용기를 신뢰했습니다. 1835년에 멕시코 정부와의 정치적 긴장이 공공연한 적대 행위로 바뀌었을 때, 텍사스 식민지 개척자들은 멕시코 군대에 대해 이와 동일한 게릴라전 도구를 적용했습니다. 평원에서 Comanches와 싸운 그들의 경험은 그들이 같은 땅에서 Santa Anna의 군인들과 어떻게 싸울 것인지 직접적으로 알려주었습니다.

멕시코 군대의 전통적인 전술과 지휘 구조

1835년에 텍사스 ​​정착민들과 마주한 것은 유럽의 군사 전통에 따라 조직되고 훈련된 정규 멕시코군이었습니다. Antonio López de Santa Anna 대통령을 포함한 많은 멕시코 장교들은 나폴레옹의 전략을 찬양했습니다. 그들이 사용한 전술과 조직은 질서, 규율, 통일된 행동을 강조하는 스페인과 프랑스의 직업군에서 발전한 것이었습니다. 멕시코의 접근 방식과 국경에서의 한계를 이해하는 것은 Gonzales에서 텍사스의 게릴라 스타일이 어떻게 그것을 능가하는지 이해하는 데 중요합니다.

조직 및 대형: Gonzales의 멕시코 분견대는 용기병(기마 보병) 단위였지만 당시의 표준 교리를 고수했습니다. 19세기 초 유럽의 전술은 엄격하게 통제된 대형에 의존했습니다. 보병은 일반적으로 일제사격을 가할 수 있도록 긴 줄이나 빽빽한 기둥으로 어깨를 맞대고 싸웠습니다. 기병(드래군이나 랜서 등)은 충격 효과를 위해 사용되었습니다. 즉, 적 보병을 무너뜨리거나 도망가는 적을 추격하기 위해 돌격하는 것이었습니다. 이러한 방법은 양측이 공개적으로 만날 것이라고 가정했습니다. 유럽이나 멕시코 중부의 전장에서는 군대가 탁 트인 평야에서 기동하여 상대적으로 가까운 거리에서 사격을 가했습니다. 그러나 Texas에서는 이러한 근접 전술은 숲이 우거진 부서진 지형과 그들이 직면한 불규칙한 적에게는 적합하지 않았습니다.

무기 및 그 영향: 멕시코 군대의 주요 총기는 활강 부싯돌식 머스킷총이었는데, 종종 "브라운 베스" 또는 그 파생형이었으며 이는 100년 이상 전 세계 군대에서 표준으로 사용되었습니다. 이 머스켓총은 무거운 납탄을 발사하는 커다란 .75구경 구경을 갖고 있었습니다. 강력하기는 하지만 소총이 부족하여 부정확했습니다. 숙련된 군인은 전투 상황에서 유효 타격 범위가 약 50~100야드에 불과하다고 추정할 수 있습니다. 이를 보완하기 위해 군대는 명중 확률을 최대화하기 위해 적에게 대규모 발리 공격을 가하도록 훈련했습니다. 머스킷의 발사 속도(기껏해야 분당 2~3발)는 소총보다 약간 높았으며, 결정적으로 머스켓에는 총검을 장착할 수 있어 근접전을 위한 창으로 변신할 수 있었습니다. 총검은 거리를 좁힐 수만 있다면 재래식 보병에게 근접 공격에서 결정적인 우위를 제공했습니다. 멕시코 용기병은 세이버와 창을 추가로 휴대하여 집으로 돌격할 수 있다면 가까운 곳에서 치명적이었습니다. 가능하다면 포병은 대포 발사로 적진이나 요새를 약화시키기 위해 유럽 방식으로 배치될 것입니다.

이러한 무기를 효과적으로 사용하기 위해 멕시코 전술은 조화된 일제 사격과 돌격을 강조했습니다. 장교와 부사관은 회사에 대한 엄격한 통제를 유지했습니다. 명령에 따라 군인 대열이 나타나 일제히 사격한 다음 후방 대열이 사격하는 동안 재장전합니다. 적이 의무적으로 범위 안에 서 있지 않는 한 이 전술은 쓸모가 없습니다. 그러한 조정에는 훈련과 규율이 필요했습니다. 멕시코 군인들은 퍼레이드 장에서 이러한 진화를 연습했습니다. 규율은 계층 구조에 의해 더욱 강화되었습니다. 명령은 장교에서 하사, 남성으로 전달되었으며 의심할 여지 없이 복종이 요구되었습니다. 이 중앙 집중식 명령은 하급 병사들이 자유분방한 텍사스 자원봉사자들과 달리 주도권을 잡거나 명령에서 벗어나도록 훈련받지 않았다는 것을 의미했습니다. Gonzales에서 예상치 못한 저항에 직면했을 때 멕시코 사령관은 공격적으로 적응하기보다는 자신의 명령을 엄격하게 준수해야 한다고 느꼈습니다.

"선형" 전쟁 대 게릴라전: 북미의 맥락에서 멕시코군의 스타일은 그 시대의 다른 전문 군대(미군 포함)의 스타일과 유사했습니다. 브라운 베스 머스켓에 대한 NPS의 역사적 분석에 따르면 군대는 그 한계로 인해 "수백 명의 군인이 어깨를 맞대고 야외에 깔끔하게 줄지어 서 있는 선형 전술"을 사용하여 동기화된 일제사격을 가했습니다. 그러한 전술에는 "엄청난 규율"이 요구되었습니다. 군인들은 엄폐하려는 본능을 무시하고 대신에 날아오는 총알 앞에서 확고한 장전과 사격을 견뎌야 했습니다. Texas의 멕시코 군대는 이러한 종류의 전쟁에 익숙했으며, 다른 멕시코 세력과의 전투 및 적을 세트피스 전투로 유인할 수 있는 아파치 또는 코만치 교전에서 사용했습니다. 그러나 편리한 표적 제시를 거부한 텍시언 반군에 맞서 이 교리는 불리한 입장에 있었습니다. 멕시코 군대는 본질적으로 수풀 속에서 파악하기 어려운 적을 추격하는 것이 아니라 정해진 전투, 포위 공격, 수비 임무를 위해 훈련받았습니다.

명령 구조: 멕시코 명령 구조는 전형적인 하향식 군사 계층 구조였습니다. 장교는 일반적으로 크리올로(스페인계) 전문직 종사자이거나 1810년대~1820년대 멕시코 전쟁에 참전한 경험이 풍부한 베테랑이었습니다. Gonzales에서 Francisco de Castañeda 중위는 Texas의 전체 사령관인 Domingo de Ugartechea 대령의 명령에 따라 멕시코 파견군을 이끌었습니다. Ugartechea는 Castañeda에게 가능하다면 평화롭게 Gonzales 대포를 회수하고 "멕시코 무기의 명예를 훼손"하는 것을 피하라고 지시했습니다. 본질적으로 꼭 필요한 경우가 아니면 전면전을 유발하지 않도록 하는 것입니다. 이 신중한 지시는 중앙 명령에 의해 현지 멕시코 사령관이 얼마나 제약을 받았는지 보여줍니다. Castañeda는 프로토콜을 따랐습니다. Gonzales에 도착하자마자 그는 alcalde(시장)와의 대화를 요청하고 즉각적인 공격보다는 협상을 시도했습니다. 적대 행위가 발생한 후에도 그는 휴전 협상을 위해 전투 중에 또 다른 회의를 찾았습니다. 이는 형식을 준수하고 더 높은 승인 없이 참여하기를 꺼리는 것을 반영합니다. 대조적으로, Texian들은 자신들의 조건에 따라 전투를 시작하기로 스스로 결정할 수 있었는데, 이는 멕시코 장교들이 누리지 못한 행동의 자유였습니다.

프론티어 전쟁의 한계: 멕시코 군대의 유럽식 전술은 텍사스 프론티어에 이식될 때 몇 가지 주요 제한 사항을 겪었습니다.

지형: Texas의 반개척지에서는 밀집 대형을 유지하기가 어려웠습니다. Gonzales에서 멕시코 dragoon 부대는 강둑 가까이, 숲과 덤불 사이에 놓였고, 그 때문에 전열을 펴거나 효과적으로 돌격하기 어려웠습니다. Castañeda는 Texian들이 나무 사이에 숨어 있다는 사실을 깨닫고 야영지를 더 트인 초원 절벽으로 옮기는 현명한 선택을 했습니다. 그러나 그때 Texian들은 이미 숲의 엄폐를 이용해 멕시코군의 직선적인 화력을 약화시키고 있었습니다.

주도권: 하급 멕시코 병사들은 명령 없이 행동하도록 훈련받지 않았기 때문에 혼란스러운 전투에서 유연성이 떨어졌습니다. Gonzales에서 장교들이 어떻게 진행해야 할지 확신할 수 없을 때(협상 또는 전투?), 군대는 공격적으로 Texian군 측면을 공격하기보다는 대부분 위치를 유지하고 파괴적인 사격을 가했습니다. 이를 통해 좋은 사격 지점을 찾거나 엄폐하기 위해 명령이 필요하지 않은 정착민들이 교전의 템포를 제어할 수 있었습니다.

심리학: 멕시코군은 민간인으로부터 존중을 기대했습니다. 그들은 이 “농부들”이 나타내는 맹렬한 반항을 받아들일 준비가 되어 있지 않았습니다. 대포가 그려진 투박한 집에서 만든 배너와 "Come and Take It"라는 단어가 텍사스 캠프 위로 펄럭이는 광경은 분명 충격적이었을 것입니다. 정착민들의 공개적인 조롱과 협상 거부(심지어 그들은 의심 때문에 백기를 들고 접근한 멕시코 사절을 잠시 구금하기도 했습니다)는 전통적인 규칙을 따르지 않는 비정규적인 적의 신호였습니다. 이는 민간인이 물러나는 데 익숙한 군대에게는 사기를 꺾거나 적어도 혼란을 줄 수 있습니다.

병참 및 수치: 공평하게 말하면 Texas의 멕시코 군대는 병력이 부족했고 최대 전력으로 작전을 수행하지 못했습니다. Gonzales의 분견대(약 100~150명)는 지원군으로부터 멀리 고립되었습니다. 멕시코군은 그 전투에서 막대한 수적 우위나 중포병을 누릴 여유가 없었습니다. 따라서 기존 전술의 많은 이점(예: 대규모 유닛의 공동 기동)을 활용할 수 없었습니다. 한편 소수의 사람들은 실제로 텍시언 스타일을 선호했습니다. 18명으로 구성된 소대는 100명으로 구성된 중대보다 훨씬 더 효과적으로 나무에 녹아들 수 있습니다.

요약하자면, Gonzales의 멕시코 병사들은 용감했고 그들의 패러다임에 대해 상당히 잘 훈련되어 있었지만 그들은 훈련이 거의 없는 유형의 전투로 행진하고 있었습니다. 그들은 대포에 대한 요구가 민간 민병대가 시작한 치열한 총격전이 아닌 준수 또는 기껏해야 짧은 대치로 이어질 것으로 예상했습니다. 그 총격전은 유럽 훈련의 교과서가 아닌 Texian군의 게릴라 전술에 따라 전개되었습니다. 따라서 텍사스 비정규군 대 멕시코 정규군이라는 비대칭 충돌의 무대가 마련되었습니다. 결과는 과달루페강을 따라 펼쳐진 작은 들판과 울창한 참나무 숲에서 양측의 방식이 어떻게 전개되느냐에 달려 있을 것입니다.

전투의 서막: Gonzales 대치

1835년 9월까지 Texas의 긴장은 한계점에 이르렀습니다. Santa Anna의 중앙 정부는 Texas를 단속했고, 식민지 주민에 대한 광범위한 군축의 일환으로 멕시코 당국은 몇 년 전에 Gonzales에 빌려줬던 6파운드 대포를 되찾기를 원했습니다. Ugartechea 대령이 이 대포를 회수하라는 명령을 보냈을 때 Gonzales 정착민들은 단호하게 거부했습니다. alcalde (Andrew Ponton)와 지역 안전위원회는 그 요구가 단지 징벌적인 군사 원정을 위한 구실일 뿐이라고 믿었습니다. 문제가 발생할 것을 예상한 그들은 대포를 숨기기 위해 1835년 9월 29일 복숭아 과수원에 비밀리에 묻었습니다. 그들은 또한 과달루페 강과 콜로라도 강의 인근 앵글로 정착촌에 기수를 파견하여 긴급히 무장 지원을 요청했습니다.

9월 29일, Francisco de Castañeda 중위는 탈것과 무기를 갖춘 약 100명(일부 소식통에서는 150명이라고도 함)의 소규모 멕시코 기병 부대와 함께 Gonzales 근처에 도착했습니다. 도발을 피하라는 그의 명령에 따라 Castañeda는 마을을 습격하지 않았습니다. 그는 Gonzales에서 과달루페 강 건너편에 진을 치고 공식적으로 대포 반환을 요청하는 사자를 보냈습니다. Gonzales alcalde는 특정 공무원이 돌아올 때까지 총을 넘겨줄 권한이 없다고 말하면서 지연되었으며 이는 지연 전술이었습니다. 한편, 한 무리의 현지 Texian들은 멕시코 군대의 횡단을 반대하기 위해 과달루페 동쪽에 모였습니다. 나중에 불릴 이 "18세" 남성 그룹은 Gonzales의 초기 방어를 시작했습니다. 그들은 심지어 강에 있는 모든 배와 페리를 숨겨서 용기병들이 쉽게 건널 수 없게 만들었습니다. Castañeda가 한 지점에서 도하하려고 시도했을 때 Old Eighteen은 반대편 은행에 자리를 잡고 소총을 조준하여 추가 시도가 총격을 당할 것이라는 신호를 보냈습니다. 이 대담한 입장에 놀란 Castañeda는 더 나은 교차점과 열린 땅을 찾기를 희망하는 곳으로 캠프를 철수하고 상류로 옮겼습니다. 그는 Ezekiel Williams(Old Eighteen 중 한 명)가 소유한 땅의 위치로 이동했습니다. 실제로 18명의 무장 정착민은 허세와 페리 통제를 통해 총 한 발도 쏘지 않은 채 며칠 동안 100명의 멕시코 군인 행렬을 저지했습니다. 이는 지형과 현지 결의가 어떻게 우세한 군대를 좌절시킬 수 있는지를 보여주는 증거입니다.

그 뒤 48시간 동안 Texas 측 지원군이 Gonzales로 계속 도착했습니다. Fayette, Columbus, 그 밖의 정착지에서 온 민병대가 부름에 응했습니다. 1835년 10월 1일까지 Gonzales의 Texian 병력은 약 140명에서 160명으로 늘어났고, 모두 개인 무기를 지닌 자원병이었습니다. 그중에는 훗날 Texas Revolution에서 중요한 인물이 될 사람들도 있었습니다. 자원병들이 전체 야전 지휘관으로 선출한 Fayette의 John Henry Moore, 경험 많은 원주민전 전사이자 세 번째 지휘관이 된 Columbus의 젊은 Edward Burleson, 두 번째 지휘관 Joseph W.E. Wallace, Gonzales 민병대를 이끈 Albert Martin, 이름난 변경민 Matthew “Old Paint” Caldwell 등이었습니다. James C. Neill도 그 자리에 있었고, 때가 오면 대포를 맡게 됩니다. 이들은 미숙한 신병이 아니라 변경에서 단련된 사수들이었습니다.

Moore의 지휘 아래 Gonzales 정착민들은 지원군이 도착하자마자 재빨리 대포를 파헤쳤습니다. 그들은 목화 마차의 바퀴를 사용하여 즉석에서 총포 마차를 만들었고 이동성을 위해 작은 청동 대포를 효과적으로 장착했습니다. 적절한 대포가 부족하여 그들은 포도탄으로 사용할 수 있는 철 조각과 체인 링크로 대포를 채웠습니다. 이런 종류의 즉흥 연주는 Texian의 제2의 천성이었습니다. 이제 대결의 무대가 마련되었습니다. 10월 1일 저녁, Texian군은 전쟁 회의를 열었습니다. 기록에 따르면 식민지 주민들은 계속해서 수동적으로 기다리지 않고 전투를 시작하기로 결정했습니다. 전쟁에 대한 이러한 민주적 접근 방식(말 그대로 공격 여부에 대한 투표)은 이상해 보일 수도 있지만 민병대 정신을 반영했습니다. 결정이 내려지면 공격 계획이 수립되었습니다.

Moore의 기본 구상은 새벽 전에 멕시코 야영지를 기습하는 것이었습니다. Texian들은 멕시코군이 마을에서 몇 마일 상류, Guadalupe River 서쪽에 진을 치고 있다는 사실을 알고 있었습니다. 10월 1일 밤, 강골짜기를 덮은 어둠과 짙은 안개를 틈타 Texian 민병대는 조용히 Guadalupe River를 건너 서안으로 돌아갔고, 싸움을 멕시코 쪽으로 가져갔습니다. 그들은 앞서 숨겨 둔 바로 그 작은 배를 이용해 새벽 전 대포와 자신들을 건넸습니다. 움직임은 어둠에 가려졌습니다. Native American과의 전투 경험이 가르쳐 준 은밀한 기동이었습니다. 1835년 10월 2일 이른 새벽, Moore와 약 150명의 Texian은 Castañeda의 야영지 가까이, 피칸 숲과 키 큰 풀그늘에 자리 잡고 있었습니다. 공격을 예상하지 못한 멕시코 dragoon들은 보초를 세운 평범한 야영 상태였지만 시야는 나빴습니다. 짙은 강안개가 Texian들의 접근을 더 깊이 숨겨 주었고, Texas Revolution의 첫 전투가 시작될 무대가 마련되었습니다.

총격이 시작되기 전, 마지막 협상 시도가 있었습니다. 본격적인 교전 직전인 새벽 무렵, Moore와 Castañeda는 전선 사이에서 휴전 깃발 아래 잠시 만났습니다. 불필요한 피를 흘리고 싶지 않았던 Castañeda 중위는 상당한 규모의 Texian 부대가 있다는 사실을 확인하자 협상을 요청했습니다. Moore는 아마도 관심이 있었고, 동시에 자신의 위치를 굳힐 시간을 벌고 싶었기에 대화에 응했습니다. 본질적으로 의지의 대결이었던 이 만남에서 Moore는 Texian들이 더 이상 Santa Anna의 중앙집권 정권을 인정하지 않으며 1824년 Mexico 헌법을 지지한다고 밝혔습니다.

부하들과 함께 돌아온 Moore는 Gonzales의 여성들이 전날 밤에 만든 급하게 만든 배너를 들어올렸습니다. 검은색 대포와 "Come and Take It"라는 반항적인 문구가 새겨진 단순한 흰색 시트였습니다. Texian들은 자신들의 입장 위에 이 깃발을 게양했고, 고의적인 조롱과 그들이 싸우겠다는 대담한 신호를 보냈습니다. 그것은 멕시코인들에게 직접적인 도전이었습니다. 우리 대포를 원한다면 와서 강제로 빼앗으십시오. 많은 사람들이 미국 혁명 참전 용사이거나 참전 용사들의 아들이었던 Texian에게 이 슬로건은 1776년의 정신을 반영했습니다(실제로 그것은 유명한 혁명적 모토인 "Don't Tread on Me"를 불러일으켰습니다). 심리적으로 깃발이 무대를 마련했습니다. Texian들은 단순히 저항한 것이 아니었습니다. 그들은 적에게 대담했습니다.

Battle of Gonzales: 새벽의 매복과 소규모 교전

1835년 10월 2일 새벽의 회색빛 속에서 Texian군이 공격을 가했습니다. Albert Martin 대위의 Gonzales 중대와 다른 자원봉사자들은 멕시코 캠프의 사격 범위 내에 있을 때까지 안개와 나무를 뚫고 앞으로 나아갔습니다. 지형에 대한 친숙함을 이용하여 Texian군은 어둠을 틈타 여러 측면에서 멕시코 위치를 포위했습니다. 오전 6시쯤 처음으로 햇빛이 비치자 Texian군은 수목한계선에서 나와 근거리에서 멕시코군에게 총격을 가해 그들을 허술하게 잡았습니다. 머스킷총이 터지고 소총이 펑펑 울렸다. Texas Revolution의 첫 번째 사격이 아침 안개를 찢었습니다.

멕시코 보초병들은 경보를 외쳤고 재빨리 카스타녜다의 용기병들이 대형을 이루며 반격을 가했습니다. 안개 속에서 총구 섬광이 깜박이면서 혼란스러운 총격전이 시작되었습니다. 최초의 텍사스 일제사격 중 하나는 멕시코 기병대의 말에 공포를 불러일으켰고 기수를 던졌습니다. 이 불운한 용기병은 코피를 흘렸습니다. 아이러니하게도 전투에서 유일한 Texian "사상자"였습니다(그는 이전에 Texian에게 붙잡혀 멕시코인과 함께 타고 있었습니다). 놀라움과 열악한 시야로 인해 멕시코인들은 그들에 대항하는 군대의 규모를 측정하기가 어려웠습니다. 훨씬 더 큰 반군이 자신을 포위할 것을 두려워한 Castañeda는 그의 부하들에게 재편성을 위해 약 300야드 정도 낮은 언덕(강 범람원 위의 절벽)으로 후퇴하라고 명령했습니다. 이 기동으로 측면이 일시적으로 분리되었습니다.

이 시점에서 프란시스코 카스타네다(Francisco Castañeda) 중위는 매복 공격에 대한 교과서적인 대응, 즉 기병대의 반격을 시도했습니다. 그는 그레고리오 페레즈(Gregorio Pérez) 중위에게 약 40명의 기마 용기병으로 구성된 분리대를 이끌고 왼쪽 측면을 위협하는 Texian군을 돌격하고 분산시키도록 지시했습니다. 멕시코 기병들은 반군을 진압하기 위해 강철 세이버를 뽑은 채 전진했습니다. 그러나 Texian군은 돌격이 다가오는 것을 보고 재빨리 강둑 옆의 두꺼운 참나무와 피칸 나무로 뒤덮인 곳으로 철수했습니다. 용기병들은 숲 속으로 질주했지만, 부서진 숲이 우거진 지형에 있어서 대형을 이루어 기동할 수 없었습니다. 갑자기 나무 그늘에서 Texian군이 맹렬한 사격을 퍼부었습니다. 수십 개의 장총과 머스킷총이 동시에 발사되는 충돌은 멕시코 기병대를 깜짝 놀라게 했습니다. 말 여러 마리가 쓰러졌고, 적어도 한 명의 멕시코 병사가 안장에서 굴러떨어져 부상을 입었습니다. 같은 일제 사격에서 열성적인 Texian도 대포를 발사하려고 시도했지만 흥분한 나머지 작은 총의 채찍이나 마차가 고르지 않은 땅에서 미끄러졌고 대포는 실제로 바퀴에서 떨어졌습니다! 이 순간적인 사고로 인해 돌격 중에 대포가 발사되지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 텍사스 소형 무기 사격은 충분히 효과적이었습니다. 말들이 나무 사이로 주저앉고 사람들이 쓰러지는 가운데 멕시코 기병대는 재빨리 반격을 중단하고 카스타녜다가 기다리고 있던 탁 트인 초원 절벽으로 후퇴했습니다. 반군의 위치를 ​​압도하려는 시도는 실패했습니다. 뒤엉킨 숲 속에서의 텍사스식 근접 전투로 인해 용기병의 이점이 무효화되었습니다.

이 교전 뒤 한동안은 먼 거리에서 산발적인 총격전이 이어졌습니다. 멕시코군은 높은 지대에 방어선을 만들었고, Texian들은 강둑의 나무와 키 큰 풀 사이에 몸을 일부 숨긴 채 남아 있었습니다. 양측은 한두 시간쯤 격렬하게 사격을 주고받았지만 효과는 크지 않았습니다. 후대 기록도 피해가 거의 없는 “몇 시간의 격렬한 사격”이었다고 적고 있습니다. 어느 쪽도 무리한 공격을 원하지 않았습니다. 멕시코군은 숲으로 다시 돌격하기를 경계했고, 총검이 부족했던 Texian들은 기병을 향해 오르막으로 돌격하는 것을 조심했습니다. 이 소강상태 동안 Moore 대령은 병력을 정비하고 대포를 다시 장전해 수레바퀴에 고정한 뒤, 공격을 시작하기로 결정했습니다.

Castañeda는 자신이 위태로운 위치에 있다는 것을 깨달았습니다. 그는 두 사람을 잃었고 (초기 근접전이나 초기 기습 일제사격에서 사망) 두 명이 부상을 입었습니다. 중요한 것은 그가 필요하지 않는 한 전면전으로 확대하지 말라는 명령을 여전히 받았다는 것입니다. 안개가 걷히기 시작한 대략 아침 중반 무렵, 카스타녜다는 다시 한 번 협상을 시도했습니다. 그는 백기 아래 호세 M. 스미더(José M. Smither)라는 상병을 텍사스 전선을 향해 파견하여 지휘관들 간의 만남을 요청했습니다. 이것은 실제로 특이한 반전이었습니다. 스미더는 멕시코 군대와 함께 여행하던 영어를 사용하는 정착민(아마도 강제 가이드)이었습니다. 그가 Texian에게 다가가자 스미더가 스파이나 사기꾼일지도 모른다는 의심을 품은 Moore의 부하들 중 일부는 그의 깃발을 존중하는 대신 그를 붙잡아 잠시 구금했습니다. 약간의 에티켓 위반이기는 하지만 형식적인 절차는 제쳐두고 Texian의 불신과 승리에 대한 초점을 보여줍니다. 그럼에도 불구하고 Moore는 카스타녜다를 두 번째로 만나기로 동의했습니다. 그들은 다시 한 번 줄 사이에서 만났고 Castañeda는 좌절감에 왜 공격을 받고 있는지 물었습니다. Moore는 Texian들이 그들의 권리와 대포를 위해 싸울 것이라고 반복했고, 멕시코 군대가 1824년 헌법을 위반했다고 다시 주장했습니다. 분노하고 교착상태를 해결하는 데 무력한 카스타네다는 자신의 전선으로 돌아왔습니다. 그는 외교적으로 할 수 있는 모든 일을 했습니다. 이 두 번째 협상은 불가피한 최종 충돌을 지연시키는 역할만 했습니다.

Moore가 이 회담을 마치고 Texian 진영으로 돌아오자, 그는 싸움을 끝내라는 신호를 보냈습니다. “Come and Take It” 깃발이 모두가 볼 수 있도록 높이 흔들렸습니다. 큰 함성과 함께 Texian들은 멕시코 진지를 직접 향해 대포를 쏘아 그들을 몰아내기로 했습니다. 포병 경험이 있던 James C. Neill이 포를 맡았습니다. Texian들은 쇳조각, 사슬 고리, 손에 잡히는 금속 파편을 잔뜩 넣어 그 작은 포를 사실상 거대한 산탄총처럼 만들었습니다. 이어 굉음과 함께 멕시코 야영지를 향해 대포를 발사했습니다. Texas Revolution의 첫 대포 사격이었습니다. 즉석 포도탄은 공기를 가르며 dragoon들을 향해 날아갔습니다. 이 폭발이 얼마나 많은 사상자를 냈는지는 기록이 없지만, 심리적 효과는 컸습니다. 멕시코군에게는 Texian들이 이제 포병 지원까지 얻은 것처럼 보였고, 거센 라이플 사격과 더해져 자신들이 화력에서 밀린다는 신호로 받아들여졌을 것입니다.

충격의 순간을 포착한 텍시언 전선은 느슨한 돌격으로 앞으로 돌진해 총을 쏘며 환호하며 멕시코 진지를 향해 전진했습니다. 역사가 기록과 이후의 기억에 따르면 대포가 발사된 후 Texian군은 공격적으로 전진했으며 아마도 멕시코군을 완전히 흩어버리기를 희망했을 것입니다. 무장한 정착민들의 돌진을 보고 포위되거나 압도당할 것을 두려워한 Castañeda 중위는 "명예"에 대한 자신의 의무를 다했으며(그는 교전했지만 군대의 결속력을 잃지 않았습니다) 전투를 계속하는 것은 소용없고 명령에 어긋날 것이라고 결정했습니다. 그는 퇴각을 명령했다. 대포 폭발에 이미 불안해진 멕시코 병사들은 서쪽으로 약 70마일 떨어진 San Antonio de Béxar를 향해 질서정연하게 후퇴하기 시작했습니다. 그들은 현장을 떠났고 사실상 Texian군에게 승리를 안겨주었습니다. Texian 전투원는 출발을 앞당길 만큼 짧은 거리에서 그들을 추격한 후 신중하게 추격을 중단했습니다. 기병을 제대로 추격할 기병이 없었고, 대포와 야전만 확보한 것으로 만족했다. 멕시코인들이 떠나자 Texian들은 공중에서 축하 사격을 하고 의기양양하게 깃발을 흔들었습니다.

Battle of Gonzales는 시작과 동시에 빠르게 끝났습니다. 전체적으로, 그것은 대략 150명의 Texian이 100명의 멕시코 기병과 맞붙는 작은 전투였지만 그 결과는 엄청난 무게를 가져왔습니다. Texian의 손실은 놀라울 정도로 적었습니다. Texian은 단 한 명도 죽지 않았습니다. 반군 측의 유일한 부상은 처음에 말에서 던져진 남자뿐이었습니다 (그리고 그는 코피만 흘렸습니다). 멕시코 측에서는 전투에서 두 명의 군인이 사망했고 몇 명이 부상을 입었습니다. 이 미미한 사상자는 사건의 중요성을 믿게 만들었습니다. 한 기록이 냉정하게 언급했듯이, 이는 "한 쪽이 싸우려고 하지 않은 사소한 전투"였습니다. 이는 Castañeda가 진정으로 전면전을 벌인 적이 없다는 사실을 언급한 것입니다. 그러나 Texian은 그것을 그렇게 보지 않았습니다. 그들에게는 이것이 멕시코 단골들에 대한 확실한 승리였습니다. 그들은 자신들의 입장을 고수하고 심지어 중앙 정부의 군인들에게 공격을 가했고 군인들은 퇴각했습니다. Gonzales의 성공 소식은 Texas 전역에 산불처럼 퍼져 미국에서도 신문은 곧 이를 "Texas의 렉싱턴"이라고 불렀습니다. 이는 식민지 민병대가 "전 세계에서 들리는 총격"을 발사하고 영국군 빨간 군복을 철수시킨 미국 혁명의 개막 전투에 비유했습니다. 여기서는 "Come and Take It" 대포 사격이 Texas의 구호와 동일하게 사용되었습니다.

전술적 관점에서 Battle of Gonzales는 고전적인 게릴라 전술을 보여주었습니다.

Texian군은 자신의 강점을 극대화하기 위해 타이밍(안개 속에서 새벽 전 공격)을 선택하고 지형(적을 나무가 우거진 엄폐물 쪽으로 유인)을 선택했습니다.

그들은 멕시코군이 완전히 준비되지 않았을 때 첫 번째 사격을 가해 놀라움을 금치 못했습니다.

그들은 가짜와 매복을 활용했습니다. 텍사스 정찰병의 초기 전투와 후퇴는 멕시코 기병대를 숲이 우거진 살해 구역으로 유인했습니다.

그들은 적의 총검과 창이 치명적일 수 있는 근접전을 벌이는 대신 소총을 활용하여 괴롭히고 대포를 사용하여 충격을 가하는 방식으로 원거리에서 효과적인 사격을 가했습니다.

그들은 분산된 주도권을 보여주었습니다. 심지어 Moore가 교섭 중일 때도 텍사스 저격수들은 계속 압박을 가했고 소규모 그룹은 기회에 따라 행동했습니다.

반대로, 멕시코의 계층적 명령 지연과 주의는 Texian들에게 추가적인 우위를 제공했습니다. Castañeda는 절차(즉각적 공격보다는 협상 요청, 재배치 요청)를 준수하여 반군에게 계획을 실행할 귀중한 시간을 제공했습니다.

그 차이를 잘 보여 주는 장면이 있습니다. Texian 정찰병들이 일부러 사격한 뒤 물러나자 멕시코 dragoon들이 충동적으로 뒤쫓았습니다. 이는 Comanche 전사들이 미군을 매복으로 유인하던 변경의 수많은 싸움을 떠올리게 합니다. Texian들은 민첩한 현지 전투부대의 역할을 했고, 멕시코군은 위험 속으로 걸어 들어가는 둔한 종대의 역할을 했습니다. 훗날 Gonzales의 역사 표지가 요약했듯이, “Texan 정찰병들이 멕시코군을 발견하고 사격한 뒤 물러났고, 멕시코군은 추격했다. 6파운드 포의 발사로 후자는 퇴각했다.” 이 표지는 도발하고, 물러나고, 우세한 화력으로 매복하는 교과서적 작전을 짧게 보여 줍니다. Texian 변경 전투 방식에서 나온 전술이었습니다.

게릴라 전술의 여파와 영향

Gonzales의 즉각적인 결과는 전략적으로는 온건했지만 정치적으로는 중요했습니다. Castañeda는 그의 파견대를 다시 San Antonio de Béxar로 이끌고 그의 상사에게 "명령은... 멕시코 군대의 명예를 훼손하지 않고 철수하라는 명령이었기 때문에 그렇게 했습니다."라고 보고했습니다. 즉, 그는 자신이 항복하지도 않았고 대형에서 결정적으로 패배하지도 않았다고 주장할 수 있었습니다. 그는 단순히 그 상황에서 더 이상 싸우지 않기로 결정했습니다. Santa Anna은(는) 대결 소식을 듣고 분노하여 압도적인 힘으로 텍사스 반란을 진압하기로 결심했습니다. 그는 곧 수백 명의 추가 병력과 함께 Cos 장군을 Texas에 파견할 것입니다. 그러나 Texian들에게 Gonzales는 활력 넘치는 승리였습니다. 이는 멕시코 군대가 자원 봉사 민병대에 의해 성공적으로 저항될 수 있음을 입증했습니다. 텍사스의 정치 지도자인 스티븐 F. 오스틴은 이틀 후 이렇게 썼습니다. "전쟁이 선포되었습니다. 여론이 이를 선포했습니다... 캠페인이 시작되었습니다." 정착민들은 이제 다윗 대 골리앗의 승리로 보고 용기를 얻어 반란을 일으키기 위해 완전히 헌신했습니다.

게릴라 전술이 전투 결과에 미치는 영향을 분석해 보면, 정착민들의 불규칙한 방법이 없었다면 전투가 매우 다르게 진행되었을 수 있다는 것이 분명합니다. 만약 Texian군이 퍼레이드장 방식으로 집결하여 용기병에 도전하기 위해 공개적으로 행진했다면, 더 잘 무장하고 공식적으로 훈련된 멕시코 기병대는 그들을 위협하거나 심지어 패주시켰을 것입니다. 우월한 숫자와 규율을 갖춘 멕시코군은 이렇게 규율이 없는 전선의 측면을 공격하거나 돌격할 수도 있었습니다. 실제로 선형 전술은 머스켓총을 사용하는 유일한 효과적인 방법이었습니다. 그러나 Texian군은 현명하게도 멕시코군에게 대규모 일제 사격이나 총검 돌격을 위한 목표를 제시하지 않았습니다. 최적의 순간까지 숨어 있고 공개적인 교전을 거부함으로써 Texian군은 기병과 협력 사격의 멕시코 이점을 무력화했습니다. 그들의 게릴라 전술은 전투를 일종의 확장된 매복 공격으로 바꾸어 놓았고, 여기서는 개인의 사격술과 주도권이 훈련보다 더 중요했습니다. 숲 속으로 들어가고, 휴전 깃발 아래 머뭇거리는 멕시코의 모든 실수는 식민지 주민들에 의해 즉시 이용되었습니다.

더욱이, 분산화된 Texian 지휘은 Moore가 명령을 내리지 않을 때에도 닐이나 "18세"와 같은 사람들이 스스로 중요한 조치(대포 발사, 강에서의 전투)를 취할 수 있음을 의미했습니다. 대조적으로, 멕시코 군대는 명령을 기다리고 있었습니다. 그 명령이 후퇴해야 할 때 그들은 신속하게 그렇게 하여 비정통적인 대응을 시도하지 않고 효과적으로 현장을 양보했습니다. 예를 들어 Castañeda가 자유롭게 공격적으로 행동할 수 있었다면 그는 다른 곳에서 강을 건너 Texian의 측면을 공격했거나 자신의 작은 회전 총(있는 경우)을 가져왔을 것이라고 주장할 수 있습니다. 그러나 그는 부분적으로는 명령에 의해, 부분적으로는 훈련을 통해 부과된 전통적인 사고 방식을 고수했습니다. Texian군은 멕시코군이 기대했던 것과 정반대의 행동을 했습니다. 엄격하게 방어하기보다는 공격하고, 진형을 갖추기보다는 엄폐물에서 싸우고, 심지어 마지막에 돌격하기도 했습니다. 이것은 멕시코 계획을 완전히 혼란스럽게 만들었습니다.

따라서 Battle of Gonzales는 게릴라 스타일 전술이 어떻게 엄청난 결과를 가져올 수 있는지 보여줍니다. 전술적으로 전투는 규모가 작았으며 순전히 군사적 측면에서 볼 때 "하찮은" 전투였습니다. 그러나 정치적, 사기적 효과는 엄청났습니다. Texian의 성공이 그들의 전쟁 스타일을 입증했기 때문입니다. 이는 국경 전술을 사용하는 분산된 민병대가 공개 대결에서 훈련된 군대를 능가할 수 있다는 것을 증명했습니다. 이 교훈은 어느 쪽에서도 손실되지 않았습니다. 텍사스 군대는 계속해서 후속 조치에서 기동성과 기습을 사용했습니다(예: 잔디 전투 및 Sam Houston의 군대가 낮잠을 자고 있는 멕시코 군대에 갑작스러운 기습 공격을 가한 San Jacinto에서의 최종 승리, 또 다른 게릴라와 같은 뇌졸중). 멕시코 군대에게 Gonzales는(는) 매우 다른 종류의 적, 즉 전통적인 규칙에 따라 싸울 수 없는 적과 마주하고 있다는 조기 경고였습니다. Santa Anna는 (Alamo에서 볼 수 있듯이) 압도적인 힘을 적용하려고 시도했지만 그조차도 텍사스 비정규군의 손에 패배할 것입니다.

더 큰 의미에서 Gonzales 전술의 유산은 Texas 레인저와 프런티어 전사의 지속적인 전통에서 볼 수 있습니다. 이 전투는 소수의 병력이 재치와 의지로 더 큰 병력을 지연시키고 격파하는 소규모 부대 기동의 효율성을 보여주었습니다. 이 주제는 Texas의 독립을 위한 투쟁 전반에 걸쳐 반영됩니다. 그날 아침에 포효했던 "Come and Take It" 대포는 Texian군이 San Antonio로 전진할 때 함께 가져가게 되었는데, 이는 그들의 결의를 상징하는 강력한 상징이었습니다(그 운명에 대해서는 논란이 있지만 이후 전투에서 사용되었을 가능성이 높습니다). 그리고 Gonzales의 정신, 즉 독립적이고 대담하며 전술에 정통한 정신은 텍사스 군사 문화의 기초가 되었습니다.

무기, 유닛 유형, 리더십 세부정보

Gonzales의 전술을 완전히 이해하려면 각 측면의 무기와 유닛 및 사용 방법을 살펴보는 것이 유용합니다.

Texian Arms: Texian들은 다양한 개인용 무기를 가져왔습니다. 가장 중요한 것은 일반적으로 .40~.54 구경의 총구 장전식 플린트록 소총인 장총(켄터키/펜실베니아 소총)이었습니다. 이 소총에는 총알에 회전을 주는 홈이 있는 총열(소총)이 있어 정확도가 극적으로 향상되었습니다. 숙련된 소총수는 100~200야드 거리에서 사람 크기의 표적을 맞출 수 있었습니다. 긴 소총은 길이가 3~4피트에 달하는 총신을 갖고 있었는데, 이는 정밀한 전방 및 후방 조준경과 결합되어 수년간 사냥을 해온 개척자들의 손에 치명적이었습니다. 단점은 재장전 속도가 느리고(딱 맞는 공이 총열에 부딪혀야 하므로 한 발당 약 30초 이상 소요) 총검을 장착할 수 없다는 점이었습니다. 전투에서 Texian들은 소총을 사용하여 엄폐물에서 저격하고 중요한 목표물을 제거했습니다(멕시코 장교가 Gonzales에 자신을 노출했다면 집중 소총 사격을 가했을 가능성이 높습니다). 많은 Texian들은 또한 산탄총이나 여러 개의 산탄알이 장전된 "새 조각"을 휴대했는데, 이는 제한된 범위에도 불구하고 근거리에서 파괴적이었습니다. 소수는 머스킷총을 갖고 있었을지 모르지만(일부 정착민들은 이전 전쟁에서 사용된 오래된 브라운 베스 또는 프랑스산 샤를빌 머스켓을 소유하고 있었습니다), 대체로 Texian들은 정확성을 위해 친숙한 소총을 선호했습니다. 단발 권총과 같은 보조 무기가 소수 존재했습니다. 유명하게도 일부는 백병전을 위해 대형 보위 나이프나 토마호크를 휴대했는데, 이는 근접 무기를 선호하는 개척지의 성향을 반영합니다. Gonzales에서 Texian군은 또한 논쟁의 여지가 있는 6파운드 대포라는 포병 한 대를 보유했습니다. 이것은 적절한 군사용으로 사용할 경우 6파운드 철제 대포를 발사할 수 있는 작은 청동 활강포였습니다. 그러나 Gonzales 대포는 제한된 사격으로 제공되었을 가능성이 높으며 원래 현장 사용을 위해 장착되지 않았습니다. Texian은 그것을 마차 바퀴에 달린 임시 야포로 즉석에서 만들었습니다. 대포알이 부족했기 때문에 가능한 모든 금속 조각을 장전하여 효과적으로 거대한 산탄총으로 만들었습니다. 근거리에서 발사하면 파편으로 목표물을 갈가리 찢을 수 있습니다. 그 심리적 영향은 훨씬 더 컸습니다. 대포의 붐과 연기, 대학살 가능성은 반군이 포병을 보유할 것이라고 예상하지 못한 군대를 불안하게 만들 수 있었습니다. Texian군은 전투에서 이 대포를 적어도 한 번 발사했고(일부 기록에 따르면 두 번이라고도 함), 그 폭발로 인해 멕시코군은 후퇴했습니다. 보호를 위해 Texian들은 최소한의 장비만 가지고 있었습니다. 일부는 화약 뿔과 총알 주머니, 아마도 코트나 집에서 만든 천 벨트를 가지고 있었습니다. 그들은 유니폼이 없었습니다. 대부분은 개척지의 손으로 짠 옷이나 사슴가죽을 입고 싸웠습니다. Gonzales 남자 두 명이 과거 복무 중 낡은 군복을 입었다고 전해지고 있지만 표준 복장은 없었습니다. 이러한 유니폼의 부족은 실제로 그들이 환경과 조화를 이루는 데 도움이 되었습니다.

멕시코 무기: Gonzales의 멕시코 용기병은 주로 활강 총기와 창/세이버로 무장했습니다. 표준 장포는 아마도 인디아 패턴 브라운 베스(India Pattern Brown Bess) 머스킷이나 샤를빌(Charleville) 머스킷이었을 것입니다. 둘 다 매끄러운 보어를 가진 0.69~0.75 구경의 부싯돌입니다. 이 머스킷총은 길이가 약 4.5피트였으며 근접전용 소켓 총검이 장착되어 있었습니다. 그들은 약 50-75 야드까지의 발리 사격에 효과적이었습니다. 그 외에도 특정 목표를 달성하는 것은 대체로 운의 문제였습니다. 훈련받은 군인은 소총수보다 빠르지만 정확도는 훨씬 떨어지는 머스킷총으로 분당 2~3발을 쏠 수 있습니다. 이 시대의 많은 멕시코 기병대는 말을 타고 다루기 더 쉬운 카빈총(총신이 짧은 머스킷총 또는 에스코프타)을 휴대했습니다. 이 카빈총은 또한 약 .69 구경의 공을 발사했으며 비슷한 제한된 범위를 가졌습니다. 멕시코 용기병은 추가로 근접 전투를 위한 휘어진 검인 기병 세이버를 장비했으며, 일부는 멕시코 기마 부대의 전통적인 무기인 창을 휴대했을 수도 있습니다(창은 전문 창기병 연대의 전형적인 형태였습니다). 그들은 용기병이라는 점을 고려하여 말에 탄 사람과 말에서 내린 사람 모두와 싸울 수 있도록 훈련받았습니다. Gonzales에서는 공격을 받은 후 대부분 말에서 내려 총기를 들고 도보로 싸웠습니다(한 번의 탑재 돌격 시도는 제외). 각 멕시코 군인은 종이 카트리지(미리 측정된 가루와 공)가 들어 있는 카르투슈 상자를 가지고 있어 더 빠르게 재장전할 수 있습니다. 그들은 또한 신호를 보내기 위한 트럼펫이나 나팔을 가지고 있었을 것이며(기병 부대에서 일반적임) 보병 신호를 위해 드럼이 있었을 수도 있습니다. 그러나 안개와 놀라움 속에서 그들의 신호는 제한적인 도움을 받았습니다. 중요한 것은 멕시코인들이 Gonzales에 자체 포병을 가져오지 않았다는 것입니다. 가벼운 대포만 가져왔다면 역학은 달라졌을 것입니다. 그러나 이동용 조명은 빠르게 이동하려는 의도의 일부였습니다. 또한 지원 유닛도 부족했습니다. 이것은 백업 없이 단독으로 파견된 부대였으며 이는 Castañeda의 주의에 더욱 영향을 미쳤습니다.

병종과 부대 편성: Texian 측에서 Gonzales에 모인 사람들은 민병대 중대와 임시 자원병들이었습니다. 지역 남성들로 이루어진 Gonzales Ranging Company가 있었고, “Old 18”이라는 말은 특히 첫 수비자들을 가리키지만, 여기에 다른 colony에서 온 집단들이 더해졌습니다. 보통 각 집단은 자신들의 captain을 선출했습니다. Albert Martin은 Gonzales 민병대의 captain이었고, Bastrop 인근의 Capt. Mathew Caldwell이나 Mina의 Capt. Robert Coleman처럼 다른 공동체도 자신들이 뽑은 지도자 아래 사람들을 보냈습니다. 모두 모였을 때 그들은 John H. Moore를 전투 전체의 지휘관으로 선택했습니다. 지휘 체계는 엄격한 명령보다는 합의를 이끄는 성격이 강했고, 전투가 시작되면 작은 Texian 집단들이 어느 정도 독립적으로 움직였습니다.

멕시코 측에서 Castañeda 중위의 분견대는 San Antonio de Béxar의 Presidial Dragoons 부대였습니다. Presidial 부대는 변경 수비대였고, Native American raider와 싸운 경험이 있는 경우가 많았으며, 추격전에서는 그들 역시 어느 정도 게릴라식 전술을 쓰곤 했습니다. 그러나 이번 임무에서 그들의 역할은 대포를 회수하고 필요하면 위협을 가하는 보조 경찰력에 가까웠습니다. 그들은 Béxar에서 Gonzales로 향하는 길을 따라 정찰병을 앞세운 종대로 행군했을 것입니다. 야영지에는 경비가 있었고, 전투가 벌어지면 필요에 따라 말에서 내려 보병처럼 싸울 수 있었습니다. Gonzales에서 그들은 공격을 받자 절벽 위에 방어선을 만들려 했지만, Texian의 전술이 선택지를 좁혔습니다.

Gonzales에서 승리한 게릴라 전술

Battle of Gonzales는 규모로는 작은 교전이었지만 그 결과는 매우 컸습니다. 전술적으로는 Native American 습격자들과의 싸움 속에서 다듬어진 Texian 정착민들의 변경식 전투 방식이 정규군을 상대로 결정적 우위를 만들 수 있음을 보여 주었습니다. Old Eighteen의 초기 지연 행동, 야간 도하, 매복, 엄폐 활용까지 Texian의 접근은 모두 게릴라전의 원칙을 반영했습니다. 이러한 전술은 규율과 수에서 앞선 멕시코군의 장점을 무력화했습니다. 직선 전투와 직접 명령에 익숙했던 멕시코 dragoon 부대는 멈춰 서지도, 열린 곳에서 싸우지도 않는 상대 앞에서 혼란에 빠졌습니다. 아주 실제적인 의미에서 Texas는 유럽식 병사보다 Comanche 전사에 가까운 방식으로 독립을 향한 첫 전투에서 승리한 것입니다.

Gonzales에서 Texian들은 즉각적인 목표를 달성했습니다. 그들은 대포를 유지했습니다(그들은 말 그대로 멕시코인들에게 "Come and Take It"라고 말했지만 멕시코인들은 할 수 없었습니다). 그러나 그 이상으로 그들은 텍사스의 대의를 자극하는 상징적인 승리를 달성했습니다. Gonzales의 스탠드와 멕시코 수련회 소식이 빠르게 퍼졌습니다. 정착민들에게 그것은 반란이 가능할 뿐만 아니라 승리할 수도 있음을 확인시켜 주었습니다. 한 참가자인 William P. Smith 박사는 "압제자들이 격퇴되었습니다. 하나님께 영광과 Texas!"라고 의기양양하게 썼습니다. 여파로. Texas 전역에서 온 자원봉사자들이 새로 결성된 Texian군에 합류하기 위해 서둘러 Gonzales에 모여 훗날 인민군으로 알려지게 될 군대의 핵심을 형성했습니다. 몇 주 안에, 성공에 용기를 얻은 이 시민군은 San Antonio에 있는 멕시코 수비대로 진군하여 벡사르 공성전을 포위했습니다. 그곳에서 그들은 다시 개척지의 대담함과 전략을 혼합하여 격렬한 호별 전투를 벌인 후 궁극적으로 1835년 12월에 도시를 점령했습니다(개인의 주도권과 사격술이 우세한 또 다른 시나리오).

멕시코 군대에게 Gonzales는 불규칙한 적을 과소평가하는 위험에 대한 교훈이었습니다. Santa Anna는 반란을 진압하기로 결심한 1836년 초에 훨씬 더 큰 병력을 모아 개인적으로 Texas로 이끄는 방식으로 대응했습니다. 그럼에도 불구하고, 전쟁의 마지막 결정적인 전투인 샌재신토(San Jacinto)는 게릴라 정신에 매우 부합하는 전투 대형을 갖추지 않은 적에 대한 갑작스러운 기습 공격으로 Texian군이 18분 만에 승리했습니다. 그 결정적인 전술의 씨앗은 Gonzales에 심어졌고, 그곳에서 Texian군은 적절한 순간에 대담한 공격 행동을 하면 우월한 적을 물리칠 수 있다는 것을 배웠습니다.

역사적 관점에서 볼 때 Battle of Gonzales(1835)는 북미 변경 지역에서 벌어진 비대칭 전쟁의 전형적인 예입니다. 한 무리의 소박한 사람들이 숲속 전사들의 "숨어 있는" 전술을 사용하여 스탠드업 대회에서 직업 군인들을 물리쳤습니다. 이것은 미국 역사상 이전에(1775년 렉싱턴과 콩코드에서처럼) 일어났고 다시 일어날 일이었습니다. 수년간 인디언과의 싸움에서 탄생하고 자신의 집을 방어하는 자유 정착민의 사고방식에 의해 형성된 텍시언 스타일의 전투가 바로 Texas Revolution을 촉발하는 데 필요한 것임을 입증했습니다. 이후 "Come and Take It"라는 슬로건은 폭정에 대한 저항을 상징하는 전설이 되었습니다. 그러나 슬로건 뒤에는 진정한 전략이 있었습니다. 적이 와서 당신의 뜻대로 받아들이도록 만드는 것입니다. Texian군은 스텔스, 기동성, 지형, 타이밍을 통해 조건을 Gonzales로 설정했지만 멕시코군은 그 전술적 우위를 극복할 수 없었습니다.

결국, 개척지 게릴라 전술은 Battle of Gonzales뿐 아니라 Texas Revolution가들의 정체성도 형성했습니다. 그들은 살아오면서 독립적으로, 기발하게, 그리고 맹렬하게 싸웠습니다. Gonzales에서의 승리는 규모는 작았지만, 이는 개척지의 전사들이 인디언의 습격에 맞서 정착지를 방어하는 것에서 공개적으로 제국군과 교전하는 것으로 전환한 순간이었습니다. 그것은 전장에서 Texas 공화국의 탄생이었습니다. 역사가 스티븐 하딘(Stephen Hardin)이 지적했듯이, 그 싸움은 “정치적으로 헤아릴 수 없을 만큼” 컸습니다. 이 싸움은 Texian들이 중앙집권 정권에 맞설 수 있다는 확신을 주었습니다. 실제로 1835년 10월 2일, 비정통적인 전술을 사용하는 자유 민병대가 독재자의 군대를 물리칠 수 있다는 것이 입증되었습니다. Gonzales의 유산은 긴 소총과 반항 정신을 지닌 거친 개척자들이 훈련된 용기병을 몰아낸 곳으로, 개척지에서 탄생한 전술이 어떻게 Texas 역사의 흐름을 형성했는지에 대한 극적인 증거로 남아 있습니다.

출처 및 추가 자료

Hardin, Stephen L. – Texian Iliad: Texas Revolution의 군사사, 1835-1836. 오스틴: University of Texas Press, 1994. (Gonzales의 전술에 대한 자세한 분석을 포함하여 혁명 전투에 대한 심층적인 설명을 제공합니다.)

데이비스, 윌리엄 C. – 론스타 라이징: Texas 공화국의 혁명적 탄생. New York: Free Press, 2004. (Texas Revolution의 포괄적인 역사. Gonzales과 같은 초기 충돌의 정치적, 군사적 중요성에 대해 논의합니다.)

윈더스, 리처드 브루스. – Mr. Polk의 군대(장: “Come and Take It”). Texas의 전투에 대한 멕시코 군대 조직과 나폴레옹 전술의 영향에 대한 학술적 분석.

Todish, Timothy – Alamo 자료집(1835년 Texas에서 사용된 소총과 소총에 대한 세부 사항을 포함하여 Texian과 멕시코인의 무기에 대한 배경 정보 제공).

Texas State Historical Association(TSHA) – "Gonzales, 전투"(Texas 온라인 핸드북). "Texas의 렉싱턴" 비유와 Old Eighteen의 역할을 강조하면서 전투 이벤트와 참가자에 대한 간결한 요약입니다.

“Come and Take It: Battle of Gonzales” – Texas 일반 토지 사무소, Texas 역사 저장(Texas GLO 매체 기사, 2018). 대포의 역사와 전투 진행 상황을 강조하는 주요 소스 발췌문과 전장 지도가 포함되어 있습니다.

국립공원관리청 - "군인들이 브라운 베스의 총열을 내려다보고 있습니다." 브라운 베스 머스킷의 특성과 그에 사용되는 선형 전술에 대한 기사입니다. 멕시코 군대와 같은 조직이 왜 그렇게 기능했는지, 그리고 게릴라 전사에 대한 그들의 단점에 대한 맥락을 제공합니다.

웹, 월터 프레스콧. – Texas 레인저스: 국경 방어의 세기. Boston: Houghton Mifflin, 1935. (후기 Ranger 역사에 초점을 맞추면서 소개 부분에서는 초기 Ranger 정신에 대해 설명합니다. "멕시코인처럼 타고, 인디언처럼 트레일하고, 테네시인처럼 쏘고, 악마처럼 싸우세요." 이는 이미 Gonzales에서 명백하게 드러났던 복합 개척지 전투 스타일을 보여줍니다.)

주요 출처: "Gonzales의 목격자 계정"(Sons of DeWitt Colony Texas 아카이브) – Joseph Kent 및 Thomas Rusk와 같은 참가자의 편지 및 보고서. 이것들은 대포를 묻고 고철을 탄약으로 사용하는 것을 포함하여 전투에 대한 직접적인 설명을 제공합니다.