Gonzales kauja | Izpētiet Texian brīvību!

ROBEŽAS CĪŅAS UN GONZALES KAUJA (1835)

1830. gadu sākumā Texian kolonisti skarbajā Texas pierobežā izkopa savdabīgu cīņas stilu, ko veidoja nepārtraukti konflikti ar indiāņu ciltīm. Šie kolonisti, pārsvarā amerikāņu pierobežas cilvēki Mexican Texas, pielāgoja partizānu tipa taktiku: mazu vienību manevrus, ātrus slazdus, prasmīgu šaušanu un ciešu reljefa pārzināšanu. Nepieciešamības dēļ viņu komandstruktūra bija decentralizēta un elastīga, krasā pretstatā formālajām, Eiropas ietekmētajām Meksikas armijas doktrīnām. Šajā rakstā detalizēti aplūkots, kā Texian kolonistu pierobežas kaujas metodes veidoja viņu taktiku Battle of Gonzales laikā 1835. gadā, Texas Revolution sākuma sadursmē, ko bieži sauc par „Texas Lexington“. Tiek skatītas kolonistu cīņas metodes pret indiāņu uzbrukumiem: izlūkošana, mobilitāte, slazdi un improvizācija, un tās salīdzinātas ar tā laika Meksikas armijas konvencionālo taktiku. Analizēti galvenie kaujas lauka lēmumi, mazo vienību darbība un stratēģijas īstenošana Gonzales, īpašu uzmanību pievēršot reljefa izmantošanai, vienību organizācijai, ieročiem - no Kentucky garajām šautenēm līdz musketēm un lielgabaliem - un vadībai. Galu galā Texian partizānu taktika Battle of Gonzales izrādījās izšķiroša, ļaujot brīvprātīgo milicijas vīru grupai pārspēt un atvairīt Meksikas dragūnu vienību. Šīs sadursmes starp neregulāriem pierobežas cīnītājiem un tradicionāliem karavīriem mācības ietekmēja Texas Revolution turpmāko gaitu.

(Augšpusē: Texian izaicinošais karogs “Come and Take It”, kas plīvoja Gonzales, simbolizēja viņu apņēmību turēties pie sava lielgabala. Šis karogs, kas attēlo mazo lielgabalu un vientuļo zvaigzni, kļuva par Texas pretestības ikonu.)

TEKSIĀŅU MIETNIEKI UN ROBEŽAS CĪŅU TAKTIKA 1830. GADOS

1830. gadu sākumā meksikāņu kolonisti Texas bija spiesti kļūt par robežu cīnītājiem, lai izdzīvotu. Texas bija pierobeža, ko vajāja bieži iezemiešu grupu, piemēram, komanču, karankavas, tonkavas un citu reidi. Izolētām anglo-Texian kolonijām (piemēram, Stephen F. Austin un Green DeWitt kolonijām) bija minimāla aizsardzība no tālās Meksikas valdības. Tādējādi kolonisti pārņēma aizsardzību savās rokās, nepieciešamības dēļ attīstot partizānu kara ētiku. Piemēram, 1831. gadā empresārijs Green DeWitt pieprasīja nelielu lielgabalu no Meksikas varas iestādēm, lai palīdzētu Gonzales kolonistiem atvairīt komanču reidus. Šis lielgabals vēlāk atradās Gonzales konfrontācijas centrā, taču tā klātbūtne parādīja, cik nopietni Texians uztvēra vietējo indiešu draudus.

Ranger kuopas un milicija: gadu desmitiem ilgie pierobežas konflikti Ziemeļamerikā šiem kolonistiem bija iemācījuši neregulāru taktiku. Daudzi bija amerikāņu “Long Hunters” un Revolūcijas kara milicijas pēcteči, prasmīgi ar garo šauteni. Jau 1823. gadā Austin bija nolīdzis vīrus, lai tie “act as rangers for the common defense” pret Native American uzbrukumiem. Līdz 1830. gadiem neformālas kolonistu ranger kuopas patrulēja Texas pierobežā. Šie Texian “rangers” apvienoja paņēmienus, kas aizgūti no dažādām tradīcijām: kā teikts slavenā aprakstā, Texas Ranger varēja “ride like a Mexican, trail like an Indian, shoot like a Tennessean, and fight like the devil”. Tas nozīmēja, ka viņi bija izcili jātnieki, bieži mācījušies jāšanu un virves lietošanu no Meksikas vaqueros, pieredzējuši pēdu dzinēji un mežabrāļi, kas prata lasīt pēdas un pārvietoties nemanāmi kā Native warriors, nāvējoši precīzi ar šaujamieročiem, jo daudzi nāca no Amerikas dienvidiem, kur Kentucky long rifle šaušanas prasme tika augstu vērtēta, un kaujā ārkārtīgi nikni. Šīs īpašības bija norūdījušas nepārtrauktas pierobežas sadursmes.

Mobilitāte un jātnieku manevri: Texian kolonisti bieži cīnījās jāšus vai daļēji jāšus, vajājot sirotājus vai ātri pārceļoties uz apdraudētām vietām. Zirgi viņiem bija būtisks kara instruments, kas ļāva ātri reaģēt uz uzbrukumiem un atkāpties. Atšķirībā no parastas kavalērijas, šie pierobežas vīri neveica Napoleona tipa zobenu triecienus; viņi jāja līdz kaujas vietai, tad nokāpa, ieņēma aizsegu un šāva, vai arī vajāšanas laikā šāva no zirga. Mobilitāte nozīmēja arī spēju ātri izklīst un atkal sapulcēties. Nelielas, ap desmit jātnieku grupas varēja izlūkot plašu teritoriju un pēc tam atkal apvienoties, lai sarīkotu slazdu ienaidniekam.

Izlūkošana un izsekošana: Dzīvojot naidīgā teritorijā, skautu izlūkošana kļuva par izdzīvošanas prasmi. Texians kļuva prasmīgi izlūkošanā – patrulēja upju krustojumos, sekoja zirgu pēdām, lasīja dūmu signālus un vāca informāciju no draudzīgiem vietējiem iedzīvotājiem vai Tejano sabiedrotajiem. Viņi bieži izlika novērošanas vietas un sūtīja uz priekšu "spiegus", lai atrastu ienaidnieka nometnes. Šī modrības kultūra nozīmēja, ka Gonzales laikā kolonisti rūpīgi sekoja arī Meksikas karaspēka kustībām. Patiešām, 1835. gada septembra beigās Gonzales vietējie iedzīvotāji bija pietiekami modri, lai pamanītu meksikāņu karavīru tuvošanos vairākas dienas iepriekš, un formulēja atbildi.

Slazds un aizsegs: Slazds bija gan vietējo reideru, gan Texian aizstāvju iecienītākā taktika, un kolonisti labi mācījās no šīs kara skolas. Tā vietā, lai iesaistītos kaujā atklātā laukā, Texian kaujinieki gulēja pa takām vai paslēpās spārnos, un pēc tam sitās ar pārsteiguma elementu. Viņi kļuva par lietpratējiem reljefa un seguma – koku līniju, garas zāles, gravu un upju krastu – izmantošanā, lai slēptu savas pozīcijas. Piemēram, sadursmēs ar komančiem vai kiovām Texian viltība bija izlikties par vājumu un pēc tam noslēpt vajātājus. Šī pieeja tika spilgti izmantota Gonzales, kad Texians sarīkoja nakts šķērsošanu un negaidītu rītausmas uzbrukumu (būtībā slazds Meksikas nometnē). Robežnieki arī apguva šaušanas un manevra taktiku nelielā mērogā: pāris strēlnieku varēja šaut no slēpšanās, pēc tam neredzēti pārvietoties, lai atkal šautu no jauna leņķa, radot neskaidrību par viņu patieso skaitu.

Šaušanas prasme: Lielākajai daļai Texian kolonistu piederēja garas šautenes, parasti krama uzpurņa iekrāvēji, kas pazīstami kā Kentuki vai Pensilvānijas šautenes. Šiem ieročiem bija šautenes stobri, kas piešķīra lodei griešanos, ievērojami uzlabojot precizitāti salīdzinājumā ar Eiropas armijās izplatītajām gludstobra musketēm. Prasmīgās rokās gara šautene varētu droši trāpīt mērķos 100 jardu vai vairāk – dažreiz pat 200 jardu – tālu aiz musketu darbības rādiusa. Kompromiss bija lēnāka pārlādēšana (parasti 1–2 šāvieni minūtē) un nespēja salabot bajoneti tuvcīņai. Texian kaujinieki to izmantoja savā labā: viņi sagrāva ienaidniekus no attāluma, nāvējoši precīzi snaiperot ienaidniekus, pirms tie paguva pietuvoties muskešu vai lances rādiusam. Viņu šaušanas prasmes tika uzlabotas, medījot dzīvniekus, lai iegūtu pārtiku, un apšaudījumos ar vietējiem reideriem, kur katrs šāviens bija nozīmīgs. 20. gs. 30. gados “viens šāviens, viens nogalināšana” bija Texian pierobežas karavīru lepnums, kas kontrastēja ar musketēm bruņotu karaspēka apšaudes doktrīnu.

Decentralizēta pavēlniecība: Varbūt vissvarīgākais ir tas, ka Texian milicijas kultūra bija ļoti decentralizēta. Līderus bieži izvēlējās pēc popularitātes vai pierādītām spējām, nevis pēc formālā ranga; komandas tika uzskatītas par ieteikumiem, ko katrs cilvēks izpildīja ar personisku iniciatīvu. Tas izrietēja no realitātes, ka tuksneša cīņā katram indivīdam varētu būt jāreaģē neatkarīgi. Mazas Texian vienības varēja darboties bez tiešiem rīkojumiem, koordinējot lidojuma laikā. Piemēram, reidu laikā kolonisti var sadalīties pašmērķīgos pāros vai komandās, kas instinktīvi saprata, kā viens otru atbalstīt vai atbalstīt. Gonzales šis noskaņojums bija acīmredzams, kad kolonisti rīkoja kara padomi un faktiski balsoja par to, vai cīnīties ar tuvojošos Meksikas spēku. Kad sākās cīņa, Texians cīnījās brīvā kārtībā, nevis stingrās rindās, katrs mērķējot no aizsegā, kā uzskatīja par vajadzīgu. Šāda neformāla vadība varētu ātri pielāgoties mainīgajiem apstākļiem – tā ir ievērojama priekšrocība plūstošā sadursmē.

Šis pierobežas kara stils daudzējādā ziņā bija pretējs tradicionālajai Eiropas militārajai doktrīnai. Tajā par prioritāti tika piešķirta viltība, pārsteigums un individuālas prasmes, nevis treniņi, masa un stingra disciplīna. Gadu desmitiem ilgušais konflikts ar vietējiem amerikāņiem bija padarījis Texians apmierinātus ar asimetrisku taktiku: spēcīgi un ātri sist, pēc tam izkūst, pirms lielāks ienaidnieks varēja reaģēt. Tas arī veicināja niknu pārliecību un biedriskumu – kolonisti uzticējās viens otra attapībai un drosmei, plecu pie pleca aizstāvot savas ģimenes pret komanču kara partijām. Līdz 1835. gadam, kad politiskā spriedze ar Meksikas valdību pārvērtās atklātā karadarbībā, Texian kolonisti izmantoja šo pašu partizānu kara instrumentu kopumu pret meksikāņu karaspēku. Viņu pieredze, cīnoties ar komančiem līdzenumos, tieši liecināja par to, kā viņi cīnīsies ar Santa Anna soldados tajā pašā vietā.

Meksikas armijas TRADICIONĀLĀ TAKTIKA UN KOMANDAS STRUKTŪRA

Texian kolonistiem 1835. gadā pretī stājās regulārā Meksikas armija — spēki, kas tika organizēti un apmācīti Eiropas militārajās tradīcijās. Daudzi meksikāņu virsnieki, tostarp ģenerālis prezidents Antonio López de Santa Anna, bija Napoleona stratēģijas cienītāji. Viņu izmantotā taktika un formējumi bija attīstījušies no Spānijas un Francijas profesionālajām armijām, kas uzsvēra kārtību, disciplīnu un vienotu rīcību. Izpratne par meksikāņu pieeju un tās ierobežojumiem pierobežā ir svarīga, lai novērtētu, kā Texian partizānu stils to pārspēja Gonzales.

Organizācija un formējumi: Meksikas vienība Gonzales bija dragūnu vienība (jātnieku kājnieki), taču tā ievēroja tā laika standarta doktrīnas. 19. gadsimta sākuma Eiropas taktika balstījās uz stingri kontrolētiem formējumiem. Kājnieki parasti cīnījās garās rindās vai blīvās kolonnās, plecu pie pleca, lai zalves uguni varētu raidīt unisonā. Kavalērija (piemēram, dragūni vai lāpstiņas) tika izmantota trieciena efektam – uzbrukumam, lai salauztu ienaidnieka kājniekus vai vajātu bēgošu ienaidnieku. Šīs metodes paredzēja, ka abas puses tiksies atklāti. Eiropas vai Centrālās Meksikas kaujas laukos armijas manevēja atklātā līdzenumā un apšaudīja samērā tuvu attālumu. Tomēr Texas šāda tuvās kārtības taktika nebija piemērota mežainajam, salauztajam reljefam un neregulārajam ienaidniekam, ar kuru tie saskārās.

Ieroči un to ietekme: Meksikas armijas galvenais šaujamierocis bija gludstobra krama muskete, bieži “Brown Bess” vai tās atvasinājumi, kas pasaules armijās bija standarts vairāk nekā gadsimtu. Šai musketei bija liels .75 kalibra stobrs, kas izšāva smagu svina lodi. Lai gan ierocis bija jaudīgs, tas bija neprecīzs, jo stobram nebija vītņu; pieredzējis karavīrs kaujas apstākļos tā efektīvo trāpījuma attālumu varēja vērtēt tikai apmēram 50-100 jardu robežās. Lai to kompensētu, armijas trenējās šaut blīvās zalvēs pret ienaidnieku, palielinot trāpījumu iespēju. Musketes šaušanas ātrums, labākajā gadījumā 2-3 šāvieni minūtē, bija nedaudz lielāks nekā šautenēm, un īpaši svarīgi, ka musketēm varēja piestiprināt bajonetes, pārvēršot tās par tuvcīņas šķēpiem. Bajonete parastajiem kājniekiem deva izšķirošu priekšrocību tuvcīņas uzbrukumos, ja viņi spēja pietuvoties. Meksikas dragūniem papildus bija zobeni un dažkārt pīķi, tāpēc viņi tuvcīņā bija bīstami, ja varēja pabeigt uzbrukumu pilnā gaitā. Artilērija, kad tā bija pieejama, tika lietota Eiropas manierē, lai ar lielgabalu uguni mīkstinātu ienaidnieka līnijas vai nocietinājumus.

Lai efektīvi izmantotu šos ieročus, meksikāņu taktika uzsvēra saskaņotus zalves un lādiņus. Virsnieki un apakšvirsnieki stingri kontrolēja savus uzņēmumus. Pēc pavēles karavīru rindas klātesošos, unisonā šauj, pēc tam pārlādēja, kamēr aizmugures ierinda izšāva — taktika bezjēdzīga, ja vien ienaidnieks ar pienākumu neatradās diapazonā. Šāda koordinācija prasīja treniņu un disciplīnu; Meksikas karavīri praktizēja šīs evolūcijas parādes laukumā. Disciplīnu vēl vairāk nostiprināja hierarhija – pavēles plūda no virsniekiem, seržantiem līdz vīriešiem, un paklausība tika gaidīta bez šaubām. Šī centralizētā pavēlniecība nozīmēja, ka zemāka ranga karavīri nebija apmācīti uzņemties iniciatīvu vai atkāpties no komandām, atšķirībā no brīvgaitas Texian brīvprātīgajiem. Stingri liecina, ka Gonzales, sastopoties ar negaidītu pretestību, meksikāņu komandieris jutās spiests stingri ievērot savas pavēles, nevis agresīvi pielāgoties.

“Lineārā” karadarbība pret partizānu karu: Ziemeļamerikas kontekstā Meksikas armijas stils bija līdzīgs citu profesionālo armiju (tostarp ASV armijas) stilam šajā laikmetā. NPS vēsturiskajā Brown Bess musketes analīzē norādīts, ka tās ierobežojumu dēļ armijas izmantoja "lineāru taktiku, kurā simtiem karavīru stāvēja glītās rindās, plecu pie pleca un ārā", lai raidītu sinhronizētas zalves. Šāda taktika prasīja “milzīgu disciplīnu” – karavīriem bija jāignorē instinkts meklēt aizsegu un tā vietā stingri jālādē un jāšauj, saskaroties ar ienākošām lodēm. Meksikas karaspēks Texas bija pieradis pie šāda veida kara, jo to izmantoja kaujās pret citām meksikāņu grupējumiem un apaču vai komanču iedarbībā, kur viņi varēja ievilināt ienaidniekus stingrās cīņās. Tomēr pret Texian nemierniekiem, kuri atteicās izvirzīt ērtu mērķi, šī doktrīna bija neizdevīgā stāvoklī. Meksikas armija būtībā tika apmācīta noteiktām kaujām, aplenkumiem un garnizona pienākumiem, nevis netveramu ienaidnieku dzenāšanai krūmājā.

Pavēlniecības struktūra: Meksikas pavēlniecība bija klasiska no augšas uz leju veidota militāra hierarhija. Virsnieki parasti bija criollo, spāņu izcelsmes profesionāļi, vai pieredzējuši Meksikas 1810.-1820. gadu karu veterāni. Gonzales pie Meksikas vienības stūres bija leitnants Francisco de Castañeda, kurš rīkojās pēc pulkveža Domingo de Ugartechea, galvenā komandiera Texas, pavēlēm. Ugartechea bija uzdevis Castañeda, ja iespējams, mierīgā ceļā atgūt Gonzales lielgabalu un neapdraudēt “Meksikas ieroču godu”, proti, neizprovocēt pilnu kauju, ja vien tas nav absolūti nepieciešams. Šī piesardzīgā pavēle parāda, cik ļoti vietējos Meksikas komandierus ierobežoja centrālās varas norādījumi. Castañeda ievēroja protokolu: ierodoties Gonzales, viņš lūdza runāt ar alcalde, pilsētas vadītāju, un vispirms mēģināja sarunas, nevis tūlītēju uzbrukumu. Pat pēc karadarbības sākšanās viņš cīņas laikā meklēja vēl vienu tikšanos, lai pamiera apstākļos vienotos. Tas rāda uzticību formalitātēm un nevēlēšanos iesaistīties bez augstākas atļaujas. Savukārt Texian kolonisti varēja savā starpā izlemt sākt cīņu pēc saviem noteikumiem, un tāda rīcības brīvība Meksikas virsniekiem nebija dota.

IEROBEŽOJUMI AR ROBEŽAS KARĀM: MEKSIKAS ARMIJĀS EIROPAS STILA TAKTIKAS IZCURTA VAIRĀKUS GALVENUS IEROBEŽOJUMUS, PĀRVEIDOT UZ TEKSASAS ROBEŽU:

Reljefs: Texas daļēji tuksnesī bija grūti uzturēt ciešus veidojumus. Gonzales Meksikas dragūni atradās netālu no upes krasta, starp mežiem un brikšņiem, kas liedza viņu spēju izvietoties rindā vai efektīvi uzlādēties. Kastaņeda gudri pārcēla savu nometni uz atklātāku prēriju blefu, kad viņš saprata, ka kokos ir paslēpti Texians. Taču līdz tam laikam Texians jau bija izmantojuši mežaino segumu, lai noliegtu meksikāņu lineāro uguns spēku.

Iniciatīva: zemāka ranga Meksikas karavīri netika mācīti rīkoties bez pavēlēm, tāpēc neskaidrā sadursmē viņi bija mazāk elastīgi. Gonzales, kad virsnieki nebija droši, vai turpināt sarunas vai cīnīties, karaspēks lielākoties turēja pozīcijas un atbildēja ar neregulāru uguni, nevis agresīvi apgāja Texians no sāniem. Tas ļāva kolonistiem, kuriem nebija vajadzīga pavēle atrast labu šaušanas vietu vai aizsegu, kontrolēt sadursmes tempu.

Psiholoģija: Meksikas armija gaidīja civiliedzīvotāju cieņu; viņi nebija gatavi šo "lauksaimnieku" niknajai spītībai. Neapstrādāts paštaisīts karogs ar apgleznotu lielgabalu un uzrakstu “Come and Take It”, kas plīvo pār Texian nometni, noteikti bija satraucošs. Kolēģu atklātā ņirgāšanās un atteikšanās no sarunām (viņi pat uz īsu brīdi aizturēja meksikāņu emisāru, kurš aizdomu dēļ tuvojās zem balta karoga) norādīja uz neregulāru ienaidnieku, kurš nespēlē pēc tradicionālajiem noteikumiem. Tas varētu būt demoralizējoši vai vismaz mulsinoši karaspēkiem, kas pieraduši pie civiliedzīvotāju atkāpšanās.

Loģistika un skaitļi: godīgi sakot, Meksikas armija Texas bija izstiepta un nedarbojās ar pilnu spēku. Detaļa Gonzales, aptuveni 100–150 cilvēku, tika izolēta tālu no pastiprinājuma. Meksikas spēkiem šajā sadursmē nebija masveida skaitliskā pārākuma vai smagās artilērijas greznības. Tādējādi daudzas viņu parastās taktikas priekšrocības (piemēram, koordinēti lielo vienību manevri) nevarēja izmantot. Tikmēr neliels skaits patiesībā atbalstīja Texian stilu – 18 vīru vads spēj iekrist kokos daudz efektīvāk nekā 100 cilvēku kompānija.

Rezumējot, meksikāņu soldados Gonzales bija drosmīgi un pietiekami labi apmācīti savā paradigmā, taču viņi iesaistījās cīņā, kurai viņiem bija maz apmācību. Viņi gaidīja, ka pieprasījums pēc lielgabala izraisīs atbilstību vai, vismaz, īsu sadursmi, nevis sīvu apšaušanos, ko ierosināja civilie miliči. Kad notika šī apšaude, tā risinājās saskaņā ar noteikumiem, ko noteica Texian partizānu taktika, nevis Eiropas mācību grāmata. Tādējādi bija paredzēts asimetriskas sadursmes posms: Texian neregulārie pret meksikāņu regulārajiem spēlētājiem. Rezultāts būs atkarīgs no tā, kā katras puses metodes darbojās mazajos laukos un biezos ozolu audzēs gar Gvadalupes upi.

KAUJAS IEPRIEKŠĒJĀ: GONZALES STANDOFF

Līdz 1835. gada septembrim spriedze Texas bija lūzuma punktā. Santa Anna centrālā valdība bija vērsusies pret Texas, un plašākas kolonistu atbruņošanās ietvaros Meksikas varas iestādes vēlējās atgūt 6 mārciņu lielgabalu, ko tās bija aizdevušas Gonzales gadus iepriekš. Kad pulkvedis Ugartechea nosūtīja pavēli atgūt šo lielgabalu, Gonzales kolonisti kategoriski atteicās. Alkalde (Endrjū Pontons) un vietējā Drošības komiteja uzskatīja, ka prasība ir tikai iegansts soda militārai ekspedīcijai. Paredzot nepatikšanas, viņi 1835. gada 29. septembrī slepus apraka lielgabalu persiku dārzā, lai to paslēptu. Viņi arī nosūtīja braucējus uz tuvējām anglo apmetnēm Gvadalupes un Kolorādo upēs, steidzami lūdzot bruņotu palīdzību.

29. septembrī leitnants Francisco de Castañeda ieradās Gonzales apkārtnē ar nelielu Meksikas dragūnu vienību: ap 100 vīru, lai gan daži avoti min 150, ar zirgiem un ieročiem. Ievērojot pavēles izvairīties no provokācijas, Castañeda neiebruka pilsētā. Viņš apmetās pāri Guadalupe upei pretī Gonzales un nosūtīja sūtni ar oficiālu prasību atdot lielgabalu. Gonzales alcalde vilcinājās, sakot, ka viņam nav pilnvaru nodot ieroci, kamēr nav atgriezušās dažas amatpersonas. Tā bija apzināta kavēšanas taktika. Tikmēr vietējie Texian līderi sūtīja ziņas tuvējām apmetnēm, aicinot palīgā bruņotus vīrus. Castañeda drīz saprata, ka pretestība aug, taču viņa pavēles lika izvairīties no pārsteidzīgas eskalācijas.

Nākamo 48 stundu laikā Gonzales ieplūda papildspēki Texans pusē. Uz aicinājumu atsaucās milicijas no apkārtējām apmetnēm: vīri no Fayette, Columbus un citām vietām. Līdz 1835. gada 1. oktobrim Texian rindas Gonzales bija izaugušas līdz apmēram 140-160 vīriem, visi brīvprātīgie ar saviem personīgajiem ieročiem. Starp viņiem bija cilvēki, kas vēlāk kļuva nozīmīgi Texas Revolution: John Henry Moore no Fayette, kuru brīvprātīgie ievēlēja par kopējo lauka komandieri; jaunais Edward Burleson no Columbus, iecelts par trešo komandieri un pieredzējis cīnītājs pret indiāņu uzbrukumiem; Joseph W.E. Wallace kā otrais komandieris; un kapteiņi, piemēram, Albert Martin, kurš vadīja Gonzales milicijas kuopu, un pazīstamais pierobežas vīrs Matthew „Old Paint“ Caldwell. Klāt bija arī rūdīts pierobežas vīrs James C. Neill, agrāku Texas sadursmju veterāns, kurš vajadzīgajā brīdī apkalpos lielgabalu. Daudzi no šiem vīriem bija rūdījušies cīņās pret indiāņu uzbrucējiem vai iepriekšējos nemieros pret Meksikas varu, piemēram, 1832. gada Battle of Velasco. Viņi nebija zaļi jauniesaucamie, bet pierobežā rūdīti šāvēji. Texian bruņojums bija raibs: garās šautenes, bises, dažas musketes, pistoles, daudz nažu un tomahauku. Munīcijas un pārtikas bija maz, bet morāle bija augsta.

Gonzales kolonisti Mūra vadībā ātri vien aprakta lielgabalu, kad ieradās papildspēki. Izmantojot kokvilnas vagona riteņus, viņi uzbūvēja improvizētu ieroču ratiņus, efektīvi uzstādot mazo bronzas lielgabalu mobilitātei. Tā kā nebija atbilstošu lielgabala ložu, viņi piepildīja lielgabalu ar jebkādiem dzelzs lūžņiem un ķēdes posmiem, ko viņi varēja atrast, lai kalpotu par vītnes šāvienu. Šāda veida improvizācija Texians bija otrais raksturs. Tagad bija paredzēta konfrontācija. 1. oktobra vakarā Texians sarīkoja kara padomi. Pārskati ir vienisprātis, ka kolonisti balsoja par cīņas sākšanu, nevis turpināja pasīvi gaidīt. Šī demokrātiskā pieeja karam — burtiski balsošana par to, vai uzbrukt — varētu šķist dīvaina, taču tā atspoguļoja milicijas ētiku. Kad lēmums tika pieņemts, tika formulēts uzbrukuma plāns.

Moore vispārējā iecere bija pārsteigt Meksikas nometni pirms rītausmas. Texians zināja, ka meksikāņi ir apmetušies Guadalupe rietumu pusē, dažas jūdzes augšup pa upi no pilsētas. 1. oktobra naktī, tumsas un biezas miglas aizsegā, kas pārklāja upes ieleju, Texian milicija klusi šķērsoja Guadalupe River atpakaļ uz rietumu krastu, pārnesot cīņu uz Meksikas pusi. Pirms rītausmas viņi pārcēla pāri gan lielgabalu, gan paši sevi, izmantojot to pašu laivu, ko iepriekš bija paslēpuši. Tumsas aizsegs paslēpa kustību, un tieši šādus nemanāmus manevrus viņiem bija iemācījusi pieredze cīņās ar Native Americans. Līdz 1835. gada 2. oktobra agrajām stundām Moore un aptuveni 150 Texians bija ieņēmuši pozīcijas pekanriekstu birzs un garas zāles ēnā, pavisam tuvu Castañeda nometnei. Meksikas dragūni negaidīja uzbrukumu; viņi bija ierīkojuši parastu bivaku ar sardzēm, bet redzamība bija slikta. Izšķiroši bija tas, ka laikapstākļi palīdzēja Texians: bieza upes migla vēl vairāk nosedza viņu tuvošanos pirms rītausmas. Skatuve bija sagatavota pirmajai Texas Revolution kaujai.

Pirms sākās šaušana, notika vēl viens mēģinājums vienoties. Ap rītausmu, tieši pirms smagākas darbības, Moore un Castañeda īsi satikās starp līnijām zem pamiera karoga. Leitnants Castañeda, kurš patiesi negribēja bez vajadzības liet asinis, lūdza sarunas, kad saprata, ka pretī ir ievērojami Texian spēki. Moore, iespējams, aiz ziņkārības vai lai iegūtu laiku pozīciju nostiprināšanai, piekrita runāt. Šajā tikšanās reizē, kas būtībā bija gribu sadursme, Moore paziņoja, ka Texians vairs neatzīst Santa Anna centralistisko režīmu un turas pie 1824. gada Meksikas konstitūcijas, federālistu pozīcijas. Castañeda atbildēja, ka arī pats simpatizē federālistiem un ir „pret Santa Anna politiku“, taču kā karavīrs ar pavēlēm viņam jāpieprasa lielgabals un viņš nevar atteikties no pienākuma. Moore drosmīgi aicināja Castañeda mainīt puses un pievienoties Texian lietai, ņemot vērā viņu kopīgos politiskos uzskatus. Goda saistīts, Castañeda šo priekšlikumu noraidīja. Nekas netika atrisināts, un abi komandieri atgriezās pie saviem vīriem. Šī neparastā saruna parāda, kā ideoloģija un gods uz brīdi krustojās ar taktiku: Castañeda formalitāte deva Texians papildu brīžus sagatavoties, un Moore pat sarunas izmantoja kā iespēju psiholoģiski satricināt meksikāņus.

Atgriezies kopā ar saviem vīriešiem, Mūrs pacēla steigā izgatavotu karogu, ko Gonzales sievietes bija izgatavojušas iepriekšējā vakarā: vienkāršu baltu palagu, ko rotāja krāsots melns lielgabals un izaicinoši vārdi “NĀC UN PAŅEM to”. Texians pacēla šo karogu virs savas pozīcijas, apzināta ņirgāšanās un drosmīgs signāls, ka viņi cīnīsies. Tas bija tiešs izaicinājums meksikāņiem: ja vēlaties mūsu lielgabalu, nāciet un paņemiet to ar varu. Texiansem, no kuriem daudzi bija Amerikas revolūcijas veterāni vai veterānu dēli, šis sauklis sasaucās ar 1776. gada garu (patiesi, tas atsauca uz slaveno revolucionāro devīzi “Don’t Tread on Me”). Psiholoģiski karogs noteica pamatu – Texians ne tikai pretojās; viņi uzdrošinājās ienaidnieku.

GONZALES KAUJA: Rītausmas slazds un sadursme

Pelēkajā rītausmas gaismā 1835. gada 2. oktobrī Texians uzbruka. Kapteiņa Alberta Mārtina Gonzales kompānija un citi brīvprātīgie ložņāja uz priekšu cauri miglai un kokiem, līdz atradās Meksikas nometnes apšaudes diapazonā. Izmantojot savas zināšanas par reljefu, Texians izdevās tumsas aizsegā apņemt meksikāņu pozīciju no vairākām pusēm. Brīdī, kad ap pulksten 6:00 parādījās pirmie dienas gaismas atspīdumi, Texians izcēlās no koku līnijas un no tuva attāluma atklāja uguni uz meksikāņu karavīriem, notverot tos. Musketes sprakšķēja un šautenes dārdēja; pirmie Texas Revolution kadri plosījās cauri rīta miglai.

Meksikas sargi sacēla trauksmi, un Castañeda dragūni steigā mēģināja nostāties rikiņā, atbildot ar uguni. Sākās haotiska apšaude, un miglā mirgoja šāvienu uzplaiksnījumi. Viena no pirmajām Texian zalvēm izraisīja paniku Meksikas kavalerijas zirgā, kas nometa jātnieku; šis nelaimīgais dragūns dabūja asiņainu degunu, ironiski kļūstot arī par vienīgo Texian puses „cietušo“, jo iepriekš bija nonācis Texians gūstā un jāja kopā ar meksikāņiem. Pārsteigums un sliktā redzamība apgrūtināja meksikāņiem saprast, cik lieli spēki ir pretī.

Šajā brīdī leitnants Francisco Castañeda mēģināja klasisku atbildi uz slazdu: kavalērijas pretuzbrukumu. Viņš pavēlēja leitnantam Gregorio Pérez vadīt apmēram 40 jātnieku dragūnu vienību, lai tā uzbruktu un izkliedētu Texians, kuri apdraudēja kreiso flangu. Meksikas jātnieki dzina zirgus uz priekšu ar izvilktiem zobeniem, mēģinot pārraut dumpinieku rindas. Taču Texians pamanīja uzbrukumu un ātri atkāpās biezo ozolu un pekanriekstu koku aizsegā pie upes krasta. Dragūni iedrāzās birzī, bet nonāca nelīdzenā, mežainā vietā, kur nespēja manevrēt rikiņā. Pēkšņi no koku ēnām Texians izšāva postošu zalvi ļoti tuvā distancē. Desmitiem garo šauteņu un muškešu dārdi satrieca Meksikas kavalēriju. Vairāki zirgi krita, un vismaz viens Meksikas ierindnieks tika trāpīts un ievainots, nokrītot no segliem. Tajā pašā zalvē nepacietīgie Texians mēģināja izšaut arī lielgabalu, bet satraukumā mazā ieroča stiprinājumi vai lafete paslīdēja uz nelīdzenās zemes, un lielgabals faktiski nokrita no riteņiem. Šī īsā kļūme neļāva lielgabalam izšaut jātnieku uzbrukuma laikā. Tomēr Texian vieglo ieroču uguns bija pietiekami efektīva. Zirgiem samulstot starp kokiem un vīriem krītot, Meksikas kavalērija ātri pārtrauca pretuzbrukumu un atkāpās atpakaļ uz atklāto prērijas skarbu, kur gaidīja Castañeda. Mēģinājums pārbraukt dumpinieku pozīciju izgāzās; tuvcīņa Texian apstākļos, savijušos mežos, atņēma dragūniem viņu priekšrocību.

Īsu laiku pēc šīs apmaiņas attāluma turpinājās sporādiska apšaude. Meksikāņi veidoja aizsardzības līniju kāpumā, un Texians palika daļēji paslēpti starp upes krasta kokmateriāliem un garo zāli. Abas puses, iespējams, stundu vai divas apmainījās ar netīšu apšaudēm ar minimālu efektu (vēlāk ziņojumi to raksturo kā "vairākas stundas bezjēdzīgas apšaudes" ar nelielu postījumu). Neviena no pusēm nevēlējās pārspīlēt: meksikāņi bija piesardzīgi no iebrukuma atpakaļ kokmateriālos, un Texians, kuriem nebija bajonešu, bija piesardzīgi pret uzbrukumiem kalnup bruņotajiem karaspēkiem. Šīs klusuma laikā pulkvedis Mūrs pārgrupēja savus vīrus, pārlādēja lielgabalu (un pareizi uzstādīja to uz vagona riteņiem) un nolēma veikt uzbrukumu. Texians izbaudīja izcilu šautenes darbības rādiusu un spēja atturēt meksikāņu dragūnus; tomēr Mūrs zināja, ka tikai tirgošanās ar šāvienu meksikāņiem var neizdzīt. Viņš plānoja izlēmīgi izmantot lielgabalu atkārtotā uzbrukumā.

Castañeda savukārt saprata, ka atrodas nedrošā stāvoklī. Viņš bija zaudējis divus vīrus, kuri gāja bojā agrākajā tuvcīņā vai sākotnējā pārsteiguma zalvē, un vēl pāris bija ievainoti. Vissvarīgāk, viņam joprojām bija pavēle neizvērst situāciju pilnā kaujā, ja vien tas nav nepieciešams. Šajā brīdī, ap rīta vidu, kad migla sāka celties, Castañeda vēlreiz mēģināja sarunas. Viņš nosūtīja kaprāli ar ziņu, lūdzot tikšanos ar Texian komandieri. Moore un Castañeda satikās starp līnijām zem pamiera karoga. Castañeda paskaidroja, ka viņa uzdevums ir atgūt lielgabalu un ka viņš nevēlas liet asinis. Moore atbildēja, ka lielgabals pieder Gonzales un netiks atdots, jo meksikāņu valdība ir pārkāpusi konstitucionālās tiesības. Sarunas beidzās bez vienošanās.

Kad Mūrs atgriezās Texian nometnē no šīs tikšanās, viņš deva signālu pabeigt cīņu. Karogs “Come and Take It” tika pacelts augstu, lai visi to redzētu. Ar uzmundrinošu uzmundrinājumu Texians nolēma izšaut savu lielgabalu tieši meksikāņu pozīcijā, lai viņus padzītu. Džeimss C. Neils, kuram bija artilērijas pieredze, uzņēmās vadību par ieroci. Texians to smagi pielādēja ar dzelzs lūžņiem, ķēdes posmiem un jebkādām metāla lauskas, kas viņiem bija (būtībā pārvēršot to par milzu bisi). Pēc tam ar plaukstošu ziņojumu viņi izšāva lielgabalu Meksikas nometnē — pirmais Texas Revolution lielgabala šāviens. Īslaicīgā vīra šāviens plosījās pa gaisu pretī dragūniem. Lai gan mums nav datu par šo sprādziena upuru skaitu, tā psiholoģiskā ietekme bija dziļa. Meksikāņiem noteikti šķita, ka Texians tagad ir artilērijas atbalsts, un kopā ar šautenes šaušanas apjomu tas liecināja, ka viņi ir apšaudīti.

Izmantojot šoka brīdi, Texian līnija devās uz priekšu vaļīgā uzbrukumā, tuvojoties Meksikas pozīcijai ar saucieniem un šaujot no šautenēm. Vēsturnieku apraksti un vēlākās atmiņas liecina, ka pēc lielgabala šāviena Texians virzījās agresīvi, droši vien cerot pilnībā izklīdināt meksikāņus. Redzot šo bruņoto kolonistu triecienu un baidoties no ielenkuma vai pārspēka, leitnants Castañeda nolēma, ka ir izpildījis savu goda pienākumu, jo bija iesaistījies cīņā, nezaudējot vienības saliedētību, un ka turpināt būtu bezjēdzīgi un pretrunā pavēlēm. Viņš pavēlēja atkāpties. Meksikas karavīri, jau satricināti pēc lielgabala sprādziena, sāka organizēti atkāpties San Antonio de Béxar virzienā, apmēram 70 jūdzes uz rietumiem. Viņi atstāja kaujas lauku, faktiski atdodot uzvaru Texians. Texian cīnītāji viņus īsu brīdi vajāja, pietiekami, lai paātrinātu atkāpšanos, un tad prātīgi pārtrauca vajāšanu. Viņiem nebija kavalērijas, ar ko pienācīgi vajāt jātniekus dragūnus, un viņiem pietika ar to, ka lielgabals un kaujas lauks bija palikuši viņu rokās. Kad meksikāņi aizjāja, Texians svinīgi šāva gaisā un līksmi vicināja savu karogu.

Gonzales kauja beidzās gandrīz tikpat ātri, kā sākās. Tā kopumā bija neliela sadursme: aptuveni 150 Texians pret 100 Meksikas dragūniem, taču tās iznākumam bija milzīgs svars. Texian zaudējumi bija pārsteidzoši mazi: neviens Texian netika nogalināts. Vienīgais ievainojums nemiernieku pusē bija vīrs, kuru pašā sākumā nometa zirgs, un viņam bija tikai deguna asiņošana. Meksikas pusē kaujā tika nogalināti divi karavīri, un vēl vairāki tika ievainoti. Šie nelielie zaudējumi slēpa notikuma nozīmi. Kā viens apraksts ironiski atzīmēja, tā bija “inconsequential skirmish in which one side did not try to fight”, atsaucoties uz to, ka Castañeda nekad patiesi neiesaistījās pilnā kaujā. Taču Texians to tā neredzēja: viņiem tā bija skaidra uzvara pār Meksikas regulāro karaspēku. Viņi bija noturējuši pozīciju, pat pārgājuši uzbrukumā pret centrālās valdības karavīriem, un karavīri bija atkāpušies. Ziņas par panākumu Gonzales izplatījās kā uguns pa Texas un pat Amerikas Savienotajās Valstīs, kur laikraksti to drīz nodēvēja par “Lexington of Texas”, pielīdzinot Amerikas revolūcijas sākuma kaujai, kur kolonistu milicija izšāva “the shot heard ’round the world” un piespieda britu sarkanmēteļus atkāpties. Šeit “Come and Take It” lielgabala šāviens kļuva par Texas līdzvērtīgu pulcēšanās saucienu.

No taktiskā viedokļa Gonzales kaujā tika demonstrēta klasiskā partizānu taktika darbā:

Texians izvēlējās laiku (uzbrukums pirms rītausmas miglā) un reljefu (ienaidnieka virzīšana uz meža segumu), lai maksimāli palielinātu savus spēkus.

Viņi panāca pārsteigumu, raidot pirmos šāvienus, kad meksikāņi nebija pilnībā sagatavojušies.

Viņi izmantoja viltību un slazdiņu — sākotnējā Texian skautu sadursme un atkāpšanās ievilināja meksikāņu kavalēriju mežainā nogalināšanas zonā.

Viņi raidīja efektīvu uguni distancē, izmantojot šautenes, lai uzmāktos, un lielgabalu, lai šokētu, nevis iesaistoties tuvcīņā, kur ienaidnieka bajonetes un pistoles varētu būt nāvējošas.

Viņi izrādīja decentralizētu iniciatīvu — pat tad, kad Mūrs piedalījās sarunās, Texian šāvēji turpināja izdarīt spiedienu, un nelielas grupas izmantoja iespējas (piemēram, vīri, kuri metās sānos un šāva uz lādējošiem dragūniem, neprasot skaidru pavēli).

Un otrādi, meksikāņu komandu hierarhijas kavēšanās un piesardzība deva Texians papildu priekšrocības. Kastaņedas ievērošana procedūrai (pieprasījumi sarunāties, pārvietošana, nevis tūlītējs uzbrukums) deva nemierniekiem dārgu laiku sava plāna īstenošanai.

Viens pārsteidzošs moments atspoguļo atšķirību: kad Texian skauti apzināti šāva un atkrita, bet meksikāņu dragūni viņus impulsīvi vajāja, tas atspoguļoja neskaitāmas robežas cīņas, kurās komanču karotāji varēja ievilināt ASV karavīrus slazdā. Texians būtībā spēlēja veiklo vietējo spēku lomu, bet meksikāņu karaspēks spēlēja plīvojošās kolonnas lomu, kas soļoja nepatikšanās. Kā vēlāk rezumēja vēsturiskais marķieris Gonzales: "Texian skauti atklāja meksikāņu spēkus... viņi izšāva savus gabalus un atvaļinājās kopā ar meksikāņiem, lai vajātu. Sešu mārciņu smaguma izlāde lika pēdējiem atkāpties". Divos īsos teikumos šis marķieris apraksta mācību grāmatas slazdiņu un pretuzbrukumu: provocēt, atsaukt un slazds ar izcilu uguns spēku — manevrs tieši no Texian robežas rokasgrāmatas.

GUERILLA TAKTIKAS PĒC SEKAS UN IETEKME

Gonzales tūlītējais rezultāts bija stratēģiski pieticīgs, bet politiski nozīmīgs. Castañeda vadīja savu vienību atpakaļ uz San Antonio de Béxar, ziņojot saviem priekšniekiem, ka "tā kā man bija pavēle... atkāpties, neapdraudot meksikāņu ieroču godu, es to izdarīju." Citiem vārdiem sakot, viņš varētu apgalvot, ka nav padevies un nav ticis pārliecinoši pārspēts formācijā – viņš vienkārši izvēlējās necīnīt tālāk, ņemot vērā apstākļus. Santa Anna, uzzinot par konfrontāciju, bija sašutis un apņēmās ar nepārvaramu spēku sagraut Texian sacelšanos. Viņš drīzumā nosūtīs ģenerāli Cos ar simtiem papildu karavīru uz Texas. Tomēr Texians Gonzales bija nozīmīgs triumfs. Tas pierādīja, ka brīvprātīgie kaujinieki var veiksmīgi pretoties meksikāņu karaspēkam. Texian politiskais līderis Stephen F. Austin divas dienas vēlāk rakstīja: "Karš ir pasludināts — sabiedriskā doma to ir pasludinājusi... Kampaņa ir sākusies." Apmetnes iedzīvotāji tagad ir pilnībā apņēmušies atklāti sacelties, un tos uzmundrināja tas, ko viņi uzskatīja par Dāvida uzvaru pret Goliātu.

Analizējot partizānu taktikas ietekmi uz kaujas iznākumu: ir skaidrs, ka bez kolonistu neregulārajām metodēm cīņa varēja noritēt pavisam citādi. Ja Texians būtu sapulcējušies parādes laukumā un atklāti izgājuši ārā, lai izaicinātu dragūnus, labāk bruņotie un formāli apmācītie meksikāņu kavalērija varētu viņus iebiedēt vai pat izsist. Meksikāņi ar izcilu skaitu un disciplīnu būtu varējuši stāties blakus vai uzlikt tik nedisciplinētu līniju. Patiešām, lineārā taktika bija vienīgais efektīvais veids, kā izmantot musketes, taču Texians gudri nekad nepiedāvāja meksikāņiem masu zalves vai bajonetes lādiņu. Paliekot slēptā līdz optimālajam brīdim un atsakoties iesaistīties atklātā laukā, Texians neitralizēja meksikāņu kavalērijas un koordinētās uguns priekšrocības. Viņu partizānu taktika pārvērta kauju par sava veida paplašinātu slazdu, kur individuālais šaušanas un iniciatīvas spēks bija svarīgāks par treniņu. Katru meksikāņu kļūdu — virzīšanos mežā, vilcināšanos zem pamiera karogiem — kolonisti nekavējoties izmantoja.

Turklāt decentralizētā Texian pavēlniecība nozīmēja, ka pat tad, kad Mūrs nedeva pavēles, tādi vīri kā Nīls vai “Vecais astoņpadsmitnieks” varēja veikt kritiskas darbības (šaut no lielgabala, sadursmes upē) paši. Turpretim meksikāņu karaspēks gaidīja pavēles; kad šīm pavēlēm bija jāatkāpjas, viņi to izdarīja nekavējoties, efektīvi piekāpjoties laukumā, nemēģinot reaģēt uz neparastām atbildēm. Varētu strīdēties, ka, ja Kastaņeda būtu varējis rīkoties agresīvi, viņš, piemēram, būtu bijis blakus Texians, šķērsojot upi citur, vai paņēmis līdzi savu mazo grozāmo pistoli (ja viņam tāds būtu bijis). Bet viņš palika pie konvencionālās domāšanas, ko daļēji uzspieda pavēles, daļēji mācības. Texians darīja pretējo, nekā gaidīja meksikāņi – uzbruka, nevis stingri aizsargājās, cīnījās no aizsega, nevis veidojās un pat uzlādēja beigās. Tas pilnībā izjauca Meksikas plānu.

Tādējādi Gonzales kauja parāda, kā partizānu tipa taktika var dot nesamērīgi lielu rezultātu. Taktiski šī cīņa bija maza un, tīri militārā nozīmē, varbūt pat “nenozīmīga”. Tomēr tās politiskā un morālā ietekme bija milzīga tieši tāpēc, ka Texian panākumi apstiprināja viņu karadarbības stilu. Tā pierādīja, ka decentralizēta milicija, izmantojot pierobežas taktiku, atklātā sadursmē var pārspēt apmācītu militāru vienību. Šo mācību nepalaida garām neviena puse. Texian spēki arī turpmāk izmantoja mobilitāti un pārsteigumu, piemēram, Grass Fight un galīgajā uzvarā San Jacinto, kur Sam Houston armija pēkšņā uzbrukumā pārsteidza snaudošu Meksikas armiju, vēl vienā gandrīz partizāniskā triecienā. Meksikas armijai Gonzales bija agrīns brīdinājums, ka pretī stāv pavisam cita veida ienaidnieks: tāds, kas necīnīsies pēc tradicionālajiem noteikumiem. Santa Anna atbildēs, mēģinot pielietot milzīgu spēku, kā tas redzams Alamo, tomēr arī viņš galu galā piedzīvos sakāvi Texian neregulāro cīnītāju rokās.

Plašākā nozīmē Gonzales taktikas mantojums ir redzams Texas Rangers un frontier fighters turpinātajās tradīcijās. Sadursmē tika parādīta mazo vienību manevru efektivitāte – nedaudzi vīru ar asprātību un gribu aizkavē un sakauj lielākus spēkus. Šī tēma atbalsosies visā Texas cīņā par neatkarību. Lielgabalu “Come and Take It”, kas dārdēja tajā rītā, Texians paņems līdzi, virzoties uz San Antonio, kas ir spēcīgs viņu apņēmības simbols (lai gan tā liktenis tiek apspriests, tas, iespējams, tika izmantots vēlākās cīņās). Un Gonzales gars — šis neatkarīgais, uzdrīkstošais un taktiski gudrais gars — kļuva par Teksasas militārās kultūras pamatu.

IEROČI, VIENĪBU VEIDI UN VADĪBAS INFORMĀCIJA

Lai pilnībā novērtētu Gonzales taktiku, ir lietderīgi izpētīt ieročus un vienības katrā pusē un to izmantošanu:

Texian ieroči: Texian kolonisti ieradās ar dažādiem personīgajiem ieročiem. Galvenais bija Long Rifle, Kentucky vai Pennsylvania rifle: no stobra gala lādējama krama šautene, parasti .40-.54 kalibra. Rievotais stobrs piešķīra lodei rotāciju un ievērojami uzlaboja precizitāti; prasmīgs šāvējs varēja trāpīt cilvēka lieluma mērķim 100-200 jardu attālumā. 3-4 pēdas garais stobrs kopā ar priekšējo un aizmugurējo tēmekli padarīja šo ieroci nāvējošu pierobežas cilvēku rokās, kuri gadiem bija medījuši iztikai. Trūkumi bija lēnā pārlādēšana, ap 30 sekundēm vai vairāk vienam šāvienam, jo cieši pieguļošā lode bija jāiestumj lejup pa stobru, un nespēja piestiprināt bajoneti. Kaujas laikā Texians šāva no aizsega un izvēlējās svarīgus mērķus; ja Meksikas virsnieks būtu atklāti parādījies Gonzales, viņš, visticamāk, būtu piesaistījis koncentrētu šauteņu uguni. Daudziem Texians bija arī bises vai medību ieroči ar skrotīm, kas tuvu distancē bija postoši, kaut arī ar ierobežotu darbības attālumu. Dažiem varēja būt musketes, piemēram, vecas Brown Bess vai franču Charleville, taču kopumā Texians precizitātes dēļ deva priekšroku pazīstamajām šautenēm. Sānu ieroču, piemēram, viena šāviena pistoļu, bija maz; daži nēsāja lielus Bowie nažus vai tomahaukus tuvcīņai, atspoguļojot pierobežas ieradumu paļauties uz tuvās distances ieročiem. Gonzales Texians bija arī viena artilērijas vienība: strīdīgais sešu mārciņu lielgabals. Tas bija neliels bronzas gludstobra lielgabals, kas parastā militārā lietojumā varēja izšaut sešu mārciņu dzelzs lodi. Taču Gonzales lielgabalam, visticamāk, bija maz munīcijas, un tas sākotnēji nebija sagatavots lauka lietošanai. Texians to improvizēti uzlika uz ratu riteņiem. Tā kā īstu lielgabala ložu nebija, viņi to pielādēja ar pieejamiem metāla lūžņiem un ķēdes posmiem, padarot to par milzu skrošu ieroci. No tuvas distances šāds šāviens varēja saplosīt mērķi ar šķembām. Psiholoģiskā ietekme bija vēl lielāka: lielgabala dārdi, dūmi un fakts, ka dumpiniekiem ir artilērija, varēja satricināt karaspēku, kas to nebija gaidījis. Texians kaujā izšāva šo lielgabalu vismaz vienreiz, dažos avotos - divreiz, un tā šāviens pārliecināja meksikāņus atkāpties. Aizsardzības līdzekļu viņiem bija maz: pulvera ragi, ložu somiņas, varbūt mēteļi vai pašdarinātas auduma jostas. Formas tērpu nebija; lielākā daļa cīnījās pierobežas mājās darinātās drēbēs vai ādās. Daži Gonzales vīri, kā ziņots, bija uzvilkuši vecus militārus mēteļus, bet standarta apģērba nebija. Šis formas trūkums pat palīdzēja viņiem saplūst ar vidi.

Meksikas ieroči: Gonzales esošie Meksikas dragūni galvenokārt bija bruņoti ar gludstobra šaujamieročiem, pīķiem un zobeniem. Standarta garais ierocis, visticamāk, bija India Pattern Brown Bess vai Charleville muskete, abas .69-.75 kalibra krama gludstobra ieroči. Šīs musketes bija aptuveni 4,5 pēdas garas un aprīkotas ar ieliekamu bajoneti tuvcīņai. Zalvju ugunī tās bija efektīvas apmēram līdz 50-75 jardiem; tālāk trāpīt konkrētam mērķim lielākoties bija veiksmes jautājums. Apmācīts karavīrs ar musketi varēja izšaut 2-3 reizes minūtē, ātrāk nekā šāvējs ar rievoto šauteni, bet daudz mazāk precīzi. Daudzi šī laikmeta Meksikas kavalēristi nēsāja karabīnes, īsāka stobra musketes vai escopetas, ērtākas lietošanai zirga mugurā. Tās arī šāva aptuveni .69 kalibra lodēm un bija līdzīgi ierobežotas distancē. Dragūniem bija arī kavalērijas zobeni, izliekti tuvcīņas ieroči, un dažiem varēja būt pīķi, tradicionāls Meksikas jātnieku vienību ierocis, kaut gan pīķi vairāk raksturīgi specializētiem pīķnešu pulkiem. Kā dragūni viņi bija mācīti cīnīties gan jāšus, gan nokāpuši no zirgiem. Gonzales, nonākuši apšaudē, viņi lielākoties nokāpa un cīnījās kājām ar šaujamieročiem, izņemot vienu mēģināto jātnieku triecienu. Katram Meksikas karavīram bija patronu somiņa ar papīra patronām, kurās jau bija atmērīts pulveris un lode, ļaujot pārlādēt ātrāk. Iespējams, viņiem bija taure vai signālrags, kas kavalerijā bija ierasts, un kājnieku signāliem varēja būt bungas. Tomēr miglā un pārsteigumā šie signāli palīdzēja maz. Svarīgi, ka meksikāņi uz Gonzales neatveda savu artilēriju. Pat viegls lielgabals būtu varējis mainīt dinamiku, taču viegla pārvietošanās bija daļa no viņu ieceres ātri kustēties. Viņiem nebija arī atbalsta vienību: tā bija viena atsevišķa vienība bez rezerves, kas vēl vairāk ietekmēja Castañeda piesardzību.

Karaspēka veidi un vienību organizācija: Texian pusē Gonzales sapulcējās milicijas kuopas un brīvprātīgie, kas veidojās pēc vajadzības. Bija vietējo vīru Gonzales Ranging Company, dažkārt saukta par Old 18, lai gan šis nosaukums precīzi attiecas uz pirmajiem aizstāvjiem, un tai pievienojās grupas no citām kolonijām. Parasti katra grupa ievēlēja kapteini. Albert Martin bija Gonzales milicijas kapteinis, bet citas kopienas bija atsūtījušas vīrus ar saviem ievēlētajiem vadītājiem, piemēram, kapteini Mathew Caldwell no Bastrop apkārtnes un kapteini Robert Coleman no Mina. Kad visi sapulcējās, viņi par kopējo kaujas komandieri izvēlējās John H. Moore. Moore bija cienīts kolonistu līderis ar pieredzi; viņš agrāk bija cīnījies sadursmēs pret Native Americans, tostarp 1832. gadā pret Waco un Tawakonis, tāpēc labi pārzināja pierobežas cīņu. J.W.E. Wallace un Ed Burleson kalpoja kā viņa leitnanti, otrais un trešais komandieris. Tomēr šī pavēlniecības ķēde bija salīdzinoši vaļīga: tā vairāk vadīja kopīgu vienošanos nekā izdeva stingras pavēles. 1. oktobra kara padome, kur demokrātiski tika pieņemts lēmums cīnīties, rāda Texian milicijas vadības līdzdalīgo raksturu. Kad kauja sākās, mazākas Texian grupas darbojās diezgan patstāvīgi. Ben Milam, kurš vēlāk kļuva slavens Béxar aplenkumā, Gonzales nebija, bet tādi vīri kā jaunais izlūks Ben Highsmith vai viens no Old Eighteen Creed Taylor varēja vadīt dažus šāvējus sānu manevrā caur krūmiem. No katra vīra sagaidīja, ka viņš turpinās šaut un izmantos iniciatīvu. Formālas rikiņas gandrīz nebija, varbūt tikai izkliedēta šāvēju līnija. Texians būtībā cīnījās kā vieglie kājnieki-izlūki, lomu, ko parastās armijas piešķīra specializētām vienībām, taču šeit katrs vīrs pēc noklusējuma bija šāds cīnītājs.

Meksikas pusē leitnanta Castañeda vienība piederēja San Antonio de Béxar presidio dragūniem. Šādi presidio karavīri bija pierobežas garnizonu spēki, bieži pieredzējuši cīņās pret indiāņu sirotājiem un vajāšanā paši izmantojuši dažas partizānu taktikas. Šajā misijā viņu uzdevums tomēr bija drīzāk palīgpolicijas funkcija: atgūt lielgabalu un, ja vajadzīgs, iebiedēt. Viņi, visticamāk, virzījās kolonnā pa ceļu no Béxar uz Gonzales, ar izlūkiem priekšā. Nometnē bija sargi, un kaujas gadījumā viņi varēja cīnīties kājām. Tipiska dragūnu rota tolaik varēja būt ap simt vīru kapteiņa vadībā, lai gan šeit leitnants vadīja, iespējams, pusspēka rotu. Visi karavīri pie Gonzales bija kavalēristi, bet, nokāpuši no zirgiem, viņi kalpoja kā līnijas kājnieki. Uzbrukuma brīdī viņi mēģināja izveidot aizsardzības līniju uz skarbas. Pats Castañeda palika pie galvenās grupas; uzbrukumu vadīja nevis viņš, bet leitnants Pérez. Dragūni, visticamāk, sadalījās vados vai sekcijās šaušanai: daži turēja zirgus aizmugurē, citi cīnījās kājām. Gonzales praksē daži dragūni aiz skarbas turēja rezerves zirgu pavadas, kamēr biedri veidoja šaušanas līniju pret Texians. Castañeda un viņa seržanti būtu vadījuši zalves un centušies uzturēt kārtību. Kad atkāpšanās kļuva nepieciešama, dragūni bija apmācīti ātri sēsties zirgos un organizēti aizjāt, un tā viņi arī darīja. Meksikas vadība Gonzales bija neliela: leitnants Castañeda un daži jaunākie apakšvirsnieki. Lai gan viņa rangs bija salīdzinoši zems, Castañeda parādīja profesionalitāti, izvairoties no pārgalvīgas cīņas. Vēlākajā ziņojumā pulkvedim Ugartechea viņš uzsvēra, ka atkāpies tikai tādēļ, lai „neapdraudētu Meksikas ieroču godu“, ņemot vērā saņemtās pavēles. Tas rāda, ka viņš uzskatīja sevi par pareizi rīkojušos konkrētajos apstākļos. Patiesībā Texian taktika bija viņu piespiedusi: bez artilērijas, bez nospiedoša pārsvara un pret maskētu pretinieku Castañeda doktrinālo iespēju bija maz. Kauja beidzās ar Texian milicijas uzvaru starp kokiem, bet Meksikas dragūni kolonnā atkāpās San Antonio virzienā.

PARTIZANU TAKTIKA TRIUMF PIE GONZALES

Gonzales kauja bija neliela iesaistīšanās ar milzīgām sekām. Taktiski tas demonstrēja, kā Texian kolonistu pierobežas cīņas stils, kas tika noslīpēts pret indiāņu reideriem, deva viņiem kritisku priekšrocību pār konvencionālajiem karaspēkiem. Katrs Texian pieejas elements, sākot no sākotnējām Veco astoņpadsmitnieku aizkavēšanās darbībām līdz nakts šķērsošanai, slazdam un aizseguma izmantošanai, atspoguļoja partizānu kara principus. Šī taktika neitralizēja Meksikas armijas priekšrocības disciplīnā un skaitā. Meksikas dragūnus, kas bija apmācīti lineārai cīņai un tiešām pavēlēm, samulsināja ienaidnieks, kurš nestāvēja uz vietas un necīnījās atklātā laukā. Pavisam reālā nozīmē Texas uzvarēja savā pirmajā cīņā par neatkarību, cīnoties vairāk kā komanču karotāji, nevis Eiropas karavīri. Tas noteica modeli nākamajai revolūcijai.

Gonzales Texians sasniedza savu tiešo mērķi: viņi paturēja lielgabalu. Viņi meksikāņiem burtiski pateica “Come and Take It”, un meksikāņi to nespēja izdarīt. Taču vēl vairāk viņi guva simbolisku uzvaru, kas elektrizēja Texian lietu. Ziņas par pretošanos Gonzales un Meksikas atkāpšanos ātri izplatījās. Kolonistiem tas apliecināja, ka sacelšanās ir ne tikai iespējama, bet arī uzvarama. Viens dalībnieks, Dr. William P. Smith, pēc notikuma triumfējoši rakstīja: “the oppressors have been repulsed; glory to God and Texas!” Brīvprātīgie no visas Texas steidzās pievienoties jaunizveidotajai Texian Army, pulcējoties Gonzales, lai veidotu kodolu tam, ko vēlāk pazīs kā Army of the People. Dažu nedēļu laikā šie pilsoņi-karavīri, panākumu iedrošināti, dosies pret Meksikas garnizonu San Antonio un sāks Siege of Béxar. Tur viņi atkal apvienos pierobežas uzdrīkstēšanos ar stratēģiju, galu galā 1835. gada decembrī ieņemot pilsētu pēc sīvām kaujām no mājas uz māju, vēl vienā situācijā, kur izšķiroša izrādījās individuāla iniciatīva un šaušanas prasme.

Meksikas armijai Gonzales bija mācība par briesmām, kas saistītas ar neregulāro ienaidnieku nenovērtēšanu. Santa Anna atbildēja, sapulcinot daudz lielākus spēkus un personīgi ievedot tos Texas 1836. gada sākumā, apņēmības pilni sagraut sacelšanos. Tomēr arī toreiz pēdējo izšķirošo kara kauju – San Jacinto – Texians uzvarēja 18 minūšu laikā ar pēkšņu pārsteiguma uzbrukumu ienaidniekam, kurš nebija kaujas sastāvā, ļoti atbilstoši partizānu ētikai. Šīs izšķirošās taktikas sēklas tika iedēstītas Gonzales, kur Texians uzzināja, ka drosmīga uzbrūkoša darbība īstajā brīdī var notriekt pārāku ienaidnieku.

Vēsturiskā skatījumā Gonzales kauja 1835. gadā ir klasisks asimetriskas karadarbības piemērs Ziemeļamerikas pierobežā. Lauku kolonistu grupa, izmantojot meža cīnītāju slēpšanās un pēkšņu triecienu taktiku, atklātā sadursmē pārspēja profesionālus karavīrus; kaut kas līdzīgs Amerikas vēsturē jau bija noticis Lexington un Concord 1775. gadā un notiks atkal. Texian cīņas stils, kas bija dzimis daudzu gadu sadursmēs ar Native Americans un rūdīts brīvu kolonistu pārliecībā, ka viņi aizstāv savas mājas, izrādījās tieši tas, kas bija vajadzīgs, lai iedegtu Texas Revolution. Sauklis “Come and Take It” kopš tā laika ir kļuvis leģendārs, simbolizējot nepakļaušanos tirānijai. Taču aiz saukļa bija īsta stratēģija: likt ienaidniekam nākt un mēģināt paņemt to pēc taviem noteikumiem. Texians Gonzales noteica šos noteikumus ar slepenību, mobilitāti, reljefu un laika izvēli, un meksikāņi nespēja pārvarēt šo taktisko pārsvaru.

Galu galā pierobežas partizānu taktika veidoja ne tikai Gonzales kauju, bet arī Texas revolucionāru identitāti. Viņi cīnījās, kā dzīvoja – neatkarīgi, atjautīgi un nikni. Uzvara Gonzales bija neliela, taču tā iezīmēja brīdi, kad šie pierobežas cīnītāji pārgāja no savu apmetņu aizsardzības pret indiešu uzbrukumiem uz atklātu impērijas armijas iesaistīšanos. Tā bija Texas Republikas dzimšana kaujas laukā. Kā atzīmēja vēsturnieks Stīvens Hārdins, cīņa bija “politiski neizmērojama” – tā pārliecināja Texians, ka viņi var nostāties pret centrālo režīmu. Patiešām, 1835. gada 2. oktobris pierādīja, ka brīva milicija ar neparastu taktiku var sakaut despota spēkus. Šis Gonzales mantojums — kur savvaļas frontieri ar savām garajām šautenēm un nemiernieku garu izdzina apmācītus dragūnus — joprojām ir dramatiska liecība par to, kā taktika, kas dzima pierobežā, veidoja Texas vēstures gaitu.

AVOTI UN TURPMĀK LASĪJUMS

Hardins, Stīvens L. – Texian iliada: Texas Revolution militārā vēsture, 1835–1836. Austin: University of Texas Press, 1994. (Sniedz padziļinātu stāstījumu par revolūcijas cīņām, tostarp detalizētu taktikas analīzi Gonzales.)

Deiviss, Viljams C. — Vientuļās zvaigznes uzlecošā: Texas Republikas revolucionārā dzimšana. New York: Free Press, 2004. (Visaptveroša Texas Revolution vēsture; apspriež agrīno sadursmju, piemēram, Gonzales, politisko un militāro nozīmi.)

Vinders, Ričards Brūss. – Polka kunga armija (nodaļa: “Come and Take It”). Meksikas armijas organizācijas zinātniska analīze un Napoleona taktikas ietekme uz kaujām Texas.

Todish, Timothy — Alamo avota grāmata (nodrošina pamatinformāciju par Texian un meksikāņu ieročiem, tostarp specifiku par musketēm un šautenēm, kas tika izmantotas 1835. gadā Texas).

Texas Valsts vēsturiskā asociācija (TSHA) — “Gonzales, Battle of” (Texas rokasgrāmata tiešsaistē). Īss kaujas notikumu un dalībnieku kopsavilkums, uzsvaru liekot uz “Texas Leksingtonu” un Veco astoņpadsmit gadu lomu.

“Come and Take It: The Battle of Gonzales” — Texas Vispārējā zemes pārvalde, saglabājiet Texas vēsturi (Texas GLO Medium raksts, 2018). Iekļauti primārā avota fragmenti un kaujas lauka karte, izceļot lielgabala vēsturi un kaujas gaitu.

Nacionālā parka dienests — "Karavīri skatās pa Brown Bess mucu." Raksts par Brown Bess musketes īpašībām un ar to izmantoto lineāro taktiku. Piedāvā kontekstu par to, kāpēc tādi formējumi kā Meksikas armijas formējumi darbojās tā, kā darbojās, un to trūkumiem pret partizānu kaujiniekiem.

Vebs, Valters Preskots. – Texas Rangers: gadsimts robežu aizsardzības. Boston: Houghton Mifflin, 1935. (Lai gan galvenā uzmanība tiek pievērsta vēlākai Ranger vēsturei, tā ievadā ir aplūkots agrīnais reindžera ētoss: "brauciet kā meksikānis, brauciet kā indiānis, šaujiet kā tenesietis un cīnieties kā velns", ilustrē salikto pierobežas kaujas stilu, kas jau bija redzams vietnēGonzales.)

Primārie avoti: “Eye Witness Accounts of Gonzales” (Sons of DeWitt Colony Texas arhīvi) – vēstules un ziņojumi no tādiem dalībniekiem kā Džozefs Kents un Tomass Rusks. Tie sniedz tiešus sadursmes aprakstus, tostarp lielgabala aprakšanu un dzelzs lūžņu izmantošanu kā munīciju.