Битва за Gonzales | Відкрийте для себе Texas свободу!

ПРИКОРДОННІ БОЇ І БИТВА ПРИ GONZALES (1835)

На початку 1830-х років техаські поселенці на дикому кордоні Texas відточили унікальний стиль бою через постійні конфлікти з індіанськими племенами. Ці поселенці – здебільшого американські прикордонники в мексиканському Texas – адаптували тактику партизанського стилю, яка характеризується маневрами невеликих загонів, швидкими засідками, вмілою стрільбою та зручним використанням місцевості. Через необхідність їхня командна структура була децентралізованою та гнучкою, різко контрастуючи з формальними доктринами мексиканської армії під впливом Європи. У цій статті детально досліджується, як прикордонні бойові методи поселенців Texian сформували їхню тактику під час битви при Gonzales у 1835 році, першої сутички Texas Revolution, яку часто називають «Лексінгтоном Texas». Ми розглянемо індіанські бойові прийоми поселенців — розвідку, рухливість, засідку та імпровізацію — і порівняємо їх із традиційною тактикою мексиканської армії того періоду. Проаналізовано ключові рішення на полі бою, дії невеликих підрозділів і виконання стратегії в реальному часі в Gonzales, з акцентом на використання місцевості, організацію підрозділу, зброю (від довгих гвинтівок Кентуккі до мушкетів і гармат) і лідерство. Зрештою, партизанська тактика Texian виявилася ключовою в битві за Gonzales, дозволивши групі ополченців-добровольців перехитрити та дати відсіч контингенту мексиканських dragoons. Уроки цього зіткнення між нерегулярними прикордонниками та традиційними солдатами сформують хід Texas Revolution.

(Вгорі: зухвалий прапор Texian «Come and Take It», який майорить на Gonzales, символізував їхню рішучість утримати свою гармату. Цей прапор із зображенням маленької гармати та самотньої зірки став символом боротьби Texas проти мексиканської влади.)

ТЕХІСЬКІ ПОСЕЛЕНЦІ ТА ТАКТИКА ВОЄННЯ НА КОРДОНІ В 1830-Х РОКІВ

Поселенці в мексиканському Texas на початку 1830-х років були змушені стати бійцями на кордоні, щоб вижити. Texas був прикордонною територією, яка страждала від частих набігів корінних груп, таких як команчі, каранкава, тонкава та інші. Ізольовані англо-техаські колонії (такі як колонії Стівена Ф. Austin та Green DeWitt) мали мінімальний захист від віддаленого мексиканського уряду. Таким чином, поселенці взяли оборону у свої руки, розвиваючи дух партизанської війни через необхідність. У 1831 році, наприклад, empresario Green DeWitt попросив невелику гармату у мексиканської влади спеціально для того, щоб допомогти поселенцям Gonzales відбиватися від набігів команчів. Пізніше ця гармата опинилася в центрі протистояння Gonzales, але сама її присутність підкреслювала, наскільки серйозно Texian сприймали місцеві індіанські загрози.

Компанії рейнджерів і міліція: десятиліття прикордонного конфлікту в Північній Америці навчили цих поселенців нерегулярній тактиці. Багато з них були нащадками американських «мисливців за довгою» та міліції часів війни за незалежність, які вміло володіли довгою рушницею. Ще в 1823 році Остін найняв людей, щоб «діти як рейнджери для загального захисту» від індіанських набігів. До 1830-х років неофіційні рейнджери поселенців патрулювали кордон Texas. Ці техаські «рейнджери» змішали прийоми, запозичені з різних традицій. Згідно з одним відомим описом, рейнджер Texas міг «їздити верхи, як мексиканець, йти, як індіанець, стріляти, як житель Теннесі, і битися, як диявол». Це означало, що вони були чудовими вершниками (часто навчалися навичкам верхової їзди та мотузок у мексиканських вакеро), експертами-слідопитами та лісниками (навчилися читати знаки та непомітно пересувалися, як тубільні воїни), смертельно влучними у володінні вогнепальною зброєю (багато з них походили з американського Півдня, де цінувалася стрільба з довгою гвинтівки Кентуккі) і були надзвичайно лютими в бою. Такі якості були викувані в невпинних сутичках на кордоні.

Мобільність і кінний маневр: Texas поселенці часто билися кінно або напівкінно, переслідуючи набіги або швидко переміщаючись у проблемні точки. Вони розглядали коней як важливе знаряддя війни, яке дозволяло швидко реагувати на атаки з нападами. На відміну від звичайної кавалерії, ці фронтовики не брали участь у наполеонівських нападах на шаблях; натомість вони їхали верхи на бій, а потім злізували з коней і ховалися, щоб стріляти, або навіть стріляли з коня під час погоні. Мобільність також означала здатність швидко розсіюватися та перегруповуватися. Невеликі загони з дюжини вершників могли розвідувати широку територію, а потім об’єднуватися, щоб влаштувати засідку на ворога.

Розвідка та стеження: життя на ворожій території зробило розвідувальний інтелект навичкою виживання. Texian навчилися розвідувати — патрулювати переправи через річку, стежити за слідами коней, зчитувати димові сигнали та збирати інформацію від дружніх тубільців або союзників Tejano. Вони часто розміщували спостережні пункти та посилали вперед «розвідників», щоб визначити місцезнаходження ворожих таборів. Така культура пильності означала, що до моменту Gonzales поселенці також уважно стежили за пересуванням мексиканських військ. Дійсно, наприкінці вересня 1835 року місцеві жителі Gonzales були достатньо пильними, щоб помітити наближення мексиканських солдатів за кілька днів наперед і сформулювати відповідь.

Засідка та прикриття. Засідка була улюбленою тактикою як для рейдерів, так і для захисників Texian, і поселенці добре навчилися з цієї школи війни. Замість того, щоб вступати у бій на відкритому повітрі, техаські бійці підстерігали вздовж стежок або ховалися в чагарниках, а потім завдавали удару з елементом несподіванки. Вони стали експертами у використанні місцевості та укриття – лісів, високої трави, ярів і берегів річок – щоб приховати свої позиції. У сутичках з команчами чи кайова, наприклад, поширеною хитрістю Texian було вдавати слабкість, а потім влаштовувати засідку на переслідувачів з укриття. Цей підхід був яскраво застосований під час Gonzales, коли Texian влаштували нічний перехід і несподівану атаку на світанку (по суті, це була засідка на мексиканський табір). Прикордонники також оволоділи тактикою вогню та маневру в невеликому масштабі: пара стрільців могла вести вогонь із приховування, а потім переміщатися непомітно, щоб знову вести вогонь з іншого ракурсу, створюючи плутанину щодо їх справжньої кількості.

Стрільба: більшість поселенців Texian мали довгі рушниці, як правило, кремневі дульно-зарядні рушниці, відомі як рушниці Кентуккі або Пенсільванії. Ця зброя мала нарізні стволи, які надавали обертання кулі, що значно підвищувало точність у порівнянні з гладкоствольними мушкетами, поширеними в європейських арміях. У вправних руках довга гвинтівка могла надійно вражати цілі на відстані 100 ярдів або більше – іноді до 200 ярдів – далеко за межі дистанції стрільби мушкета. Компромісом було повільніше перезарядження (зазвичай 1–2 постріли на хвилину) і неможливість виправити багнет для ближнього бою. Texas винищувачі використали це на свою користь: вони вступали в бій на відстані, обстрілюючи ворогів зі смертоносною точністю, перш ніж вороги встигли наблизитися до мушкетів чи списів. Їхню майстерність стрільби було відточено полюванням на дичину заради їжі та перестрілками з місцевими рейдерами, де кожен постріл був на рахунку. У 1830-х роках «один постріл — одне вбивство» було предметом гордості для техаських прикордонників, що контрастувало з доктриною об’ємного вогню військ, озброєних мушкетами.

Децентралізоване командування: мабуть, найважливішим є те, що культура техаського ополчення була дуже децентралізованою. Лідерів часто обирали за популярністю чи підтвердженими здібностями, а не за формальним рангом; накази розглядалися як пропозиції, які кожна людина виконувала з особистої ініціативи. Це випливало з реальності, що під час боротьби в пустелі кожній людині, можливо, доведеться реагувати незалежно. Невеликі підрозділи Texian могли діяти без прямого наказу, координуючи дії на льоту. Наприклад, під час набігів поселенці могли розділятися на самостійні пари або загони, які інстинктивно розуміли, як флангувати або підтримувати один одного. У Gonzales цей дух був очевидним, коли поселенці провели військову раду і фактично проголосували, чи боротися з наближенням мексиканського війська. Після початку бою Texian билися у вільному порядку, а не в жорстких рядах, кожен цілився з укриття, як вважав за потрібне. Таке неофіційне лідерство могло швидко адаптуватися до мінливих обставин — це була суттєва перевага в плавній сутичці.

Цей прикордонний стиль ведення війни був багато в чому протилежним традиційній європейській військовій доктрині. Воно віддавало пріоритет хитрості, несподіванці та індивідуальній майстерності над муштрою, масовістю та суворою дисципліною. Десятиліття конфлікту з корінними американцями дозволили техасцям скористатися асиметричною тактикою: завдавати сильних і швидких ударів, а потім танути, перш ніж більший ворог міг відповісти. Це також сприяло розвитку шаленої довіри та товариства – поселенці довіряли винахідливості та мужності один одного, захищаючи свої сім’ї пліч-о-пліч від військових партій команчів. До 1835 року, коли політична напруга з мексиканським урядом переросла у відкриті військові дії, техаські колоністи застосували той самий інструмент партизанської війни проти мексиканських військ. Їхній досвід боротьби з команчами на рівнинах безпосередньо показав, як вони будуть боротися з солдатами Santa Anna на тій самій землі.

ТРАДИЦІЙНА ТАКТИКА ТА КОМАНДНА СТРУКТУРА МЕКСИКАНСЬКОЇ АРМІЇ

У 1835 році техаським поселенцям протистояла регулярна мексиканська армія, яка була організована та навчена відповідно до європейських військових традицій. Багато мексиканських офіцерів, у тому числі генерал-президент Антоніо Лопес де Santa Anna, були шанувальниками наполеонівської стратегії. Тактика і формування, які вони використовували, еволюціонували від професійних армій Іспанії та Франції, які наголошували на порядку, дисципліні та єдиних діях. Розуміння мексиканського підходу та його обмежень на кордоні є ключовим для оцінки того, як партизанський стиль Texian перевершив його в Gonzales.

Організація та формування: Мексиканський загін у Gonzales був підрозділом dragoons (кінної піхоти), але він дотримувався стандартних доктрин того часу. Європейська тактика початку 19 століття спиралася на жорстко контрольовані формування. Піхота зазвичай воювала довгими лініями або щільними колонами, плече до плеча, так що залповий вогонь можна було вести в унісон. Кавалерія (така як dragoons чи улани) використовувалася для ударного ефекту – атакуючи, щоб зламати ворожу піхоту або переслідувати ворога, що тікає. Ці методи передбачали, що обидві сторони зустрінуться відкрито. На полях битв у Європі чи центральній Мексиці армії маневрували на відкритій рівнині й стріляли з відносно близької відстані. Однак у Texas така тактика ближнього порядку не підходила для лісистої, розбитої місцевості та нерегулярного ворога, з яким вони зіткнулися.

Зброя та її вплив. Основною вогнепальною зброєю мексиканської армії був гладкоствольний кременевий мушкет, часто «Браун Бесс» або його похідні, який був стандартом у світових арміях понад століття. Цей мушкет мав великий канал ствола калібру .75, який стріляв великою свинцевою кулею. Незважаючи на потужність, він був неточним через відсутність нарізів; досвідчений солдат може оцінити ефективну дальність ураження лише близько 50–100 ярдів у бойових умовах. Щоб компенсувати це, армії навчені стріляти масованими залпами по ворогу, щоб максимізувати ймовірність попадання. Скорострільність мушкетів (у кращому випадку 2–3 постріли на хвилину) була трохи вищою, ніж у рушниць, і, що важливо, мушкети могли бути оснащені багнетами, перетворюючи їх на списи для ближнього бою. Багнет давав звичайній піхоті вирішальну перевагу в рукопашних атаках за умови, що вона могла скоротити відстань. Крім того, мексиканські dragoons мали при собі шаблі та іноді списи, що робило їх смертоносними з близької відстані, якщо вони могли кинутися додому. Артилерія, якщо буде доступна, буде розгорнута в європейському стилі, щоб пом’якшити ворожі лінії або укріплення гарматним вогнем.

Для ефективного використання цієї зброї мексиканська тактика наголошувала на скоординованих залпах і атаках. Офіцери та унтер-офіцери тримали під жорстким контролем свої роти. За командою ряди солдатів з’являлися, стріляли в унісон, а потім перезаряджали, поки стріляла задня шеренга – тактика марна, якщо ворог послужливо не стояв на відстані. Така координація вимагала вправності й дисципліни; Мексиканські солдати відпрацьовували ці еволюції на плацу. Дисципліна також посилювалася ієрархією – накази надходили від офіцерів до сержантів до чоловіків, і послух очікувався беззаперечно. Це централізоване командування означало, що солдати нижчого рангу не були навчені брати на себе ініціативу або відхилятися від команд, на відміну від тихих техаських добровольців. Показово, що в Gonzales, зіткнувшись з неочікуваним опором, мексиканський командир відчув зобов’язання суворо виконувати свої накази, а не агресивно пристосовуватися.

«Лінійна» війна проти партизанської війни: у контексті Північної Америки стиль мексиканської армії був схожий на стиль інших професійних армій (включно з армією США) тієї епохи. В історичному аналізі мушкета Brown Bess NPS зазначається, що через його обмеження армії використовували «лінійну тактику, коли сотні солдатів стояли в акуратних рядах, плече до плеча та на відкритому повітрі», щоб давати синхронні залпи. Така тактика вимагала «надзвичайної дисципліни» — солдатам доводилося ігнорувати інстинкт шукати укриття, а натомість стійко заряджати та стріляти перед обличчям налітаючих куль. Мексиканські війська в Texas звикли до такого виду війни, оскільки використовували його в битвах проти інших мексиканських угруповань і в боях з апачами чи команчами, де вони могли заманити ворогів у стандартні бої. Однак проти техаських повстанців, які відмовилися представити зручну ціль, ця доктрина виявилася невигідною. Мексиканська армія, по суті, була навчена для боїв, облог і гарнізонного чергування, а не для переслідування невловимих ворогів у кущах.

Структура командування: Мексиканська структура командування була класичною військовою ієрархією зверху вниз. Офіцери зазвичай були професіоналами кріолло (іспанського походження) або досвідченими ветеранами воєн у Мексиці 1810-1820-х років. У Gonzales лейтенант Francisco de Castañeda очолив мексиканський загін під наказом полковника Домінго де Угартечеа, головного командира в Texas. Угартечеа наказав Кастаньеді забрати гармату Gonzales мирним шляхом, якщо це можливо, і уникати «компрометації честі мексиканської зброї» — по суті, не провокувати повну битву, якщо це не є абсолютно необхідною. Ця обережна директива показує, наскільки місцеві мексиканські командири були обмежені центральними наказами. Castañeda дотримувався протоколу: прибувши до Gonzales, він попросив поговорити з алькальдом (мером) і спробував переговори, а не атакувати негайно. Навіть після початку бойових дій він шукав іншої зустрічі під час бою, щоб домовитися про перемир'я. Це свідчить про дотримання формальностей і небажання брати участь без попереднього схвалення. Навпаки, техаські поселенці могли вирішити між собою почати бій на власних умовах – свобода дій, яку не мали мексиканські офіцери.

ОБМЕЖЕННЯ У ПРИКОРДОННІЙ ВІЙНІ: ТАКТИКА МЕКСИКАНСЬКОЇ АРМІЇ ЄВРОПЕЙСЬКОГО ЗРАЗКА МАЛА КІЛЬКА ВАЖЛИВИХ СЛАБКИХ МІСЦЬ НА КОРДОНІ TEXAS:

Рельєф: у напівдикій місцевості Texas було важко підтримувати вузькі утворення. У Gonzales мексиканські dragoons опинилися біля берега річки, серед лісів і хащів, що позбавило їхньої здатності розгортатися в лінію чи ефективно наступати. Castañeda мудро перемістив свій табір на більш відкритий утес прерій, коли зрозумів, що Texian сховані серед дерев. Але на той час Texian вже використовували лісистий покрив, щоб звести нанівець лінійну вогневу міць мексиканців.

Ініціатива: мексиканські солдати нижчого рангу не були навчені діяти без наказу, що робило їх менш гнучкими в заплутаній сутичці. У Gonzales, коли їхні офіцери не були впевнені, як діяти далі (вести переговори чи битися?), війська здебільшого утримували позиції та відкривали довільний вогонь у відповідь, замість того, щоб агресивно обступати Texian. Це дозволяло поселенцям, яким не потрібні були накази, щоб знайти гарне місце для вогню або сховатися, контролювати темп бою.

Психологія: Мексиканська армія очікувала поваги з боку цивільного населення; вони не були готові до шаленої непокори, яку виявили ці «фермери». Вигляд грубого саморобного прапора з намальованою гарматою та словами «Come and Take It», що майорить над техаським табором, мабуть, був жахливим. Відкрита насмішка поселенців і відмова вести переговори (вони навіть ненадовго затримали мексиканського емісара, який підійшов під білим прапором через підозру) сигналізували про нерегулярного ворога, який грає не за традиційними правилами. Це може деморалізувати або принаймні заплутати війська, які звикли до того, що цивільне населення відступає.

Логістика та цифри. Чесно кажучи, мексиканська армія в Texas була виснажена й не діяла на повну силу. Загін у Gonzales, приблизно 100–150 чоловік, був ізольований далеко від підкріплення. Мексиканські сили не мали розкоші масивної чисельної переваги чи важкої артилерії в цій сутичці. Таким чином, багато переваг їхньої традиційної тактики (наприклад, скоординовані маневри великих підрозділів) не могли бути використані. Тим часом невелика кількість людей фактично віддала перевагу техаському стилю – взвод із 18 чоловік може танути серед дерев набагато ефективніше, ніж рота із 100 осіб.

Таким чином, мексиканські солдати в Gonzales були сміливими та досить добре навченими у своїй парадигмі, але вони йшли в такий тип бою, для якого вони мало тренувалися. Вони очікували, що попит на гармату призведе або до погодження, або щонайбільше до короткого протистояння, а не до запеклої перестрілки, розпочатої цивільними ополченцями. Коли відбулася ця перестрілка, вона розгорталася на умовах, продиктованих партизанською тактикою Texian, а не підручником європейської муштри. Таким чином, була створена сцена для асиметричного зіткнення: техаські нерегулярні команди проти мексиканських регулярних команд. Результат залежатиме від того, як кожна зі сторін застосувала методи на невеликих полях і в густих дубових гаях уздовж річки Гвадалупе.

ПЕРЕДДЕНЬ БИТВИ: ПРОТИСТОЯННЯ В GONZALES

До вересня 1835 року напруженість у Texas досягла переломної точки. Централістичний уряд Santa Anna прийняв Texas, і в рамках ширшого роззброєння колоністів мексиканська влада хотіла повернути 6-фунтову гармату, яку вони позичили Gonzales років тому. Коли полковник Угартечеа надіслав наказ забрати цю гармату, поселенці Gonzales категорично відмовилися. Алькальд (Ендрю Понтон) і місцевий Комітет безпеки вважали, що вимога була лише приводом для каральної військової експедиції. Передчуваючи біду, вони таємно закопали гармату в персиковому саду 29 вересня 1835 року, щоб сховати її. Вони також послали вершників до сусідніх поселень англійців на річках Гвадалупе та Колорадо, терміново вимагаючи збройної допомоги.

29 вересня лейтенант Francisco de Castañeda прибув у район Gonzales з невеликим загоном мексиканських dragoons — близько 100 чоловік (деякі джерела говорять про 150) з верховою їздою та зброєю. Вірний своїм наказам уникати провокацій, Castañeda не став штурмувати місто. Він розташувався табором через річку Гвадалупе від Gonzales і надіслав гінця з офіційним запитом повернути гармату. Gonzales alcalde застопорився, заявивши, що він не має повноважень передати рушницю, доки не повернуться певні офіційні особи – тактика зволікання. Тим часом група місцевих Texian зібралася на східній стороні Гвадалупе, щоб протистояти будь-якому переходу мексиканських військ. Ця група «Старих вісімнадцяти», як їх пізніше назвуть, встановила початковий захист Gonzales. Їм навіть вдалося сховати всі човни/пороми на річці, щоб dragoons не могли легко переправитися. Коли в один момент Castañeda спробував пройти вбрід, «Старі вісімнадцять» розташувалися на протилежному березі й націлили свої гвинтівки, сигналізуючи, що будь-яка подальша спроба буде зустрінута стріляниною. Здивований такою сміливою позицією, Castañeda відступив і переніс свій табір вище по річці до місця, де він сподівався знайти кращу переправу та відкритий простір — він перемістився на землю, що належить Єзекіелю Вільямсу (одному зі Старих вісімнадцяти). По суті, 18 озброєних поселенців зупинили колону із 100 мексиканських солдатів на кілька днів без жодного пострілу, обриваючи та контролюючи пором – свідчення того, як рельєф місцевості та місцева рішучість могли розчарувати переважаючі сили.

Протягом наступних 48 годин до Gonzales для Texian прибуло підкріплення. Ополченці з навколишніх поселень — чоловіки з Файєта, Колумбуса та інших районів — відповіли на виклик. До 1 жовтня 1835 року число Texian у Gonzales збільшилося приблизно до 140-160 осіб, усі добровольці з особистою зброєю. Серед них були видатні постаті, які згодом мали велике значення під час Texas Revolution: John Henry Moore Файєта, якого добровольці обрали загальним польовим командиром; молодий Едвард Берлесон з Колумба, став третім командиром, досвідчений індіанський боєць; Джозеф В.Е. Воллес як другий командир; і такі капітани, як Альберт Мартін, який очолює роту міліції Gonzales, і Метью «Стара фарба» Колдуелл, відомий прикордонник. Також був присутній суворий прикордонник на ім’я Джеймс К. Ніл, ветеран попередніх сутичок Texas, який, коли прийде час, служитиме при гармати. Примітно, що багато з цих чоловіків порізали собі зуби в боях проти тубільців або під час попередніх заворушень проти мексиканського правління (таких як битва при Веласко 1832 року). Це були не сирі новобранці, а загартовані на рубежі стрільці. Поєднання зброї серед Texian було еклектичним – довгі рушниці, дробовики, кілька мушкетів, пістолетів і велика кількість ножів і томагавків. Боєприпасів і провіанту було мало, але моральний дух був високим.

Поселенці Gonzales під керівництвом Mooreа швидко витягли гармату, коли прибуло підкріплення. Використовуючи колеса від бавовняного візка, вони побудували імпровізований лафет, ефективно встановивши маленьку бронзову гармату для мобільності. Не маючи відповідних гарматних ядрів, вони наповнили гармату будь-яким залізним брухтом і ланками ланцюга, які могли знайти, щоб служити дробом. Така імпровізація була другою натурою Texian. Тепер була підготовлена ​​сцена для протистояння. Увечері 1 жовтня Texian провели військову раду. Розповіді погоджуються, що колоністи проголосували за початок боротьби, а не продовжували пасивно чекати. Такий демократичний підхід до війни – буквальне голосування за те, чи атакувати – може здатися дивним, але він віддзеркалював дух ополчення. Коли рішення було прийнято, був сформульований план наступу.

Загальна ідея Mooreа полягала в тому, щоб вразити мексиканський табір зненацька до світанку. Texian знали, що мексиканці стоять табором на західному березі Гвадалупе, за кілька миль вище за течією від міста. У ніч на 1 жовтня, під покровом темряви та густого туману, що вкривав долину річки, техаське ополчення тихо перетнуло річку Гвадалупе назад на західний берег, прийнявши бій на боці Мексики. Вони переправили гармату і себе в передсвітанкові години, використовуючи ту саму лодку, яку раніше сховали. Рух був закритий темрявою — саме тому непомітному маневру, якому навчив їх індіанський бойовий досвід. До ранку 2 жовтня 1835 року Moore і приблизно 150 Texian розташувалися в тіні гаю пекан і високої трави, дуже близько до табору Castañeda. Мексиканські dragoons, не очікуючи нападу, влаштували стандартний бівуак із пікетами, але видимість була поганою. Найважливіше те, що погода допомогла техасцям: густий річковий туман опустився, ще більше приховуючи їх передсвітанкове наближення. Сцена була підготовлена ​​для першої битви Texas Revolution.

Перед початком стрілянини була остання спроба переговорів. Приблизно на світанку (незадовго до інтенсивних дій) Moore і Castañeda справді ненадовго зустрілися під прапором перемир’я між лініями. Лейтенант Castañeda, який щиро не бажав проливати кров без потреби, покликав, просячи переговори, як тільки він зрозумів, що присутні значні сили Texian. Moore, можливо, з цікавістю або зволікаючи з остаточним узгодженням позицій, погодився поговорити. На цій зустрічі – по суті, з’ясуванні волі – Moore заявив, що техаці більше не визнають централістського режиму Santa Anna і підтримують Конституцію Мексики 1824 року (позиція федералістів). Castañeda відповів, що він особисто також був прихильником федералістів, «проти політики Santa Anna», але як солдат під наказом, він мав вимагати гармати і не міг кинути виклик своєму обов’язку. Moore сміливо запропонував Кастаньеді перейти на інший бік і приєднатися до техаської справи, враховуючи їхні спільні політичні уподобання – пропозицію Castañeda, зв’язаний честю, відхилив. Не вирішивши нічого, обидва командири повернулися до своїх лав. Цей незвичайний обмін підкреслює, як ідеологія та честь ненадовго перетнулися з тактикою: формальність Кастаньєди дала техасцям додатковий час для підготовки, а Moore використав навіть перемову як можливість налагодити психіку мексиканців.

Повернувшись до своїх людей, Moore підняв нашвидкуруч зроблений прапор, який жінки Gonzales виготовили попередньої ночі: просте біле полотно з намальованою чорною гарматою та зухвалими словами “COME AND TAKE IT.” Texian підняли цей прапор над своєю позицією як свідомий виклик і ясний сигнал, що вони битимуться. Це був прямий виклик мексиканцям: якщо хочете нашу гармату, прийдіть і заберіть її силою. Для Texian, багато з яких були ветеранами або синами ветеранів American Revolution, цей лозунг відлунював дух 1776 року й нагадував знамените революційне “Don’t Tread on Me.” Психологічно прапор задав тон: Texian не просто опиралися, вони кидали ворогові виклик.

БИТВА ПРИ GONZALES: ЗАСІДКА І СУТИЧКА НА СВІТАНКУ

У сірому світанку 2 жовтня 1835 року Texian завдали удару. Рота Gonzales капітана Альберта Мартіна та інші добровольці прокрадалися вперед крізь туман і дерева, поки не опинилися в радіусі обстрілу мексиканського табору. Використовуючи своє знайомство з місцевістю, техасцям вдалося оточити мексиканську позицію з кількох сторін під покровом темряви. Щойно близько 6:00 ранку з’явилися перші проблиски денного світла, Texian вийшли з-за межі дерев і відкрили вогонь по мексиканським солдатам з близької відстані, заставши їх зненацька. Тріщали мушкети й гуркотіли рушниці; перші постріли Texas Revolution продиралися крізь ранковий туман.

Мексиканські вартові вигукнули сигнал тривоги, і dragoons Castañeda швидко зіткнулися у стрій, відкриваючи вогонь у відповідь. Почалася хаотична перестрілка, в тумані миготіли дульні відблиски. Один із перших техасських залпів викликав паніку у мексиканського кавалерійського коня, який кинув свого вершника – у цього нещасного драгуна закривавлений ніс, за іронією долі також єдиної техаської «потерпілої» сутички (раніше він був захоплений техасцями і їхав з мексиканцями). Через несподіванку та погану видимість мексиканцям було важко оцінити розмір сили проти них. Побоюючись, що його обійде набагато більша сила повстанців, Castañeda наказав своїм людям відступити приблизно на 300 ярдів до невисокої височини (урив над заплавою річки), щоб перегрупуватися. Цей маневр тимчасово роз’єднав сторони.

У цей момент лейтенант Francisco Castañeda спробував хрестоматійну відповідь на засідку: кавалерійська контратака. Він наказав лейтенанту Gregorio Pérez очолити загін приблизно з 40 кінних dragoons, щоб атакувати та розсіяти Texian, які загрожували їхньому лівому флангу. Мексиканські вершники кинулися вперед із оголеними сталевими шаблями, прагнучи осідлати повстанців. Проте Texian помітили наступ і швидко відступили в прикриття густих дубів і пеканових дерев на березі річки. Драгуни галопом помчали в гай, але опинилися в розбитій лісистій місцевості, де не могли маневрувати строю. Несподівано з тіні дерев Texian пустили гасаючий упорний залп з рушниць. Гроскіт десятків довгих рушниць і мушкетів, що стріляли одночасно, приголомшив мексиканську кавалерію. Кілька коней впали, і принаймні один мексиканський рядовий отримав удар і поранення, випавши зі свого сідла. У той самий залп нетерпілі Texian також спробували вистрілити зі своєї гармати, але від хвилювання кріплення або лафет маленької рушниці послизнулися на нерівній землі, і гармата фактично впала з коліс! Ця миттєва невдача завадила гармати стріляти під час заряду. Тим не менш, техаський вогонь зі стрілецької зброї був досить ефективним. Коли коні ридали серед дерев і падали люди, мексиканська кіннота швидко перервала контратаку й відступила назад до відкритого утесу прерій, де чекав Castañeda. Спроба захопити позиції повстанців зазнала невдачі; Близький бій на техаських умовах – у заплутаних лісах – зводив перевагу dragoons нанівець.

Протягом короткого періоду після цього обміну спорадична перестрілка тривала на відстані. Мексиканці сформували оборонну лінію на підйомі, а Texian залишалися частково прихованими серед берегового лісу та високої трави. Обидві сторони обмінювалися довільною стріляниною протягом, можливо, години чи двох із мінімальним ефектом (пізніші звіти описують це як «кілька годин довільної стрілянини» з незначними пошкодженнями). Жодна сторона не хотіла перебільшувати зобов’язання: мексиканці остерігалися атакувати ліс, а Texian, не маючи багнетів, обережно атакували кінних військ. Під час цього затишшя полковник Moore перегрупував своїх людей, перезарядив гармату (і правильно встановив її на колеса візка) і вирішив продовжити атаку. Texian мали високу дальність стрільби зі своїх гвинтівок і могли стримувати мексиканських dragoons на відстані; однак Moore знав, що простий обмін ударами не може відштовхнути мексиканців. Він планував рішуче застосувати гармату в поновленому штурмі.

Castañeda, зі свого боку, зрозумів, що перебуває в ненадійному становищі. Він втратив двох чоловіків (які були вбиті в попередньому ближньому бою або під час першого несподіваного залпу) і мав пару поранених; важливо те, що він все ще мав наказ не переростати у повномасштабну битву без необхідності. У цей момент — приблизно в середині ранку, коли туман почав розсіюватися — Кастан’єда спробував ще раз поговорити. Він послав капрала на ім’я Хосе М. Смітер під білим прапором до техаських ліній, щоб попросити про зустріч між командирами. Насправді це був незвичайний поворот: Смітер був англомовним поселенцем (можливо, примусовим провідником), який подорожував із мексиканськими силами. Коли він наблизився до Texian, дехто з людей Mooreа, запідозривши, що Смітер може бути шпигуном або шахраєм, схопив і ненадовго затримав його замість того, щоб вшанувати його прапор. Хоча це є певним порушенням етикету, це свідчить про недовіру Texian і їхню зосередженість на перемозі, окрім формальностей. Тим не менш, Moore погодився зустрітися з Castañeda вдруге. Вони знову зустрілися між рядками, і Castañeda розчаровано запитав, чому на нього напали. Moore повторив, що Texian будуть боротися за свої права та гармати, і знову наполягав, що мексиканська армія порушує Конституцію 1824 року. Castañeda, розгніваний і безпорадний вийти з глухого кута, повернувся до своєї лінії – він зробив усе, що міг дипломатично. Ця друга перемова лише відстрочила неминуче фінальне зіткнення.

Коли Moore повернувся до техаського табору з цієї зустрічі, він дав сигнал завершити бій. Прапор «Come and Take It» підняли вгору, щоб усі бачили. З бурхливими вигуками Texian вирішили вогонь з гармати прямо в позиції мексиканців, щоб відбити їх. Джеймс К. Нілл, який мав досвід артилерії, керував гарматою. Texian сильно зарядили його сумішшю залізних відходів, ланок ланцюга та будь-яких металевих осколків, які вони мали (по суті, перетворивши його на гігантську рушницю). Потім із гучним голосом вони вистрілили з гармати в мексиканський табір – перший гарматний постріл Texas Revolution. Імпровізована дробь розірвала повітря в бік dragoons. Хоча ми не маємо відомостей про те, скільки жертв спричинив цей вибух, його психологічний ефект був глибоким. Мексиканцям, напевно, здавалося, що Texian тепер мають артилерійську підтримку, і в поєднанні з інтенсивністю вогню з рушниць це вказувало на те, що вони перевершили зброю.

Скориставшись моментом потрясіння, техаська лінія кинулася вперед у вільній атаці, просуваючись до мексиканської позиції, вигукуючи та стріляючи з гвинтівок. Розповіді істориків і пізніші спогади свідчать про те, що Texian агресивно наступали після гарматного пострілу, ймовірно, сподіваючись повністю розсіяти мексиканців. Побачивши цю навалу озброєних поселенців і побоюючись бути охопленим або розгромленим, лейтенант Castañeda вирішив, що виконав свій обов’язок «честі» (він вступив у бій, але не втратив згуртованість своїх сил), і що продовжувати боротьбу буде марним і суперечитиме наказам. Він наказав відступати. Мексиканські солдати, вже знервовані гарматним вибухом, почали організовано відступати до San Antonio де Béxar, приблизно в 70 милях на захід. Вони залишили поле, фактично віддавши перемогу техасцям. Texas винищувачі переслідували їх на коротку відстань — достатню, щоб прискорити відхід, — а потім завбачливо припинили переслідування. У них не було кавалерії, щоб належним чином переслідувати кінних dragoons, і вони були задоволені тим, що закріпили гармати та поле. Коли мексиканці від'їжджали, Texian святково стріляли в повітря і радісно махали своїм прапором.

Битва за Gonzales закінчилася майже так само швидко, як і почалася. Загалом це була невелика сутичка – приблизно 150 Texian протистояли 100 мексиканським dragoons – але її результат мав величезну вагу. Втрати Texian були напрочуд незначними: жоден техасець не загинув. Єдиним пораненням з боку повстанців був чоловік, якого скинуло з коня на самому старті (і в нього лише пішла кров з носа). З мексиканської сторони в боях загинули двоє солдатів (і ще кілька були поранені). Ці скромні втрати заперечували важливість події. Як іронічно зауважив один звіт, це була «несуттєва сутичка, у якій одна сторона не намагалася битися» — це було посилання на той факт, що Кастан’єда ніколи не був по-справжньому відданим повноцінній битві. Але Texian не сприймали це так: для них це була чиста перемога над мексиканськими регулярними гравцями. Вони стояли на своєму і навіть пішли в наступ на солдатів центрального уряду, і солдати відступили. Новини про успіх у Gonzales блискавично поширилися по Texas і навіть у Сполучених Штатах, де газети невдовзі охрестили це «Лексінгтоном Texas», порівнюючи це з першою битвою Американської революції, де колоніальні ополченці зробили «постріл, який чув увесь світ», і відправили британських червоних мундирів до відступу. Тут гарматний постріл «Come and Take It» став еквівалентним кличем Texas.

З тактичної точки зору, битва за Gonzales продемонструвала класичну партизанську тактику в роботі:

Texian вибрали час (передсвітанкова атака в тумані) і місцевість (притягуючи ворога до лісистого покриву), щоб максимально збільшити свої сили.

Вони досягли несподіванки, зробивши перші постріли, коли мексиканці не були повністю готові.

Вони використовували обман і засідку – початкова сутичка та відступ розвідників Texian заманили мексиканську кавалерію в лісисту зону вбивства.

Вони вели ефективний вогонь з дистанції, використовуючи гвинтівки, щоб турбувати, і гармати, щоб шокувати, замість того, щоб брати участь у рукопашній сутичці, де багнети та списи ворога могли бути смертоносними.

Вони демонстрували децентралізовану ініціативу – навіть коли Moore був у переговорах, стрільці Texian утримували тиск, а невеликі групи діяли за нагоди (наприклад, люди, які йшли з флангу та стріляли по атакуючим dragoons, не потребуючи чітких наказів).

І навпаки, затримки та обережність мексиканського ієрархічного командування дали техасцям додаткову перевагу. Дотримання Кастаньєдою процедури (запити на переговори, зміна положення, а не негайний напад) дало повстанцям дорогоцінний час для виконання свого плану.

Один вражаючий момент уособлює різницю: коли техаські розвідники стріляли й навмисно відступали, а мексиканські dragoons імпульсивно переслідували їх, це віддзеркалювало незліченні прикордонні бої, де воїни-команчі могли заманити американських солдатів у засідку. Texian, по суті, відігравали роль спритної тубільної сили, а мексиканські війська відігравали роль колони, що йшла на біду. Як пізніше підсумував історичний маркер у Gonzales, "техаські розвідники виявили мексиканські війська... вони вистрілили своїми озброєннями та відступили разом із мексиканцями в погоню. Вистріл із шестифунтової зброї змусив останніх відступити". У двох стислих реченнях цей маркер описує хрестоматійну засідку та контратаку: спровокуйте, відведіть і влаштуйте засідку з надзвичайною вогневою міццю – маневр прямо з техаського прикордонного довідника.

НАСЛІДКИ ТА ВПЛИВ ПАТИЗАНСЬКОЇ ТАКТИКИ

Безпосередній результат Gonzales був стратегічно скромним, але політично важливим. Castañeda привів свій загін назад до San Antonio de Béxar, доповівши своєму начальству, що «оскільки мені було наказано відійти без шкоди для честі мексиканської зброї, я це зробив». Іншими словами, він міг стверджувати, що не здався і не був рішуче побитий у строю – він просто вирішив не воювати далі за цих обставин. Santa Anna, почувши про протистояння, був обурений і вирішив придушити техаське повстання величезною силою. Невдовзі він відправить генерала Коса з сотнями додаткових військ до Texas. Однак для жителів Texas Gonzales став надихаючим тріумфом. Це довело, що мексиканським військам може успішно протистояти добровольче ополчення. Стівен Ф. Остін, політичний лідер Texian, написав через два дні: «Війну оголошено – громадська думка оголосила це... Кампанія почалася». Тепер поселенці повністю віддані відкритому повстанню, підбадьорені тим, що вони вважали перемогою Давида проти Голіафа.

Аналізуючи вплив партизанської тактики на результат битви, стає зрозуміло, що без нерегулярних методів поселенців боротьба могла б відбуватися зовсім інакше. Якби Texian зібралися на плацу й відкрито вийшли, щоб кинути виклик dragoons, краще озброєна та формально навчена мексиканська кавалерія могла б залякати або навіть розбити їх. Мексиканці, володіючи більшою чисельністю та дисципліною, могли обійти з флангу або атакувати таку недисципліновану лінію. Дійсно, лінійна тактика була єдиним ефективним способом використання мушкетів, але Texian мудро ніколи не пропонували мексиканцям мішень для масового залпу чи багнетної атаки. Залишаючись прихованими до оптимального моменту та відмовляючись йти відкрито, Texian нейтралізували переваги мексиканської кавалерії та скоординованого вогню. Їхня партизанська тактика перетворила бій на різновид розширеної засідки, де індивідуальна влучна стрільба та ініціатива вважалися більше, ніж вправа. Кожен мексиканський помилковий крок — просування в ліси, коливання під прапорами перемир’я — миттєво використовувався колоністами.

Крім того, децентралізоване техаське командування означало, що навіть коли Moore не віддавав наказів, такі люди, як Ніл або «Старі вісімнадцять», могли вживати критичних дій (стріляти з гармати, перестрілки біля річки) самостійно. Навпаки, мексиканські війська чекали наказів; коли ці накази мали відступити, вони зробили це швидко, фактично поступившись полем, не намагаючись застосувати неортодоксальні відповіді. Можна стверджувати, що якби Castañeda міг діяти агресивно, він міг би, наприклад, обійти Texian з флангу, перетнувши річку в іншому місці, або взяти з собою власну маленьку поворотну рушницю (якщо вона була). Але він дотримувався традиційного мислення, частково нав’язаного наказами, частково навчанням. Texian робили протилежне тому, чого очікували мексиканці – атакували, а не суворо захищалися, билися з укриття, а не формувалися, і навіть атакували їх у кінці. Це повністю зруйнувало мексиканський план.

Таким чином, битва за Gonzales демонструє, як партизанська тактика може дати неймовірні результати. Тактично бій був невеликим і, можливо, «незначним» у чисто військовому плані. Проте політичний і моральний ефект був величезним – саме тому, що успіх Texian підтвердив їхній стиль ведення війни. Це довело, що децентралізоване ополчення, яке використовує прикордонну тактику, може бути кращим від навченого військового підрозділу у відкритому протистоянні. Цей урок не був втрачений жодною зі сторін. Texas війська продовжували використовувати мобільність і несподіванку в наступних діях (таких як битва на траві та остаточна перемога під San Jacinto, де армія Sam Houston здійснила раптову несподівану атаку на дрімаючу мексиканську армію, ще один партизанський удар). Для мексиканської армії Gonzales був раннім попередженням про те, що вони зіткнулися з зовсім іншим типом ворога – таким, який не буде воювати за традиційними правилами. Santa Anna відповів би спробою застосувати переважну силу (як видно на Alamo), але навіть він зазнав би поразки від рук техаських нерегулярних військ.

У ширшому розумінні спадщина тактики Gonzales бачиться в продовженні традиції рейнджерів Texas і прикордонних бійців. Сутичка продемонструвала ефективність маневрів невеликих підрозділів – жменька людей затримувала й перемогла більші сили розумом і волею. Ця тема звучала б у боротьбі Texas за незалежність. Гармата «Come and Take It», яка ревла того ранку, буде взята з собою техасцями, коли вони наступатимуть на San Antonio, потужний символ їхньої рішучості (хоча її доля обговорюється, її, ймовірно, використовували в наступних боях). А дух Gonzales — цей незалежний, сміливий і тактично підкований дух — став основою військової культури Texas.

ЗБРОЯ, ТИПИ ПІДРОЗДІЛІВ ТА ДЕТАЛІ ПРО КЕРІВНИЦТВО

Щоб повністю оцінити тактику Gonzales, корисно вивчити зброю та підрозділи з кожної сторони та те, як вони використовувалися:

Зброя Texian: поселенці Texian принесли різну особисту зброю. Найважливішою була Long Rifle, тобто Kentucky/Pennsylvania rifle, дульнозарядна кременева рушниця зазвичай калібру .40-.54. Нарізний ствол надавав кулі обертання й різко підвищував точність: вправний стрілець міг уразити ціль розміром із людину на 100-200 ярдів. Довга рушниця мала ствол завдовжки 3-4 фути, а разом із прицілами ставала смертельно ефективною в руках прикордонників, які роками полювали. Її слабкістю було повільне перезаряджання, приблизно 30 секунд або більше на постріл, і неможливість встановити багнет. У бою Texian використовували рушниці для стрільби з укриття й вибивання важливих цілей. Багато хто також мав дробовики або fowling pieces, заряджені картеччю, дуже небезпечні на близькій відстані. Дехто міг мати мушкети, але загалом Texian віддавали перевагу знайомим точним рушницям. Пістолети траплялися в невеликій кількості; деякі носили Bowie knives або томагавки для ближнього бою. У Gonzales Texian також мали одну гармату - спірний six-pounder. Це була невелика бронзова гладкоствольна гармата, яку вони переробили на імпровізовану польову гармату на колесах. Не маючи гарматних ядер, вони зарядили її доступними металевими уламками, фактично перетворивши на велетенський дробовик. На близькій відстані вона могла розірвати ціль шрапнеллю, а її психологічний ефект був ще більшим: гуркіт, дим і сама думка про артилерію могли зламати нерви солдатам, які не очікували гармати у повстанців. Texian вистрілили з неї щонайменше раз, і цей вибух допоміг переконати мексиканців відступити. Захисного спорядження було мало: порохівниці, сумки для куль, можливо, куртки або саморобні пояси. Уніформи не було; більшість воювала в прикордонному домотканому одязі або buckskin.

Мексиканська зброя: Мексиканські dragoons в Gonzales були озброєні переважно гладкоствольною вогнепальною зброєю та списами/шаблями. Стандартним довгим пістолетом, ймовірно, був мушкет India Pattern Brown Bess або мушкет Charleville — обидва кремневі замки калібру від .69 до .75 із гладкими каналами. Ці мушкети мали довжину близько 4,5 футів і були оснащені гніздовим багнетом для ближнього бою. Вони були ефективні у залповому вогні приблизно на 50-75 ярдів; крім того, вразити конкретну ціль було здебільшого справою удачі. Навчений солдат міг зробити 2–3 постріли за хвилину з мушкета, швидше ніж стрілець, але з набагато меншою точністю. Багато мексиканських кавалеристів тієї епохи мали карабіни — коротші мушкети або ескопети, якими легше керувати на коні. Ці карабіни також стріляли кулями калібру .69 і мали аналогічну обмежену дальність стрільби. Мексиканські dragoons були додатково оснащені шаблями вершника, вигнутими мечами для ближнього бою, а деякі, можливо, мали списи, традиційну зброю мексиканських кінних загонів (хоча списи були більш типові для спеціалізованих полків уланів). Оскільки вони були dragoonsи, їх навчили битися як верхи, так і спішивши. У Gonzales, опинившись під обстрілом, вони здебільшого зійшли з коней і билися пішки зі своєю вогнепальною зброєю (окрім однієї спроби навісного заряду). Кожен мексиканський солдат мав би картуш із паперовими патронами (попередньо відміряними порохом і кулькою), що дозволяло швидше перезаряджатися. Вони також, ймовірно, мали трубу або горн для подачі сигналів (поширені в кавалерійських підрозділах), а барабани могли бути присутніми для сигналів піхоти. Однак у тумані й несподіванці їхні сигнали мало допомагали. Важливо, що мексиканці не привезли до Gonzales власної артилерії. Якби вони привезли навіть легку гармату, динаміка могла б змінитися, але подорожувати на легких було частиною їхнього наміру рухатися швидко. Їм також бракувало підрозділів підтримки; це був самотній загін без підкріплення, що ще більше вплинуло на обережність Castañeda.

Типи військ і організація: з боку Texian у Gonzales зібралися роти міліції та добровольці, сформовані ad hoc. Була Gonzales Ranging Company з місцевих чоловіків, іноді названа “Old 18”, хоча цей термін стосується саме перших захисників; до неї приєдналися групи з інших колоній. Зазвичай кожна група обирала капітана. Albert Martin був капітаном міліції Gonzales; інші громади надіслали людей під власними обраними лідерами, зокрема Capt. Mathew Caldwell з околиць Bastrop і Capt. Robert Coleman з Mina. Коли всі зібралися, загальним командиром битви обрали John H. Moore. Moore був шанованим поселенським лідером із досвідом прикордонних сутичок, зокрема проти Waco і Tawakonis у 1832 році. J.W.E. Wallace і Ed Burleson служили його лейтенантами. Однак командний ланцюг залишався вільним: він радше спрямовував спільне рішення, ніж видавав жорсткі накази. Військова рада 1 жовтня, де рішення битися ухвалювали демократично, показує участь самих міліціонерів у керівництві. Коли бій почався, невеликі групи Texian діяли досить самостійно: кожен мав продовжувати стріляти й використовувати власну ініціативу. Формального строю майже не було, хіба що розсипний стрілецький ланцюг. Texian фактично билися як легка піхота-стрільці, роль, яку регулярні армії зазвичай відводили спеціальним підрозділам.

З мексиканського боку загін лейтенанта Castañeda належав до Presidial Dragoons of San Antonio de Béxar. Presidial підрозділи були прикордонними гарнізонними військами, часто досвідченими в боротьбі з індіанськими рейдерами; під час переслідування вони й самі могли використовувати окремі партизанські прийоми. Але в цій місії їхня роль була допоміжно-поліцейською: повернути гармату й, за потреби, залякати. Ймовірно, вони рухалися колоною дорогою від Béxar до Gonzales, із розвідниками попереду. У таборі вони мали варту; у разі бою могли поспіхом спішитися й діяти пішо. Типова рота dragoons тоді могла налічувати близько 100 людей, хоча тут лейтенант, імовірно, командував неповною ротою. У Gonzales всі мексиканські солдати були кавалеристами, але після спішування діяли як лінійна піхота. Під атакою вони намагалися створити оборонну лінію на підвищенні. Сам Castañeda залишався з основною групою; атаку вів не він, а лейтенант Pérez. Dragoons, ймовірно, ділилися на взводи або секції для стрільби: одні тримали коней позаду, інші билися пішо. Castañeda та його сержанти мали керувати залпами й утримувати порядок. Коли відступ став необхідним, dragoons були навчені швидко сідати на коней і організовано відходити, що вони й зробили. Мексиканське командування в Gonzales було невеликим: Castañeda і кілька молодших унтерофіцерів. Попри невисоке звання, він діяв професійно, уникаючи необачної бійки. У рапорті до Colonel Ugartechea він наголосив, що відступив лише для того, щоб не “скомпрометувати честь мексиканської зброї” з огляду на свої накази. Насправді тактика Texian звузила його вибір: без артилерії, без переважної чисельності й перед замаскованим ворогом він мав дуже мало правильних ходів.

ПАРТИЗАНСЬКА ТАКТИКА ПЕРЕМАГАЄ В GONZALES

Битва за Gonzales була невеликою битвою з неймовірними наслідками. Тактично це продемонструвало, як бойовий стиль поселенців Texian на кордоні, відточений проти рейдерів корінних американців, дав їм критичну перевагу над звичайними військами. Кожен елемент підходу Texian, від початкової затримки Старих вісімнадцяти до нічного переходу, засідки та використання прикриття, відображав принципи партизанської війни. Ця тактика нейтралізувала переваги мексиканської армії в дисципліні та чисельності. Мексиканські dragoons, навчені лінійному бою та прямим наказам, були збентежені ворогом, який не хотів стояти на місці чи битися відкрито. У дуже реальному сенсі Texas виграв свою першу битву за незалежність, воюючи більше як воїни-команчі, ніж як європейські солдати. Це встановило шаблон для майбутньої революції.

У Gonzales Texian досягли своєї найближчої мети – вони зберегли свою гармату (вони буквально сказали мексиканцям «іди і забери це», а мексиканці не змогли). Але крім того, вони досягли символічної перемоги, яка електризувала справу Texas. Новини про стенд у Gonzales та мексиканський відступ швидко поширилися. Для поселенців це підтверджувало, що повстання не тільки можливо, але й перемогти. Один із учасників, доктор Вільям П. Сміт, переможно написав, що «гнобителів було відбито; слава Богу та Texas!» у після. Добровольці з усього Texas поспішили приєднатися до новоствореної армії Texian, збираючись у Gonzales, щоб сформувати ядро ​​того, що згодом стане відомим як Народна армія. За кілька тижнів ці громадяни-солдати, підбадьорені своїм успіхом, рушать на мексиканський гарнізон у San Antonio, взявши в облогу Béxar. Там, знову ж таки, вони поєднали сміливість на кордоні зі стратегією, зрештою захопивши місто в грудні 1835 року після інтенсивних боїв від дому до дому (ще один сценарій, коли переважали індивідуальна ініціатива та влучна стрільба).

Для мексиканської армії Gonzales став уроком про небезпеку недооцінки нерегулярних ворогів. Santa Anna відповів, зібравши набагато більші сили та особисто ввівши їх у Texas на початку 1836 року, вирішивши придушити повстання. Але навіть тоді останню вирішальну битву війни – San Jacinto – виграли Texian за 18 хвилин раптовою раптовою атакою на ворога, який не був у бойовому порядку, що дуже відповідало партизанському духу. Насіння цієї рішучої тактики було посіяно в Gonzales, де Texian дізналися, що сміливі наступальні дії в потрібний момент можуть розгромити сильнішого ворога.

В історичній перспективі битва під Gonzales (1835) є класичним прикладом асиметричної війни на північноамериканському кордоні. Група рустиків, використовуючи тактику «ховання» лісових бійців, перемогла професійних солдатів у змаганні стоячи – те, що траплялося раніше в американській історії (як у Лексінгтоні та Конкорді в 1775 році) і станеться знову. Texasький стиль бою, народжений роками суперечок з індіанцями та сформований умонастроєм вільних поселенців, які захищали свої домівки, виявився саме тим, що було потрібно для розпалу Texas Revolution. Слоган «Come and Take It» з тих пір став легендарним, символізуючи непокору проти тиранії. Але за гаслом стояла справжня стратегія: змусити ворога прийти і взяти його на своїх умовах. Texian встановили умови Gonzales через скритність, мобільність, місцевість і час, і мексиканці не змогли подолати це тактичне домінування.

Зрештою, прикордонна партизанська тактика сформувала не лише битву під Gonzales, але й ідентичність революціонерів Texas. Вони воювали, як і жили – незалежно, винахідливо і запекло. Перемога під Gonzales була невеликою за масштабом, але вона ознаменувала момент, коли ці прикордонні бійці перейшли від захисту своїх поселень від набігів індіанців до відкритого бою з імперською армією. Це було народження Республіки Texas на полі бою. Як зазначив історик Стівен Гардін, боротьба була «політично безмірною» – вона переконала Texian, що вони можуть протистояти централістському режиму. Справді, 2 жовтня 1835 року засвідчило, що вільне ополчення з неортодоксальною тактикою може перемогти сили деспота. Ця спадщина Gonzales, де дикі прикордонники зі своїми довгими рушницями та повстанським духом відганяли навчених dragoons, залишається вражаючим свідченням того, як тактика, народжена на кордоні, сформувала хід історії Texas.

ДЖЕРЕЛА ТА ДОДАТКЕ ЧИТАННЯ

Хардін, Стівен Л. – Texas Іліада: Військова історія Texas Revolution, 1835–1836. Остін: University of Texas Press, 1994. (Надає глибоку розповідь про битви революції, включаючи детальний аналіз тактики в Gonzales.)

Девіс, Вільям К. – Схід самотньої зірки: революційне народження Республіки Texas. Нью-Йорк: Free Press, 2004. (Вичерпна історія Texas Revolution; обговорюється політичне та військове значення ранніх зіткнень, таких як Gonzales.)

Віндерс, Річард Брюс. – Армія містера Полка (Розділ: «Come and Take It»). Науковий аналіз організації мексиканської армії та впливу наполеонівської тактики на битви в Texas.

Todish, Timothy – The Alamo Sourcebook (забезпечує довідкову інформацію про зброю Texian і мексиканців, включаючи особливості мушкетів і гвинтівок, які використовувалися в 1835 році Texas).

Texas Державна історична асоціація (TSHA) – «Gonzales, Битва» (довідник Texas онлайн). Стислий виклад подій та учасників битви з наголосом на аналогії з «Лексінгтоном Texas» та ролі Старих Вісімнадцяти.

«Come and Take It: Битва за Gonzales» – Головне земельне управління Texas, Збереження історії Texas (стаття Texas GLO Medium, 2018). Містить уривки з першоджерел і карту поля бою, що висвітлює історію гармати та хід бою.

Служба національних парків – «Солдати дивляться на ствол Браун Бесс». Стаття про характеристики мушкета Brown Bess і лінійну тактику, яка з ним використовується. Пропонує контекст того, чому формування, подібні до формувань мексиканської армії, функціонували так, як вони функціонували, і їхні недоліки проти партизанських бійців.

Вебб, Волтер Прескотт. – Рейнджери Texas: Століття оборони кордону. Бостон: Houghton Mifflin, 1935. (Хоча його вступ зосереджений на пізнішій історії рейнджерів, у вступі обговорюється дух ранніх рейнджерів: «їдь, як мексиканець, стеж, як індіанець, стріляй, як житель Теннесі, і бийся, як диявол», ілюструючи складний прикордонний стиль бою, який уже був очевидний у Gonzales.)

Основні джерела: «Списки очевидців Gonzales» (архіви Sons of DeWitt Colony Texas) – листи та звіти таких учасників, як Джозеф Кент і Томас Раск. Вони містять описи сутички з перших вуст, зокрема закопування гармати та використання залізного брухту як боєприпасів.