Gonzales 之戰探索德州自由！

邊境戰鬥同 Gonzales 戰役（1835）

喺1830年代初，德州嘅定居者喺野外嘅 Texas 邊境透過同美洲原住民部落嘅不斷衝突，磨練咗一種獨特嘅戰鬥風格。呢班定居者——大多數係墨西哥嘅美國邊境人員 Texas——適應咗游擊隊式嘅戰術，特點係小單位嘅演習、快速嘅伏兵、熟練嘅射擊技巧同埋親密地利用地形。由於必要，佢哋嘅指揮結構係去中心化同靈活，同墨西哥軍隊嘅正式受歐洲影響嘅學說形成鮮明對比。本文詳細探討 Texian 定居者嘅邊境戰鬥方法係點樣喺1835年嘅 Gonzales 戰役中塑造佢哋嘅戰術，呢場戰役係 Texas 革命嘅開場戰鬥，經常被稱為「Texas 嘅列辛頓」。我哋會檢討定居者嘅印第安人戰鬥技巧——斥候、機動性、伏兵同即興——同埋將佢哋同當時墨西哥軍隊嘅常規戰術進行比較。分析咗關鍵嘅戰場決策、小單位行動，同埋 Gonzales 嘅策略實時執行，重點係地形使用、單位組織、武器（由肯塔基長步槍到火槍同火炮）同領導能力。最終， Texian 嘅游擊隊戰術喺 Gonzales 戰役中被證明係關鍵，令到一班志願民兵可以勝過同擊退一隊墨西哥龍騎兵。呢場非正規邊境戰士同傳統士兵之間嘅衝突嘅教訓，將會塑造 Texas 革命嘅進程。

（上圖: Texian 嘅挑戰性「Come and Take It」旗，喺 Gonzales 度飄揚，象徵住佢哋堅持住佢哋嘅火炮嘅決心。呢條旗-描繪住小炮同一隻孤星-成為咗 Texas 反對墨西哥權威嘅集會圖標。）

1830年代嘅 Texian 定居者同邊境戰鬥戰術

喺1830年代初，墨西哥嘅定居者 Texas 被迫成為邊境戰士嚟生存。 Texas 係一個邊境地區，經常受到土著群體嘅襲擊，例如科曼奇人、卡蘭卡瓦人、東卡瓦人等。孤立嘅英德殖民地（例如史蒂芬·奧斯汀同 Green DeWitt 嘅殖民地）對遠方嘅墨西哥政府嘅保護係最低限度。所以，定居者將防禦掌握喺自己手中，出於必要，發展出游擊戰嘅精神。例如喺1831年，皇帝 Green DeWitt 向墨西哥當局特別要求一架小型火炮嚟幫助 Gonzales 定居者抵擋科曼奇人嘅襲擊。呢架火炮後來會坐喺 Gonzales 對抗嘅中心，但係佢嘅存在就強調咗 Texian 對印度當地嘅威脅有幾認真。

守護者連隊同民兵：北美幾十年嘅邊境衝突教咗呢班定居者唔規律嘅戰術。好多都係美國「長獵人」同革命戰爭民兵嘅後代，精通長步槍。早喺1823年，奧斯汀已經請咗人嚟「擔任共同防禦嘅護林員」，以防止印第安人嘅襲擊。到咗1830年代，定居者嘅非正式測距連隊喺 Texas 邊境巡邏。呢班 Texian 嘅「護林員」混合咗從唔同傳統中借用嘅技術——正如一個著名嘅描述所講，一個 Texas 護林員可以「好似墨西哥人噉騎，好似印第安人噉行路，好似田納西人噉射擊，同埋好似魔鬼噉戰鬥」。咁即係話佢哋係出色嘅騎師（經常向墨西哥牛仔學習騎馬同繩索技巧）、專家追蹤者同林工（學習閱讀標誌同埋好似原住民戰士噉偷偷地移動），用槍械準確到致命（好多人嚟自美國南部，嗰度用肯塔基長步槍嘅射擊技巧受到重視），而且喺戰鬥中非常凶猛。呢啲質素係由邊境嘅無情戰鬥所鍛鍊出嚟嘅。

機動性同騎兵機動: Texian 定居者經常騎馬或者半騎馬作戰，追趕突襲隊或者迅速搬遷去麻煩地點。佢哋將馬當成戰爭嘅必要工具，令到佢哋可以對撞車逃跑嘅攻擊作出快速反應。同傳統嘅騎兵唔同，呢班邊境人員唔會參與拿破崙式嘅劍擊；相反，佢哋會騎車去戰鬥，然後落馬，掩護去射擊，甚至係喺追擊嗰陣騎馬開火。流動性亦都意味住能夠快速分散同重新集結。由十幾個騎師組成嘅小隊可以偵察一個廣闊嘅地區，然後團聚埋伏敵人。

斥候同追蹤：生活喺敵對嘅領土令到斥候情報成為一種生存技能。 Texian 變得精通侦察——巡邏河過、跟隨馬跡、讀取煙霧訊號，同埋從友好嘅當地人或者特哈諾盟友身上收集資料。佢哋經常設置瞭望台，並派出「間諜」去搵敵人嘅營地。呢種警惕文化意味住到咗 Gonzales 嘅時候，定居者亦都會密切留意墨西哥嘅軍隊動向。的確，喺1835年9月下旬， Gonzales 當地人夠警覺，提前幾日發現墨西哥士兵嘅逼近，並制定咗一個回應。

伏兵同掩護：伏兵係原住民攻略者同Texas守軍嘅首選戰術，而定居者從呢個戰爭學校學到好多嘢。德州戰士唔會進行露天戰鬥，而係會沿住小徑伏兵或者隱藏喺刷子入面，然後用驚喜嘅元素進行攻擊。佢哋成為咗用地形同覆蓋物——樹線、高草、溝溝同河岸——嚟隱藏自己陣地嘅專家。例如，喺同科曼奇人或者基奧瓦人嘅戰鬥中， Texian 嘅一個常見策略係假裝弱勢，然後喺掩護下伏兵追擊者。呢個方法會喺 Gonzales 生動地應用，當時 Texian 進行咗一次夜間過境同突如其來嘅黎明攻擊（本質上係對墨西哥營地嘅伏擊）。邊境人員亦都掌握咗小規模嘅火力同機動戰術：一兩個步槍手可能會喺隱蔽嘅地方開槍，然後喺唔見嘅地方移動，從新嘅角度再次開槍，令到佢哋嘅真實人數感到混亂。

射擊技巧：大部分 Texian 定居者都擁有長步槍，通常係火石鎖式槍口裝載機，稱為肯塔基步槍或者賓夕法尼亞步槍。呢啲武器有步槍槍管，可以令子彈旋轉，比起歐洲軍隊常見嘅滑膛火槍，準確度大幅提升。喺熟練嘅手上，一支長步槍可以可靠噉擊中100碼或以上嘅目標——有時仲可以射到200碼——遠遠超出火槍嘅射程。折衷點係重裝速度較慢（通常每分鐘1至2次射擊）同埋無法固定刺刀嚟進行近戰。德州戰士將呢個轉化為佢哋嘅優勢：佢哋喺遠處交戰，喺敵人接近火槍或者長矛嘅射程之前，以致命嘅精確度狙擊敵人。佢哋嘅射擊技巧係透過打獵嚟搵食，同埋同本土攻略者嘅交火而磨練出嚟，每一次射擊都係重要嘅。到咗1830年代，「一槍一殺」已經係德縣邊境人員嘅驕傲點，同火槍武裝部隊嘅體積射擊學說形成咗對比。

去中心化指揮：可能最重要嘅係， Texian 民兵文化係高度去中心化嘅。領導者通常係根據人氣或者證明嘅能力而唔係正式嘅職位而揀；命令被視為每個人都以個人主動行動執行嘅建議。呢個源於現實，喺荒野戰鬥中，每個人都可能需要獨立反應。 Texian 嘅小型單位可以喺冇直接命令嘅情況下運作，隨時協調。例如，喺突襲期間，定居者可能會分裂成自我指導嘅對或者小隊，佢哋本能地明白點樣喺側邊或者支援對方。喺 Gonzales，當定居者舉行戰爭會議，並實際投票決定係咪要同逼近嘅墨西哥部隊作戰嗰陣，呢種精神就好明顯。一旦戰鬥開始， Texian 就會以鬆散嘅秩序而唔係僵硬嘅行列戰鬥，每個人都會按自己認為合適嘅方式喺掩護下瞄準。呢種非正式嘅領導可以迅速適應變化嘅情況——喺一場流動嘅戰鬥中，呢個係一個明顯嘅優勢。

呢種邊境戰爭風格喺好多方面都同傳統嘅歐洲軍事學說相反。佢優先考慮狡猾、驚喜同個人技能，而唔係演習、群眾同嚴格嘅紀律。幾十年來同美洲原住民嘅衝突令到 Texian 對唔對稱嘅戰術感到舒服：用力同快速咁攻擊，然後喺更大嘅敵人回應之前融化。呢個亦都培養咗一種激烈嘅信心同友誼——定居者互相信任對方嘅智慧同勇氣，因為佢哋並肩捍衛咗自己嘅家人，對抗科曼奇戰爭黨。到咗1835年，當同墨西哥政府嘅政治緊張關係變成公開嘅敵對行動，Texas殖民者就會對墨西哥軍隊應用呢個相同嘅游擊戰工具包。佢哋喺平原同科曼奇人打交嘅經驗直接話畀佢哋知佢哋會點樣喺同一個地方打 Santa Anna 嘅士兵。

墨西哥軍隊嘅傳統戰術同指揮結構

1835年面對 Texian 定居者嘅係墨西哥正規軍隊，呢支部隊係按照歐洲軍事傳統組織同訓練。好多墨西哥官員，包括總統安東尼奧·洛佩斯·德 Santa Anna，都係拿破崙策略嘅敬畏者。佢哋所採用嘅戰術同組織係由西班牙同法國嘅專業軍隊演變而來，佢哋強調秩序、紀律同統一行動。理解墨西哥嘅做法——同埋佢喺邊境嘅限制——係欣賞 Texian 嘅游擊隊風格係點樣喺 Gonzales 上超越佢嘅關鍵。

組織同組織：喺 Gonzales 嘅墨西哥分隊係一個龍騎兵（騎兵步兵）嘅單位，但係佢哋堅持當時嘅標準教條。世紀初嘅歐洲戰術係依賴緊密控制嘅組織。步兵通常會排成長排或者密集嘅柱，肩並肩作戰，噉樣排射就可以一致噉發射。騎兵（例如龍騎兵或者槍手）係用嚟做震撼效果——衝鋒嚟打破敵方步兵或者追擊逃跑嘅敵人。呢啲方法假設雙方會喺公開場合見面。喺歐洲或者墨西哥中部嘅戰場上，軍隊會喺開放嘅平原上操縱，並且喺相對近距離開槍。但係喺 Texas 入面，呢類近序戰術唔適合樹林、破碎嘅地形同埋佢哋面對嘅唔規則嘅敵人。

武器及其影響力：墨西哥軍隊嘅主要槍械係滑膛火石槍，通常係「啡色貝斯」或者佢嘅衍生品，呢種槍械已經係全球軍隊嘅標準，超過一個世紀嚟。呢支火槍有個大嘅.75口徑口徑，可以射出一個好大嘅鉛球。雖然強大，但係由於缺乏步槍，所以唔準確；一個有經驗嘅士兵可能會估計喺戰鬥條件下嘅有效命中範圍只係大約50至100碼。為咗補償，軍隊受過訓練，向敵人發射大量齊射，以最大程度提高命中機會。火槍嘅射速（每分鐘最多2至3發）比步槍高少少，而至關重要嘅係，火槍可以裝上刺刀——將佢哋變成近戰嘅長矛。刺刀令到傳統步兵喺近戰攻擊中有決定性嘅優勢，只要佢哋可以拉近距離。墨西哥龍騎兵額外攜帶劍，有時亦攜帶長矛，如果佢哋可以衝返屋企，就會令佢哋喺近距離致命。炮兵，當有嘅時候，會以歐洲嘅方式部署，用炮火去軟化敵方嘅防線或者要塞。

為咗有效噉使用呢啲武器，墨西哥嘅戰術強調協調嘅齊射同衝鋒。官員同士官對佢哋嘅連隊保持緊密控制。喺指揮下，一隊士兵會喺度，同聲開火，然後喺後排開火嘅時候重新裝彈——除非敵人乖乖企喺射程入面，否則呢個戰術係冇用嘅。呢種協調需要鍛煉同紀律；墨西哥士兵喺操場練習呢啲動作。紀律係由階層進一步執行——命令由官員流動到上士，再流動到人，而服從係無可置疑嘅。呢個集中指揮意味著低級士兵冇受過訓練去主動或者偏離指揮，唔似較自由行動嘅 Texian 志願者。講緊嘅係，喺 Gonzales，當面對意想不到嘅抵抗時，墨西哥指揮官覺得必須嚴格遵守佢嘅命令，而唔係積極適應。

「線性」戰爭對游擊戰：喺北美嘅背景下，墨西哥軍隊嘅風格同當時其他職業軍隊（包括美軍）嘅風格相似。 NPS 對 BrownBess 火槍嘅歷史分析指出，由於佢嘅限制，軍隊會用「線性戰術，即係幾百個士兵排成一排，肩並肩，喺露天」嚟進行同步齊射。呢類戰術需要「極大嘅紀律」——士兵必須忽略尋求掩護嘅本能，而係喺面對嚟緊嘅子彈面前企硬裝彈同開槍。 Texas 嘅墨西哥軍隊已經習慣咗呢種戰爭，佢哋喺同其他墨西哥派系嘅戰鬥同埋阿帕奇或者科曼奇嘅戰鬥中用過呢種戰爭，喺呢啲戰鬥入面佢哋可以引誘敵人進行定陣戰鬥。但係，對於拒絕提出方便目標嘅Texas叛亂分子嚟講，呢個學說係弱勢嘅。墨西哥軍隊基本上係為咗戰鬥、包圍同駐守而訓練，而唔係為咗喺灌木叢中追擊難以捉摸嘅敵人。

指揮結構：墨西哥嘅指揮結構係一個經典嘅自上而下嘅軍事階層。官員通常係克里奧洛（西班牙血統）專業人士，或者係1810至1820年代墨西哥戰爭嘅經驗豐富嘅退伍軍人。喺 Gonzales，弗朗西斯科·德·卡斯塔涅達中尉喺 Texas 嘅總指揮官多明哥·德·烏加特奇亞上校嘅命令下帶領墨西哥分隊。烏加特奇亞已經指示卡斯塔涅達如果可能嘅話，和平噉攞返個 Gonzales 火炮，同埋避免「損害墨西哥武器嘅榮譽」——本質上，除非絕對必要，否則唔好挑起一場全面嘅戰鬥。呢個謹慎嘅指令顯示咗墨西哥當地指揮官受到中央命令嘅限制。卡斯塔涅達遵循咗協議：喺到達 Gonzales 之後，佢要求同市長（市長）講嘢，並嘗試談判而唔係立即攻擊。即使係敵對行動爆發之後，佢都喺戰鬥期間尋求另一個會議，以停戰談判。呢個反映咗佢哋堅持手續，同埋唔想喺冇得到更高批准嘅情況下參與。相反， Texian 定居者可以喺自己之間決定以自己嘅條件發起戰鬥——呢種行動自由墨西哥軍官冇享有。

邊境戰爭嘅限制：墨西哥軍隊嘅歐洲式戰術喺轉移到德州邊境嗰陣受到幾個重要嘅限制：

地形：喺 Texas 嘅半荒野中，緊密嘅地層好難維持。喺 Gonzales，墨西哥龍騎兵發現自己喺河岸附近，喺森林同灌木叢之間，否定咗佢哋可以排隊部署或者有效衝鋒嘅能力。當卡斯塔涅達意識到 Texian 藏喺樹上之後，佢明智地將佢嘅營地轉移到一個比較開放嘅草原懸崖。但係到嗰時， Texian 已經利用咗樹林覆蓋，去否定墨西哥人嘅線性火力。

主動：低級嘅墨西哥士兵冇受過訓練，可以喺冇命令嘅情況下行動，令到佢哋喺一場混亂嘅戰鬥中冇咁靈活。喺 Gonzales，當佢哋嘅官員唔肯定點樣進行（談判定係戰鬥？）嗰陣，部隊大多數都係守住陣地同埋回擊，而唔係積極噉圍住 Texian。噉樣，定居者——佢哋唔需要任何命令就可以搵到個好嘅射擊點或者掩護——可以控制戰鬥嘅節奏。

心理學：墨西哥軍隊期望平民受到尊重；佢哋冇為呢啲「農夫」所表現出嘅激烈挑戰做好準備。見到一條粗糙嘅自家製橫額，上面有個畫咗嘅火炮，同埋「Come and Take It」呢啲字喺德州營地上面飄揚，一定係令人震驚。定居者嘅公開嘲笑同拒絕談判（佢哋甚至短暫拘留咗一個墨西哥使者，佢喺白旗下接近，出於懷疑），係一個唔遵守傳統規則嘅非規則敵人嘅訊號。對於習慣咗平民退後嘅部隊嚟講，呢個可能會令人士氣低落，或者至少會令人困惑。

後勤同人數：公平啲講，喺 Texas 嘅墨西哥軍隊係被拉得太細，而且冇全力運作。喺 Gonzales 嘅分隊，大約有100至150人，同增援相隔好遠。墨西哥軍隊喺嗰場戰鬥入面冇巨大嘅數量優勢或者重炮嘅奢侈。所以，佢哋嘅傳統戰術（例如協調嘅大單位演習）嘅好多優點都冇辦法發揮到。同時，少數人其實都係偏好德州風格——一個18人嘅旅可以比一個100人嘅連隊更有效率噉融入樹木。

總結嚟講， Gonzales 嘅墨西哥士兵係勇敢嘅，而且喺佢哋嘅模式上受過相當良好嘅訓練，但係佢哋正正係進入緊一種佢哋冇乜訓練過嘅戰鬥。佢哋預計對火炮嘅需求會導致遵守，或者最多會導致短暫嘅對峙——而唔係由平民民兵發起嘅激烈交火。當嗰場交火發生嗰陣，係根據 Texian 嘅游擊戰術所規定嘅條件展開，而唔係根據歐洲演習嘅教科書所規定。噉樣就準備好咗一場唔對稱嘅衝突：德州嘅非正規球員對墨西哥嘅常客。結果將取決於各方嘅方法喺瓜達魯佩河沿岸嘅小田野同厚厚嘅橡樹林中發揮出嚟。

戰鬥前奏: Gonzales 對峙

到咗1835年9月， Texas 嘅緊張局勢已經達到咗斷裂點。 Santa Anna 嘅中央政府已經鎮壓咗 Texas,而作為對殖民者嘅更廣泛裁兵嘅一部分，墨西哥當局想收回佢哋幾年前借畀 Gonzales 嘅6磅炮。當烏加特奇亞上校發出命令去攞返呢架火炮嗰陣， Gonzales 嘅定居者堅決拒絕。警察（安德魯·龐頓飾）同當地嘅安全委員會認為呢個要求只係一個懲罰性嘅軍事遠征嘅借口。佢哋預咗會有麻煩，喺1835年9月29號偷偷將個火炮埋喺個桃園地入面，嚟隱藏佢。佢哋亦派咗啲騎士去附近嘅瓜達魯佩河同科羅拉多河嘅英格蘭人定居，緊急要求武裝幫助。

喺9月29號，弗朗西斯科·德·卡斯塔涅達中尉帶住一小隊墨西哥龍騎兵嚟到 Gonzales 附近——大約100人（有啲消息話150人），有坐騎同武器。卡斯塔涅達忠於佢嘅命令，避免挑釁，冇攻擊呢個鎮。佢喺 Gonzales 嘅瓜達魯佩河對面露營，並派咗個使者正式要求返啲火炮。 Gonzalesalcalde 停滯，話佢缺乏權力交出槍，直至某啲官員返嚟為止——呢個係一個延遲戰術。同時，一班當地嘅 Texian 已經聚集喺瓜達魯佩河嘅東邊，反對墨西哥軍隊嘅任何過境。呢班「老十八」人，就係佢哋後來嘅稱呼，搭載咗 Gonzales 嘅初步防禦。佢哋竟然成功將所有船/渡輪隱藏喺河上面，等龍騎兵唔容易過河。當卡斯塔涅達某一個時候企圖涉水嗰陣，老十八人將自己定位喺對面嘅岸邊，並瞄準佢哋嘅步槍，表明任何進一步嘅企圖都會遭到槍擊。卡斯塔涅達對呢個大膽嘅立場感到驚訝，佢撤退咗，將佢嘅營地搬到上游，去到一個佢希望搵到更好嘅過境點同開放嘅地方嘅地方——佢轉咗去以西結·威廉姆斯（老十八人之一）所有嘅土地上嘅地點。實際上，18個武裝定居者已經停咗一隊由100名墨西哥士兵組成嘅柱，幾日都冇開過一槍，佢哋透過崖壁同控制渡輪——呢個證明咗地形同當地嘅決心可以點樣令一支優勢部隊感到沮喪。

喺接下來嘅48個鐘頭入面， Texian 嘅增援湧入咗 Gonzales。來自周邊定居嘅民兵——來自費耶特、哥倫布同其他地區嘅人——回應號召。到咗1835年10月1號， Texian 喺 Gonzales 嘅行列已經擴大到大約140至160人，全部都係義工拎住佢哋嘅個人武器。當中包括後來喺 Texas 革命中出現嘅著名人物：費耶特嘅 John Henry Moore，佢被義工選為總野戰指揮官；哥倫布嘅年輕愛德華·伯勒森，被任命為第三指揮官，係一個經驗豐富嘅印度戰士；約瑟夫·W.E.華萊士做副手；同埋好似阿爾伯特·馬丁領導 Gonzales 民兵連嘅隊長，同埋馬修“老油漆”卡爾德威爾，一個著名嘅邊境人員。同場亦有一個叫 JamesC.Neill 嘅堅固邊境人，佢係早期 Texas 戰鬥嘅老將，到時佢會為火炮服務。值得注意嘅係，呢班人當中有好多都係喺同當地人嘅戰鬥或者之前對墨西哥統治嘅騷亂（例如1832年嘅維拉斯科戰役）中割過牙。佢哋唔係生新兵，而係邊境硬化嘅射手。 Texian 嘅武器組合係折衷嘅——長步槍、霰彈槍、幾支火槍、手槍，同埋大量嘅刀同戰斧。彈藥少，糧食少，但係士氣好高。

Gonzales 定居者喺Moore嘅領導下，一旦增援到達，就好快就解埋火炮。佢哋用棉花車嘅輪子，建造咗一個即製嘅槍架，有效噉安裝咗個小型青銅炮，方便行動。由於缺乏適當嘅炮彈，佢哋將任何佢哋搵到嘅鐵廢料同鏈鏈填滿炮彈，用嚟做葡萄彈。呢種即興表演對 Texian 嚟講係第二本性。而家已經準備好對抗嘅舞台。10月1日晚， Texian 召開戰爭會議。數據一致認為殖民者投票係為咗發起戰鬥，而唔係繼續被動等待。呢種民主嘅戰爭方式——字面上係投票決定係咪要攻擊——可能睇落好奇怪，但係佢反映咗民兵嘅精神。一旦決定咗，就制定咗攻擊計劃。

Moore嘅一般想法係喺黎明前突然襲擊墨西哥營地。 Texian 知道墨西哥人喺瓜達魯佩河西邊營地，距離鎮上游幾英里。喺10月1號嘅夜晚，喺黑暗嘅掩護同河谷被濃霧覆蓋下，Texian 民兵靜靜地過咗瓜達魯佩河返去西岸，將戰鬥帶到墨西哥嗰邊。佢哋喺黎明前嘅時候，用咗佢哋一早藏咗嘅小船，將火炮同自己渡過嚟。呢場運動被黑暗遮蔽咗——正正就係佢哋喺印度戰鬥嘅經驗教佢哋嘅隱形操縱。到咗1835年10月2號嘅凌晨，Moore同大約150個 Texian 已經喺一片山核桃樹林同高高嘅草地嘅陰影下定位，非常靠近卡斯塔涅達嘅營地。墨西哥龍騎兵，估唔到會有攻擊，已經設置咗一個標準嘅露營地，有遊行者出嚟，但係視野好差。至關重要嘅係，天氣幫助咗 Texian：一陣濃密嘅河霧沉降，進一步掩蓋咗佢哋黎明前嘅接近。 Texas 革命嘅第一場戰鬥已經準備好咗。

喺拍攝開始之前，仲有最後一次談判嘗試。喺黎明前後（喺重大行動之前），Moore同卡斯塔涅達實際上喺兩線之間嘅停戰旗幟下短暫見面。卡斯塔涅達中尉，佢真心唔想無謂噉流血，當佢意識到有一支相當大嘅德州部隊喺度嗰陣，佢就叫咗出嚟要求談判。Moore，可能好奇或者係想確定立場，所以同意傾偈。喺呢次會議入面——本質上係一場意志嘅對決——Moore宣布 Texian 唔再承認 Santa Anna 嘅中央主義政權，而係堅持1824年嘅墨西哥憲法（聯邦主義立場）。卡斯塔涅達答佢，佢個人亦都係一個聯邦派嘅同情者，「反對 Santa Anna 嘅政治」，但係作為一個受命令嘅士兵，佢必須要求火炮，而且唔可以違反佢嘅職責。Moore大膽噉邀請卡斯塔涅達轉邊，加入 Texian 事業，因為佢哋有共同嘅政治傾向——卡斯塔涅達拒絕咗呢個受榮譽約束嘅命題。冇乜解決，兩個指揮官就返咗去佢哋嘅行列。呢個唔尋常嘅交流突顯咗意識形態同榮譽係點樣短暫地同戰術相交：卡斯塔涅達嘅形式令到 Texian 有額外嘅時間去準備，而Moore甚至用談判作為一個機會去令墨西哥人感到興奮。

同佢啲人一齊返嚟，Moore升起咗一條由 Gonzales 嘅女人喺前晚整嘅急急忙忙整好嘅橫額：一張簡單嘅白色床單，上面印住一門畫咗嘅黑色火炮同埋挑戰性嘅字眼「COMEANDTAKEIT」。 Texian 喺佢哋嘅立場上舉起呢條旗，係一個刻意嘅嘲笑，亦係一個大膽嘅訊號，話佢哋會打仗。呢個對墨西哥人嚟講係一個直接嘅挑戰：如果你想要我哋嘅火炮，就嚟用武力攞啦。對於 Texian 嚟講，佢哋當中好多都係退伍軍人或者美國革命退伍軍人嘅兒子，呢個口號呼應咗1776年嘅精神（的確佢喚起咗著名嘅革命座右銘「唔好踩我」）。喺心理上，旗幟奠定咗舞台——Texian 唔係單純抗拒；佢哋敢於敵人。

Gonzales 之戰：黎明伏兵同小衝突

喺1835年10月2號嘅黎明灰色光線下， Texian 襲擊。阿爾伯特·馬丁上尉嘅 Gonzales 連隊同其他義工喺霧同樹木中向前爬行，直到佢哋喺墨西哥營地嘅射程內。 Texian 利用佢哋對地形嘅熟悉，喺黑暗嘅掩護下，成功喺多邊包圍咗墨西哥嘅陣地。正當凌晨六點左右，第一條日光出現嗰陣， Texian 從林線中出現，近距離向墨西哥士兵開槍，令佢哋措手不及。火槍裂開，步槍爆炸； Texas 革命嘅第一槍撕裂咗朝早嘅霧。

墨西哥哨兵大叫警報，好快卡斯塔涅達嘅龍騎兵就跌跌撞撞噉組成隊伍，還擊。一場混亂嘅槍戰開始，槍口閃光喺霧中閃閃發光。其中一個最早嘅Texas齊射引起咗墨西哥騎兵馬嘅恐慌，馬將佢嘅騎師拋咗落去——呢個不幸嘅龍馬鼻血，諷刺嘅係，佢亦都係戰鬥中唯一嘅 Texian「傷亡」（佢之前已經被 Texian 捕捉，同墨西哥人一齊騎緊）。驚喜同視野差，令到墨西哥人好難衡量對抗佢哋嘅部隊大小。卡斯塔涅達擔心自己會被一支大好多嘅叛軍部隊包圍，所以命令佢嘅人向後退大約300碼，去到一個低地（河流洪水平原上方嘅懸崖）重新集結。呢個動作暫時令到兩邊都離開。

喺呢個時候，弗朗西斯科·卡斯塔涅達中尉嘗試咗對伏兵嘅教科書式回應：騎兵反擊。佢指示格雷戈里奧·佩雷斯中尉帶領一支大約40名騎兵嘅分隊，向威脅佢哋左翼嘅 Texian 衝去同驅散。墨西哥騎兵向前衝，拔出鋼劍，目標係騎低叛軍。不過， Texian 見到衝鋒嚟緊，好快就退咗去河岸嗰邊厚厚嘅橡樹同山核桃樹嘅蓋度。龍騎兵衝入樹林，但係發現自己身處喺破碎、樹林繁茂嘅地形，喺呢度佢哋無法以陣容進行操縱。突然間， Texian 喺樹嘅陰影下發動咗一陣枯萎嘅近射步槍射擊。幾十支長步槍同火槍一次過發射嘅爆響令墨西哥騎兵呆咗。幾隻馬跌咗落去，至少有一個墨西哥士兵被撞受傷，從佢嘅馬鞍上陷落。喺同一次齊射中，渴望嘅 Texian 亦都試圖發射佢哋嘅火炮——但係喺興奮之中，小炮嘅繩索或者炮架喺唔平坦嘅地面上滑落，火炮居然從輪子上陷落！呢個瞬間嘅意外令到炮喺衝鋒期間無法發射。不過，德州小武器火力已經夠有效。馬喺樹間抖動，人哋陷落，墨西哥騎兵好快就斷咗反擊，退返去卡斯塔涅達等緊嘅開放式草原崖壁。企圖攻佔叛軍陣地嘅行動失敗咗；以德西安嘅方式進行近戰——喺糾纏嘅森林入面——令到龍騎兵嘅優勢無效。

呢次交流之後嘅短暫時間，遠處繼續有零星嘅交火。墨西哥人喺上升嘅時候形成咗一條防線，而 Texian 仍然部分隱藏喺河岸嘅木材同高草之間。雙方交換咗可能一兩個鐘嘅斷斷續續開槍，但係效果好細（後來嘅記載形容係「幾個鐘頭斷斷續續噉開槍」，但係冇乜傷害）。雙方都唔想過份承諾：墨西哥人對衝返入木材感到謹慎，而 Texian 因為缺乏刺刀，所以對上坡向騎兵部隊衝刺都謹慎。喺呢段停滯期間，Moore上校重新組織咗佢嘅人，重新裝上火炮（同埋將佢正確噉裝喺佢嘅炮架輪上面），然後決定發動攻擊。 Texian 用佢哋嘅步槍享受優越嘅射程，可以阻止墨西哥龍騎兵；不過，Moore知道單純交易射門未必可以趕走墨西哥人。佢計劃喺重新攻擊中決定性噉用火炮。

卡斯塔涅達就佢嚟講，意識到自己喺一個唔穩定嘅位置。佢失去咗兩個人（佢哋喺早期嘅近距離戰鬥或者最初嘅突擊齊射中被殺），同埋有幾個受傷；重要嘅係，佢仍然有命令，除非有必要，否則唔好升級到全面戰鬥。喺呢個時刻——大約係凌晨，當霧開始升起嗰陣——卡斯塔涅達再次試圖談判。佢派遣咗一個叫 JoséM.Smither 嘅上校，喺白旗下向Texas防線方向行，要求指揮官會面。呢個其實係一個唔尋常嘅轉折：史密瑟係一個講英文嘅定居者（可能係一個被迫嘅導遊），佢一直同墨西哥軍隊一齊旅行。當佢接近 Texian 嘅時候，Moore嘅一啲人懷疑史密瑟可能係間諜或者欺詐者，捉住佢，並短暫拘留佢，而唔係尊重佢嘅國旗。雖然有啲違反禮儀，但係呢個表現出 Texian 嘅不信任同埋佢哋專注於贏，撇開手續。不過，Moore同意同卡斯塔涅達第二次見面。佢哋再次喺兩線之間相遇，卡斯塔涅達好沮喪噉問點解佢會畀人襲擊。Moore重申 Texian 會為自己嘅權利同火炮而戰，並再次堅持墨西哥軍隊違反咗1824年嘅憲法。卡斯塔涅達憤怒同無助噉解決僵局，返咗去佢嘅陣線度——佢喺外交上已經做咗所有佢可以做嘅嘢。呢次第二次談判只係為咗延遲必然嘅最後衝突。

當Moore喺呢次會議返到德州陣營嗰陣，佢發出咗要完成戰鬥嘅訊號。「Come and Take It」旗幟喺高空揮動，畀所有人睇到。喺一聲振奮嘅歡呼聲中， Texian 決定將佢哋嘅火炮直接射向墨西哥陣地，將佢哋趕走。有炮兵經驗嘅詹姆斯·C·尼爾負責槍械。 Texian 用鐵屑、鏈鏈同佢哋有嘅任何金屬碎片混合咗好多嘢嚟裝咗佢（基本上係將佢變成一把巨型霰彈槍）。然後，佢哋喺墨西哥營地放電，係一個熱烈嘅報告——係 Texas 革命嘅第一槍。臨時嘅葡萄彈撕裂咗空中，向龍騎兵方向射去。雖然我哋冇記錄呢次爆炸造成幾多人傷亡，但係佢嘅心理影響係深遠嘅。對墨西哥人嚟講，似乎 Texian 而家有炮兵支援，加上步槍嘅火力，呢個表明佢哋嘅火力已經冇咗。

抓住震撼嘅時刻，德西安線以鬆散嘅衝鋒方式向前急升，一邊喊同射步槍，一邊向墨西哥陣地前進。歷史學家嘅記載同後來嘅回憶顯示， Texian 喺火炮發射之後積極進攻，可能係希望將墨西哥人完全散去。見到呢班武裝定居者嘅湧入，同埋擔心被包圍或者壓倒，卡斯塔涅達中尉決定佢已經履行咗佢嘅「榮譽」職責（佢已經參與咗，但係並冇失去佢嘅部隊凝聚力），而繼續戰鬥係徒勞無功，亦都係違反命令。佢下令撤退。墨西哥軍人已經因為炮彈而神經緊張，開始有序噉向西大約70英里嘅 San AntoniodeBéxar 方向跌落去。佢哋離開咗個場，有效噉將勝利交畀 Texian。Texas戰士追咗佢哋一段短距離——足以加快佢哋嘅離開——然後謹慎噉斷咗追擊。佢哋冇騎兵去正確噉追擊騎兵，而且佢哋滿足於保護咗火炮同場地。當墨西哥人騎馬離開嘅時候， Texian 喺空中發射慶祝性嘅槍聲，並且歡呼地揮動佢哋嘅國旗。

Gonzales 嘅戰爭同開始嗰陣差唔多咁快就完結咗。總括嚟講，呢場係一場小型嘅戰鬥——大約150個 Texian 面對100個墨西哥龍騎兵——但係佢嘅結果帶嚟巨大嘅重量。德州嘅損失令人驚訝咁輕：冇一個 Texian 被殺。叛軍方面唯一受傷嘅係一個一開始就被人拋落馬度嘅人（而佢只係流咗鼻血）。喺墨西哥方面，有兩個士兵喺戰鬥中死亡（仲有幾個士兵受傷）。呢啲輕微嘅傷亡掩蓋咗呢個事件嘅重要性。正如一個故事諷刺地指出，呢場係一場「一方冇試過打嘅無關痛癢嘅戰鬥」——係指卡斯塔涅達從來都冇真正承諾過全面戰鬥。但係 Texian 就唔係噉睇：對佢哋嚟講，呢場係對墨西哥常規球員嘅明顯勝利。佢哋已經堅持咗自己嘅立場，甚至對中央政府嘅士兵發動咗攻勢，而啲士兵就退咗去。 Gonzales 嘅成功消息好似野火噉傳到 Texas 甚至美國，報紙好快就將佢稱為「Texas 嘅列克星敦」——將佢比喻為美國革命嘅開局戰役，當時殖民地民兵開咗「全世界都聽到嘅槍聲」，並派出英國軍官撤退。喺呢度，「Come and Take It」嘅炮彈係 Texas 嘅等同嘅集會口號。

從戰術角度睇， Gonzales 戰役展示咗經典嘅游擊隊戰術喺工作中：

Texian 揀咗個時機（喺霧中嘅黎明前攻擊）同埋揀咗個地形（將敵人拉向樹林覆蓋）嚟最大化佢哋嘅實力。

佢哋實現咗驚喜，喺墨西哥人未有充分準備嘅時候開咗第一槍。

佢哋利用咗假裝同伏擊——Texas斥候嘅最初戰鬥同撤退，引誘咗墨西哥騎兵進入一個樹林繁茂嘅伏擊地帶。

佢哋喺射程內發射有效嘅火力，利用步槍騷擾，利用火炮嚟震撼，而唔係喺敵人嘅刺刀同長矛可能致命嘅地方進行近戰。

佢哋表現出去中心化嘅主動性——就算Moore喺談判嗰陣，德州射手都會繼續施加壓力，而小組會根據機會行動（例如嗰啲喺唔需要明確命令嘅情況下，喺旁邊同向衝鋒緊嘅龍騎兵開槍嘅人）。

相反，墨西哥嘅階層指揮延誤同謹慎令到 Texian 有額外嘅優勢。卡斯塔涅達堅持程序（要求談判、重新定位而唔係立即攻擊），令到叛軍有寶貴嘅時間去執行佢哋嘅計劃。

有一個醒目嘅時刻就包含咗呢個分別：當Texas斥候開槍故意向後退，而墨西哥龍騎兵衝動噉追趕佢哋，呢個就反映咗無數嘅邊境戰鬥，當中科曼奇戰士可能會引誘美軍入伏。 Texian 本質上係扮演敏捷嘅原住民部隊嘅角色，而墨西哥軍隊就係扮演慢慢行進麻煩嘅縱隊嘅角色。正如 Gonzales 入面嘅歷史標記後來所總結，「德州斥候發現咗墨西哥軍隊…佢哋開咗佢哋嘅碎片，然後同墨西哥人一齊追擊而退縮。六磅炮嘅一次放電令到後者撤退」。嗰個標記用兩句簡潔嘅句子描述咗一個教科書式嘅伏兵同反擊：以優越嘅火力挑釁、撤退同伏兵——呢個係直接嚟自德州邊境手冊嘅演習。

游擊隊戰術嘅後果同影響

Gonzales 嘅即時結果喺戰略上係謙虛嘅，但係喺政治上係重大嘅。卡斯塔涅達帶領佢嘅分隊返去 San AntoniodeBéxar，向佢嘅上級報告話「由於命令...係要我撤退，而唔會損害墨西哥武器嘅榮譽，所以我就咁做咗。」換言之，佢可以聲稱自己冇投降，亦冇喺陣容上被決定性打敗——佢只係選擇喺呢個情況下唔再進一步戰鬥。 Santa Anna 聽到對抗後，憤怒，決心以壓倒性武力鎮壓德州叛亂。佢好快就會派遣科斯將軍同幾百個額外嘅軍隊去 Texas。但係對 Texian 嚟講， Gonzales 係一個令人振奮嘅勝利。佢證明咗墨西哥軍隊可以被志願民兵成功抵抗。 Texian 嘅政治領袖 StephenF.Austin 喺兩日後寫道：「戰爭已經宣布咗——民意已經宣布咗……競選已經開始咗。」定居者而家完全致力於公開叛亂，佢哋認為大衛對歌利亞嘅勝利令佢哋更加勇敢。

分析游擊隊戰術對戰鬥結果嘅影響：好明顯，如果冇定居者嘅唔規律方法，戰鬥可能會好唔同。如果 Texian 以遊行場嘅方式聚集，公然遊行出去挑戰龍騎兵，武裝更好同受過正式訓練嘅墨西哥騎兵可能會恐嚇甚至擊敗佢哋。墨西哥人，人數同紀律都優越，可以喺呢條咁冇紀律嘅線嘅側邊或者攻擊。的確，線性戰術係唯一有效嘅使用火槍嘅方法——但係 Texian 明智地從來都冇向墨西哥人提供過大規模齊射或者刺刀攻擊嘅目標。 Texian 透過隱藏到最佳時刻，同埋拒絕公開參與，中和咗墨西哥騎兵同協調火力嘅優勢。佢哋嘅游擊隊戰術將戰鬥變成一種延長嘅伏兵，個人嘅射擊同主動性比演習更重要。墨西哥人嘅每一個錯誤步驟——進入森林，喺停戰旗幟下猶豫——都被殖民者瞬間利用。

而且，去中心化嘅德州指揮部意味住，就算Moore冇發出命令，好似尼爾或者「老十八」呢啲人都可以自行採取重要行動（開炮、喺河邊戰鬥）。相反，墨西哥軍隊等待命令；當嗰啲命令要撤退嗰陣，佢哋就及時咁做，有效地讓步，而唔會嘗試非正統嘅回應。有人可以辯稱，如果卡斯塔涅達可以自由行動，佢可能會例如喺其他地方過河，或者帶埋自己嘅小型旋轉槍（如果佢有嘅話）去承受 Texian 嘅兩邊。但係佢堅持傳統思維，部分係由命令所壓迫，部分係由訓練所壓迫。 Texian 做嘅嘢同墨西哥人預期嘅相反——攻擊而唔係嚴格防守，喺掩護下戰鬥而唔係組隊，甚至喺最後向佢哋進攻。呢個完全令到墨西哥嘅計劃混亂。

所以 Gonzales 戰役展示咗游擊隊式嘅戰術係點樣可以產生超大嘅結果。喺戰術上，呢場戰鬥係細嘅，而且可能喺純粹軍事方面係「無關緊要」。但係政治同士氣嘅影響係巨大嘅——正正因為 Texian 嘅成功驗證咗佢哋嘅戰爭風格。佢證明咗一個使用邊境戰術嘅去中心化民兵喺公開對抗中最好係一個受過訓練嘅軍事單位。呢堂課係兩邊都冇失去。Texian 軍隊喺之後嘅行動中繼續運用機動性同驚喜（例如草戰同喺聖哈辛托嘅最終勝利，喺嗰度 Sam Houston 嘅軍隊對瞓緊覺嘅墨西哥軍隊進行咗一次突然嘅突襲，呢個係另一個游擊隊式嘅中風）。對墨西哥軍隊嚟講， Gonzales 係一個預警，佢哋面對緊一種好唔同嘅敵人——一種唔會按照傳統規則作戰嘅敵人。 Santa Anna 會嘗試施加壓倒性嘅武力作出回應（如 Alamo 所見），但係就算係佢都會喺德州非正規軍手中遭受敗北。

喺更大嘅意義上， Gonzales 戰術嘅遺產可以喺 Texas 守護者同邊境戰士嘅持續傳統中見到。呢場戰鬥展示咗小單位演習嘅成效——少數人用智慧同意志去延遲同打敗一支更大嘅部隊。呢個主題會喺 Texas 嘅獨立鬥爭中呼應。當朝吼叫嘅「Come and Take It」火炮，當 Texian 向 San Antonio 前進時，佢哋會帶埋去，呢個係佢哋決心嘅強大象徵（雖然佢嘅命運有爭議，但係佢好可能會喺後來嘅戰鬥中使用）。而 Gonzales 嘅精神——嗰種獨立、大膽同戰術精明嘅精神——成為咗德州軍事文化嘅基礎。

武器、單位類型同埋領導細節

為咗充分理解 Gonzales 嘅戰術，檢查兩邊嘅武器同單位同埋佢哋嘅使用方式係好有用嘅：

Texian 武器: Texian 定居者帶住各式各樣個人武器。最重要係長步槍，即 Kentucky/Pennsylvania rifle，一種由槍口裝填嘅燧發步槍，通常係.40 至.54 口徑。呢啲步槍有膛線，可以令子彈旋轉，大幅提高準確度；熟手槍手可以喺 100 至 200 碼外擊中人形大小目標。長步槍槍管有 3 至 4 呎，配合精細瞄具，落喺多年狩獵嘅邊境人手上非常致命。缺點係裝填慢，每發大約 30 秒或以上，而且不能裝刺刀。戰鬥時，Texian 會喺掩護後用步槍狙擊、挑選重要目標。亦有不少人帶霰彈槍或獵鳥槍，近距離威力大但射程有限。少數人可能有舊式 Brown Bess 或 Charleville 火槍，但整體而言，Texian 更倚重熟悉而準確嘅步槍。手槍數量唔多；有人帶 Bowie knife 或 tomahawk 近身作戰。喺 Gonzales，佢哋仲有一門爭議中嘅六磅小炮。由於缺乏正式炮彈，Texian 將鐵碎同手邊金屬裝入炮內，令佢近似一支巨型霰彈槍。近距離開火時，心理震懾甚至比實際破壞更大。

墨西哥武器: Gonzales 嘅墨西哥 dragoon 主要配備滑膛火器、長矛同軍刀。標準長槍可能係 India Pattern Brown Bess 或 Charleville 火槍，兩者都係.69 至.75 口徑嘅燧發滑膛槍。呢啲火槍約 4.5 呎長，可裝套筒刺刀近戰。50 至 75 碼內齊射有效；再遠要打中指定目標，就好大程度靠運氣。受訓士兵每分鐘可以用火槍射 2 至 3 發，比步槍手快，但準確度低好多。好多墨西哥騎兵亦帶 carbine，即短槍管火槍或 escopeta，喺馬上較易操作。Dragoon 仲配有騎兵軍刀，有啲可能帶長矛。由於佢哋係 dragoon，所以受訓可以騎馬作戰，亦可以下馬作戰。喺 Gonzales，除咗一次騎兵衝鋒外，佢哋多數落馬用火器作戰。重要嘅係，墨西哥一方冇帶自己嘅火炮去 Gonzales；如果佢哋有一門輕炮，局面可能好唔同。

部隊類型同單位組織：喺德州嗰邊，聚集喺 Gonzales 嘅人係民兵連隊同特設義工。有一個由當地人組成嘅 Gonzales 射擊連隊（有時亦都叫做「老18」，雖然呢個詞特別係指第一批守軍），仲有嚟自其他殖民地嘅團體。一般嚟講，每個組別都會選出一個隊長。例如，阿爾伯特·馬丁係 Gonzales 民兵嘅隊長，而其他社區亦都派咗人喺佢哋自己選出嘅領袖嘅領導下（例如巴斯特羅普附近嘅馬修·考德威爾上尉，同埋米納嘅羅伯特·科爾曼上尉）。當佢哋全部聚集埋一齊嗰陣，佢哋揀咗 John Henry Moore 做戰鬥嘅總指揮官。Moore係一個受人尊敬嘅定居者領袖，有經驗；有趣嘅係，佢之前幾年都同印第安人打過戰鬥，包括1832年同瓦科同塔瓦科尼人嘅戰鬥，所以佢對邊境戰鬥好熟悉。 J.W.E.華萊士同埃德·伯勒森擔任佢嘅中尉（第二同第三指揮官）。但係呢個指揮鏈相對鬆散——本質上係引導共識而唔係發出嚴格嘅命令。月1日嘅「戰爭委員會」,係民主方式作出戰鬥決定，說明咗 Texian 民兵領導嘅參與性質。一旦戰鬥開始，較小嘅小隊或者 Texian 嘅群體就會有啲獨立噉運作：例如，本·米蘭（佢後來喺貝克薩圍城中出名）唔係喺 Gonzales，但係好似本·海史密斯（一個年輕嘅斥候）或者克里德·泰勒（老十八人之一）噉嘅人可能會帶領幾個步槍手喺巴士嘅側邊爬行。每個人都被期望繼續開槍同埋用佢嘅主動性。除咗可能係一條戰鬥線之外，冇任何正式嘅組織。 Texian 有效地以輕步兵戰鬥者嘅身份作戰——呢個角色係傳統軍隊分配畀專門單位嘅角色——但係呢度每個人預設上都係戰鬥者。

墨西哥方面，Castañeda 中尉嘅分隊屬於 San Antonio de Béxar 嘅 Presidial Dragoons。Presidial 單位係邊境駐軍，通常有對付原住民突襲者嘅經驗，有時追擊時亦會用到游擊戰法。不過今次任務入面，佢哋嘅角色更似輔助警備力量：取回火炮，必要時作出威嚇。佢哋大概沿住由 Béxar 去 Gonzales 嘅道路成縱隊前進，前方有斥候。喺營地，佢哋有哨兵；一旦交戰，亦可以下馬作戰。一個典型 dragoon 連隊約有一百人，通常由上尉指揮；但今次大概係由中尉帶住半個連隊。喺 Gonzales，佢哋本質上係騎兵，但落馬後可以作線列步兵使用。遇襲後，佢哋嘗試喺高地上組成防線。Castañeda 留喺主隊，真正帶隊衝鋒嘅係 Pérez 中尉。當需要撤退，dragoon 受訓可以迅速上馬、有組織噉離開，佢哋亦正係咁做。

游擊隊戰術喺 Gonzales 取得勝利

Gonzales 戰役係一場小型嘅戰鬥，後果超大。喺戰術上，佢展示咗 Texian 定居者嘅邊境戰鬥風格——對抗美洲原住民襲擊者嘅磨練——點樣令佢哋比起傳統軍隊有關鍵嘅優勢。 Texian 嘅做法嘅每一個元素，由十八人最初嘅延遲行動到夜晚過境、伏擊同使用掩護，都反映咗游擊隊戰爭嘅原則。呢啲戰術中和咗墨西哥軍隊喺紀律同人數方面嘅優勢。墨西哥龍騎兵，受過線性戰鬥同直接命令嘅訓練，但係佢哋被一個唔會企定定或者喺公開場合戰鬥嘅敵人所混亂。喺一個好真實嘅意義上， Texas 贏咗佢第一場獨立戰爭，佢嘅戰鬥比起歐洲士兵更加似科曼奇戰士。呢個為嚟緊嘅革命定咗個模式。

喺 Gonzales， Texian 達到咗佢哋嘅即時目標——佢哋保留咗佢哋嘅火炮（佢哋幾字面噉同墨西哥人講「Come and Take It」，而墨西哥人就唔得）。但係超出嗰個，佢哋取得咗一個象徵性嘅勝利，令到 Texian 事業有電。喺 Gonzales 嘅立場同墨西哥撤退嘅消息迅速傳開。對定居者嚟講，佢肯定咗叛亂唔單止係可能，而且係可以贏嘅。其中一位參與者，威廉·史密夫博士，勝利噉寫道：「壓迫者已經被擊退；榮耀歸於上帝同 Texas！」喺事後。來自各地嘅義工 Texas 衝入新成立嘅 Texian 軍隊，聚集喺 Gonzales，形成將會被稱為人民軍隊嘅核心。幾個星期之內，呢班公民士兵因為佢哋嘅成功而受到鼓舞，就會向喺 San Antonio 嘅墨西哥陣地進軍，圍攻貝克薩爾嘅圍城。喺嗰度，佢哋又會將邊境大膽同策略融合埋一齊，最終喺1835年12月，經過激烈嘅逐戶戰鬥之後，攻佔咗呢個城市（另一個係個人主動性同射擊技巧占主導地位嘅情況）。

對墨西哥軍隊嚟講， Gonzales 係一個關於低估唔規則敵人嘅危險嘅教訓。 Santa Anna 作出回應，組織咗一支大好多嘅部隊，並喺1836年初親自帶領佢哋進入 Texas,決心壓制叛亂。但係就算係咁，戰爭嘅最後一場決定性戰役——聖哈辛托——都係由 Texian 喺18分鐘內贏得，佢哋突然對一個唔係戰鬥陣容嘅敵人進行突襲，非常符合游擊隊嘅精神。呢個決定性戰術嘅種子係喺 Gonzales 種下嘅， Texian 喺嗰度學到，喺適當嘅時刻大膽嘅進攻行動可以擊敗一個優越嘅敵人。

由歷史角度睇，1835 年 Gonzales 戰役係北美邊境非對稱戰爭嘅經典例子。一班鄉野定居者，用林地戰士嘅隱伏戰術，擊退職業士兵；美國歷史上曾經出現過類似情況，例如 1775 年 Lexington 同 Concord，之後亦會再出現。Texian 嘅戰鬥方式，係多年同原住民衝突磨練出嚟，再由自由定居者保護家園嘅心態鍛造而成。呢一套正正成為點燃 Texas 革命所需要嘅東西。口號「Come and Take It」自此成為傳奇，象徵反抗暴政。但口號背後亦有一個真正策略：叫敵人過嚟，然後喺你設定嘅條件下接招。Texian 用隱蔽、機動、地形同時機，喺 Gonzales 設定咗條件；墨西哥一方無法克服呢種戰術優勢。

最後，邊境游擊隊嘅戰術唔單止塑造咗 Gonzales 戰役，仲塑造咗 Texas 革命者嘅身份。佢哋喺生活中戰鬥——獨立、有智慧同猛烈。喺 Gonzales 嘅勝利規模細小，但係佢標誌住嗰啲邊境戰士由保衛自己嘅定居免受印度襲擊轉向公然同帝國軍隊交戰嘅時刻。當時係 Texas 共和國喺戰場上嘅誕生。正如歷史學家 StephenHardin 所指出，呢場戰鬥係「政治上無法量度」嘅——佢說服咗 Texian，佢哋可以對抗中央主義政權。的確，1835年10月2號證明咗一個有非正統戰術嘅自由民兵可以打敗一個暴君嘅部隊。 Gonzales 嘅遺產——野生嘅邊境人用佢哋嘅長步槍同反抗精神驅逐受過訓練嘅龍騎兵——仍然係一個戲劇性嘅證明，證明喺邊境誕生嘅戰術點樣塑造咗 Texas 歷史嘅進程。

來源同進一步閱讀

哈丁，史蒂芬 L.–德州伊利亞德：革命嘅軍事史，1835-1836年。奧斯汀: Texas 大學出版社，1994年。（提供革命嘅戰爭嘅深入敘述，包括對 Gonzales 嘅戰術嘅詳細分析。）

戴維斯，威廉 C.–孤星崛起: Texas 共和國嘅革命性誕生。紐約：自由出版社，2004年。（Texas 革命嘅全面歷史；討論咗早期衝突嘅政治同軍事意義，例如 Gonzales。）

溫德斯，理查德·布魯斯。–波克先生嘅軍隊（章節：「Come and Take It」）。墨西哥軍隊組織同拿破崙戰術對 Texas 戰鬥嘅影響嘅學術分析。

托迪什，提摩太–Alamo 來源書（提供 Texian 同墨西哥人嘅武器背景，包括1835年使用嘅火槍同步槍嘅詳情 Texas）。

Texas 州歷史協會（TSHA）–「Gonzales，戰爭」（Handbook of Texas Online）。對戰鬥嘅事件同參與者嘅簡潔概括，重點係「Texas 嘅列克星敦」類比同埋老十八嘅角色。

「Come and Take It: Gonzales 之戰」–Texas 土地總局，保存 Texas 歷史（TexasGLO 中篇文章，2018年）。有主要來源摘錄同戰場地圖，突顯火炮嘅歷史同戰鬥嘅進展。

國家公園服務局–「士兵望住啡色貝絲號嘅槍桶。」一篇關於布朗貝斯火槍嘅特性同埋用佢嘅線性戰術嘅文章。提供背景，講點解墨西哥軍隊呢啲組織會噉運作，同埋佢哋對游擊隊戰士嘅缺點。

韋布，沃爾特·普雷斯科特。–Texas 守護者：一個世紀嘅邊境防禦。波士頓：霍頓米夫林，1935年。（雖然佢嘅導論集中喺後來嘅流浪者歷史，但係佢嘅導論討論咗早期嘅流浪者精神：「好似墨西哥人噉騎，好似印第安人噉行路，好似田納西人噉射擊，好似魔鬼噉戰鬥」，說明咗喺 Gonzales 已經好明顯嘅複合邊境戰鬥風格。）

主要來源：「Gonzales 嘅目擊者記錄」（DeWitt 殖民地之子 Texas 檔案）–嚟自約瑟夫·肯特同托馬斯·羅斯克等參與者嘅信件同報告。呢啲提供咗對戰鬥嘅第一手描述，包括埋葬火炮同埋用廢鐵做彈藥。