William Philip King | Jongste Alamo Verdediger

WILLIAM PHILIP KING

William Philip King bly een van die mees invloedryke figure in die verhaal van die Alamo omdat sy lewe kort was, sy keuse direk was, en die koste wat sy gesin betaal het, is maklik om selfs amper twee eeue later te begryp. Hy was nie 'n generaal, 'n politikus of 'n nasionale celebrity in sy eie tyd nie. Hy was 'n seun uit die Gonzales area wat die Alamo binnegegaan het met die verligtingsmag van Gonzales en daar gesterf het op 6 Maart 1836. Tog volhard hy in Texas geheue, want hy bring die Texas af na 'n menslike revolusie. Wanneer mense sy naam hoor, dink hulle nie eers aan toesprake of strategie nie. Hulle dink aan 'n vyftienjarige seun wat sy pa se plek inneem en ry na 'n geveg waarvandaan hy nie sou terugkeer nie.

Die breë trekke van sy lewe is duidelik. William Philip King is gebore op 8 Oktober 1820 in Cotton Gin Port in Monroe County, Mississippi. Hy was die seun van John Gladden King en Parmelia Parchman King, en die eerste van sewe kinders. Sy pa het reeds 'n harde en gewelddadige grenslewe gelei voordat William mondig geword het. John Gladden King het in die Gutierrez-Magee-ekspedisie gedien en die Slag van Medina oorleef. Teen 1825 het hy sy grond in Mississippi verkoop en die gesin na Louisiana verhuis. In April 1830 het die Kings in Texas aangekom, per onderdakwa na Gonzales gereis en op 15 Mei daardie jaar in Green DeWitt se kolonie geregistreer.

Daardie grensagtergrond het alles gevorm wat daarna gekom het. William het grootgeword in 'n huishouding wat reeds verskeie state oorgesteek het en 'n harde lewe op die rand van nedersetting gekies het. Die Kings het op grond aan die Guadalupe-rivier noordwes van Gonzales gewoon. Die lewe daar sou werk, gereedheid en vroeë volwassenheid vereis het. Daar is van 'n seun in daardie wêreld verwag om gewig te dra lank voordat moderne Amerikaners aan hom sou dink as volwasse. Hy sou vuurwapens, perde, arbeid, weer, risiko geken het en die realiteit dat gesinne net oorleef het as elke lid sy deel doen.

Dit maak ook saak dat William in Gonzales grootgeword het, nie in een of ander stil nedersetting ver van openbare konflik nie. Gonzales het reeds een van die sleutelplekke in Texas geskiedenis geword. Teen laat 1835 was dit bekend vir die opening van die gewapende weerstand van die Texas Revolusie. Die dorp se identiteit was gekoppel aan uittarting, plaaslike plig en opoffering. Daardie burgerlike kultuur sou enige jongmens wat daar grootgeword het gevorm het. Teen die tyd dat William mondig geword het, het die dorp reeds sy jong manne geleer dat eer en daad verbind is.

Dit is een rede waarom William Philip King die verbeelding so sterk aangryp. Hy was nie net jonk nie. Hy was jonk op 'n plek wat hom reeds geleer het dat openbare plig persoonlik is. Sy verhaal is nie die verhaal van 'n seun wat per ongeluk die geskiedenis in dwaal nie. Dit is die verhaal van 'n seun van Gonzales wat binne die waardes van Gonzales optree. Dit is maklik om daardie punt te mis wanneer die Alamo slegs deur sy bekendste name vertel word.

Die bekendste oomblik in sy lewe het in Februarie 1836 gekom. Verligtingsmagte van Gonzales was besig om vir die Alamo bymekaar te kom. John Gladden King is gevra om by hulle aan te sluit. Op daardie stadium het William, slegs vyftien jaar oud, sy pa oorreed dat die gesin die pa by die huis meer nodig het as wat kolonel Travis hom by die Alamo nodig gehad het. John het ingestem, en William het in sy plek gegaan. Daardie storie verskyn in die Handbook of Texas-inskrywing oor William, in die Alamo se amptelike verdediger-biografie vir hom, en in die Handbook of Texas-inskrywing vir John Gladden King.

Daardie besluit is hoekom William Philip King so moeilik is om te vergeet. Die verhaal het 'n morele en emosionele duidelikheid wat baie militêre biografieë nie het nie. Iemand van die familie moet gaan. Die pa maak gereed om te ry. Die seun voer aan dat die pa meer nodig is by die huis. Die seun neem die pa se plek in. Die seun sterf. Min narratiewe in Texas geheue is so skerp soos daardie een. Dit bevat plig, jeug, gesinsekonomie, moed en onomkeerbare verlies in 'n enkele ruil.

Daar is nog 'n rede waarom die keuse geduur het. William se argument, soos bewaar deur latere historiese opsommings, was nie kinderagtige grootpratery nie. Dit was prakties. Hy het aangevoer dat sy pa meer nodig was vir die voortbestaan ​​van die gesin. Daardie detail verander die emosionele toon van die storie. Dit maak hom iets meer as 'n roekelose seun wat honger is na glorie. Hy het probeer dink soos 'n man dink. Hy het arbeid, verpligting en huishoudelike behoefte opgeweeg.

Die latere herinnering aan sy ma het die verhaal verder verdiep. Een van die mees herhaalde reëls wat met die King-familie geassosieer word, word aan Parmelia King toegeskryf. Daar word later gesê dat sy verklaar het dat die gesin geen seun het om te spaar nie, maar dat dit beter is om 'n seun te verloor as om hul land te verloor. As 'n kwessie van metode, moet daardie soort onthou lyn met sorg behandel word. Dit kom na ons deur latere plaaslike geheue eerder as as 'n oorlewende verklaring wat geskryf is op die oomblik van verlies. Selfs met daardie versigtigheid wys die aanhaling hoe Gonzales die King-familie onthou het en hoe plaaslike tradisie die betekenis van William se dood omraam het.

Nadat John Gladden King sy toestemming gegee het, het William by die Gonzales hulpmag aangesluit wat later bekend staan as die Immortal 32. Die Texas Historiese Kommissie merker vir die Onsterflike 32, op grond van die Gonzales Memorial Museum, herdenk die Gonzales wat die Gonzales mans in die Gonzales geveg het en hulle pad ingeveg het. op 1 Maart 1836 en is daar saam met Travis oorlede. William Philip King is nie bloot in die groter Alamo-storie ingevou nie. Hy is ook aan die lewe gehou in 'n spesifieke Gonzales tradisie van opoffering.

Die feit dat hy met die enigste georganiseerde noodlenigingsmag gery het om die Alamo te bereik, is sentraal tot sy belangrikheid. Die Alamo se amptelike vertolkingsbladsye verduidelik dat, omdat 'n laaste-dag-monsterrol nie oorleef nie, historici die verdedigerslys rekonstrueer vanaf vroeëre rolle, koerante, eerstehandse verslae, grondtoelae-eise en ander bewyse. William verskyn veilig op daardie verdedigerlys. Dit beteken dat hy nie bloot na die Alamo gery het, daar naby vertoef het of as 'n koerier gedien het nie. Hy het die beleërde plek binnegegaan en daar gebly.

Binne die Alamo bly baie besonderhede van sy diens onseker. Geen dagboek in sy hand oorleef nie. Geen volledige ooggetuievertelling gee ons 'n gedetailleerde volgorde van wat hy van dag tot dag gedoen het nie. Beide die Handbook of Texas en die Alamo se amptelike biografie verklaar dat hy na bewering 'n kanon beman het. Daardie woord is glo belangrik. Dit dui daarop dat die eis berus op historiese rekonstruksie en tradisie, nie op 'n volledige persoonlike rekord nie. Tog verskyn dit in groot naslaanbronne, en dit pas by wat ons weet oor hoe die Alamo garnisoen elke beskikbare verdediger in sy artillerie en verdedigingswerk moes gebruik.

Daardie gerapporteerde artillerie-rol help ook om te verduidelik hoekom sy storie so simbolies dig voel. Gonzales het bekend geword deur 'n kanon. Die Alamo was 'n vesting waar kanonne saak maak. Die jongste verdediger van Gonzales word dus onthou as een van die gewere in die beroemdste beleg van die Rewolusie. In Texas geheue staan ​​William by die ontmoetingspunt van Gonzales en die Alamo, van openingsuitdaging en finale opoffering.

Op 6 Maart 1836 het hy in die slag van die Alamo gesterf. Om by die Alamo te sterf, is om opgeneem te word in een van die sentrale verhale van Texas. Om daar op vyftien te sterf is om selfs binne daardie sentrale verhaal 'n spesiale plek in te neem. Die Alamo identifiseer hom as ouderdom vyftien. Die Handboek van Texas doen dieselfde. Moderne Alamo interpretasie merk ook op dat navorsing oor die verdedigers voortgaan en dat die verdedigerslys kan verander soos nuwe bewyse verskyn. Tog bly William Philip King stewig in die rekord.

Sy ouderdom verander hoe mense die storie ervaar. Die Alamo word dikwels vertel deur volwasse temas soos bevel, dissipline, staatskaping, wraak en militêre eer. William Philip King maak daardie temas intiem. Hy dwing die aandag terug na die huishouding. Wat het vryheid een gesin in Gonzales gekos? Wat het openbare plig van 'n ma en pa gevra? Wat het dit vir 'n dorp beteken om nie net volwasse mans nie, maar seuns te stuur?

Sy pa se latere lewe verdiep die tragedie. John Gladden King het die Revolusie oorleef, gevlug tydens die Weghol-skraap, teruggekeer na Gonzales County, voorspoedig gemaak en later 'n verhoogkoetsherberg op die Ou San Antonio-pad bedryf. Hy het geleef tot 1856. Dit beteken dat hy vir twee dekades gelewe het nadat hy sy seun toegelaat het om in sy plek te gaan. Geen oorlewende aanhaling van hom vat daardie las in sy eie woorde vas nie, maar die feit self is genoeg. Hy het die seun oorleef wat probeer het om die huishouding te red deur die pa te spaar.

Die familie het gewortel gebly in die Gonzales-streek, en dit het gehelp om William se storie met ongewone krag in plaaslike geheue te oorleef. Hy was nie die kind van 'n gesin wat onmiddellik van die kaart verdwyn het nie. Die koning se naam het gebly aan grond, familiegeskiedenis en plaaslike identiteit. Daardie plaaslike kontinuïteit is een van die redes waarom openbare herdenking stabiele grond gevind het. Die geheue van William Philip King is bewaar deur staatswye geskiedenisboeke en Alamo instellings, maar ook deur Gonzales self.

Die vernoeming van King County, Texas, na hom het daardie herinnering 'n nog groter bereik gegee. County name is kragtige gedenktekens omdat hulle die alledaagse lewe binnedring. Hulle verskyn op tekens, rekords, kaarte, regsdokumente en plaaslike identiteite. William Philip King het wel daardie soort hiernamaals ontvang. Die Alamo en die Handbook of Texas merk albei op dat King County na hom vernoem is. Daardie feit wys hoe sterk Texans later die naam wou bewaar van 'n seun wie se volwasse lewe nooit die kans gehad het om te ontvou nie.

Hierdie openbare nalatenskap verduidelik ook hoekom hy steeds storievertellers en erfenistolke lok. Sy storie is emosioneel direk. 'n Seun vervang 'n pa. 'n Seun van Gonzales ry met die enigste georganiseerde krag om die Alamo te bereik. Hy sterf as die jongste verdediger. Hy het dalk 'n kanon gedien. Sy ma se onthou woorde verander hartseer in patriotisme. Sy naam gaan in die provinsie se geheue oor. Min lewens van die Rewolusie kan so duidelik in so min reëls vertel word.

So hoekom het William Philip King die verbeelding van so baie aangegryp? Eerstens omdat die jeug die emosionele lading van die geskiedenis verander. ’n Vyftienjarige by die Alamo is onmoontlik om met onverskilligheid van te hoor. Tweedens, omdat sy keuse 'n skoon en pynlike vorm gehad het. Hy het nie net by die saak aangesluit nie. Hy het gevaar in die plek van sy pa betree. Derdens, omdat hy twee van die kragtigste geheuetradisies in Texas met mekaar verbind. Hy behoort aan Gonzales en aan die Alamo. Hy behoort aan eerste weerstand en finale opoffering.

Op die ou end maak William Philip King saak, want hy maak die Texas Revolusie menslik. Hy is in Mississippi gebore, het saam met sy gesin weswaarts gekom, in Gonzales grootgeword, sy pa oorreed om by die huis te bly, na die Alamo gery en op vyftien daar gesterf. Dit is die kernfeite, en dit is genoeg om te verduidelik hoekom hy steeds uitstaan. Hy wys dat die Revolusie nie net deur bekendes gedra is nie. Dit is ook gedra deur seuns, deur gesinne en deur gemeenskappe wat meer prysgegee het as wat hulle kon bekostig om te verloor.

BRONNE GEBRUIK

Handboek van Texas Aanlyn: William Philip King; Die Alamo verdediger biografie vir William Philip King; Handboek van Texas Aanlyn: John Gladden King; Texas Historiese Kommissie: Die Onsterflike 32 historiese merker; Die Alamo verdedigers oorsig en metodologie nota op die gerekonstrueerde rooster.