정치 | Texas 역사 살펴보기 - 학습 및 참여

1836년 멕시코와 텍사스의 정치적 긴장

소개

1830년대 중반, 멕시코는 중앙집권제 대 연방제라는 근본적인 정치적 분열로 분열된 신생 공화국이었습니다. 이러한 이념적 갈등으로 인해 강력하고 중앙집권적인 국가 정부를 선호하는 사람들과 주 및 지방자치단체에 상당한 자치권을 부여하는 연방 시스템을 지지하는 사람들이 대립하게 되었습니다. 당시 멕시코 주의 Coahuila y Tejas의 일부였던 북부 국경 지역인 Texas보다 이 충돌의 위험이 더 높은 곳은 없었습니다. 1836년까지 통치, 권력, 권리에 대한 오랜 긴장이 공개 전쟁, 즉 Texas Revolution으로 분출되었습니다. 이 기사에서는 멕시코 중앙집권주의와 연방주의 세력의 기원과 발전, 안토니오 로페스 데 Santa Anna 대통령이 연방주의 영웅에서 중앙집권 독재자로 극적인 반전, 그리고 이러한 갈등이 Texas의 사건을 어떻게 형성했는지 조사합니다. 우리는 DeWitt Colony의 원래 영미 정착민, Juan Seguín과 같은 Tejano(멕시코 텍사스) 지도자, 그리고 자치를 추진하는 미국에서 온 새로운 이민자들의 물결(대부분 불법)을 포함하여 Texas의 다양한 이해관계자의 관점을 탐구합니다. 또한 Texas 위기를 1824년 연방 헌법의 해체를 포함하여 1830년대의 광범위한 멕시코 헌법적 혼란 속에 위치시킵니다. 마지막으로 Battle of Gonzales와 Texas 독립 선언에 특히 중점을 두고 1836년 전쟁으로 이어지는 주요 정치적, 군사적, 문화적 발화점을 추적합니다. 전체적으로 1차 자료와 학문적 분석을 사용하여 1836년 멕시코와 Texas를 정의한 중앙집권 대 연방주의 긴장에 대한 포괄적이고 미묘한 이해를 제공합니다.

멕시코의 연방주의와 중도주의 세력: 기원과 이데올로기

멕시코 중앙집권-연방주의 갈등의 뿌리는 스페인으로부터의 독립(1821년 달성)과 새로운 국가의 정치 질서를 정의하기 위한 투쟁의 여파에 있었습니다. 1820년대 초 멕시코 정치는 두 개의 광범위한 이데올로기 진영으로 합쳐졌습니다. 연방주의자(종종 자유주의와 연관됨)는 미국 체제의 측면을 모델로 삼아 상당한 주의 권리를 갖는 공화당 헌법을 옹호했습니다. 그들은 선출된 시민에 의한 지방 통제와 중앙 정부의 권력 제한을 선호했으며, 이러한 분권화가 멕시코의 지역적 다양성과 계몽주의 및 독립 운동에서 나타난 대중 주권의 이상을 가장 잘 반영할 것이라고 믿었습니다. 연방주의자는 일반적으로 자유주의자, 지식인, 지방 지도자 및 스페인 식민 통치의 오래된 중앙집권적 구조를 불신하는 기타 사람들의 지지를 받았습니다. 이와 대조적으로 중앙집권주의자(종종 보수주의자)는 멕시코시티에 통합되고 강력한 중앙 정부를 주장하면서 내부 및 외부 위협에 시달리는 신생 국가에는 상부의 긴밀한 조정과 권한이 필요하다고 주장했습니다. 중앙집권주의자들은 식민지 뉴에스파냐의 전통적인 엘리트들, 즉 군 장교단, 카톨릭 교회 계층, 대지주와 연합하는 경향이 있었습니다. 그들은 보다 중앙집권화된 스페인 총독 체제를 되돌아보고 과도한 지방 자치권이 국가의 불안정이나 심지어 분열로 이어질 수 있다는 것을 두려워했습니다.

이러한 이념적 분열은 독립 직후부터 뚜렷했습니다. Emperor Agustín de Iturbide(1822-1823) 아래 세워진 Mexico 최초의 독립 이후 정부는 본질적으로 중앙집권적이고 군주적인 성격을 띠었지만 오래가지 못했습니다. Antonio López de Santa Anna라는 떠오르는 장군을 포함한 공화파 지도자들의 연합은 1823년 Iturbide를 전복하고 연방공화국의 길을 열었습니다. 1824년에는 Federal Constitution of 1824가 제정되어, 주권을 가진 주들의 연합인 First Mexican Republic이 세워졌습니다. 이 헌법은 United States Constitution처럼 중앙정부와 주 사이에 권력을 나누었고, Mexican liberals와 Texas의 Anglo-American colonists 모두에게 환영받았습니다. 1824년 체제 아래 Texas는 Coahuila와 묶여 Coahuila y Tejas 주가 되었고, 처음 주도는 Saltillo였습니다. Texans, 곧 Tejanos와 새로 들어온 Anglo settlers는 대체로 이 연방 체제를 반겼습니다. 멕시코 헌정 질서 안에서 지역 자치와 권리 보호의 약속을 보았기 때문입니다.

그럼에도 불구하고 멕시코의 연방정부 실험은 처음부터 난제들로 가득 차 있었습니다. 신생 공화국에는 강력한 민주주의 전통이 결여되어 있었고, 중앙집권-연방주의 단층선은 종종 다른 사회적 분열과 겹쳐졌습니다. 많은 보수 중앙집권주의자들은 국가의 불안정성을 연방주의 탓으로 돌렸고, 주정부에 권한을 부여하고 남성 참정권을 확대하는 것이 국가를 약화시켰다고 주장했습니다. 한편, 자유주의 연방주의자들은 중앙 권력을 향한 지속적인 추진을 식민지 시대의 독재 체제로의 회귀로 여겼습니다. 1820년대 내내 멕시코의 대통령직은 이 두 세력 사이에서 오갔다. 과달루페 빅토리아와 비센테 게레로 같은 자유주의 대통령은 1824년 연방 헌법을 받아들인 반면, 1827년 부통령 니콜라스 브라보가 이끈 반란과 1829~1830년 아나스타시오 부스타만테의 쿠데타와 같은 보수적 반발은 권력을 재집중화하고 자유주의 개혁을 중단시키려고 했다. 특히 부스타만테 정권(1830~1832)은 그의 고문 루카스 알라만(Lucas Alamán)의 영향을 받아 공개적으로 중앙집권적이고 권위주의적이었습니다. 이는 언론의 자유를 축소하고 군의 역할을 강화했으며, 특히 Texas에 있어 추가 미국 이민을 중단하고 Texas에서 관세법을 시행하여 미국의 영향력을 줄이려고 노력했습니다.

부스타만테의 중앙집권적 정책은 멕시코 전역에서 저항을 불러일으켰습니다. 연방주의 자유주의자들은 안토니오 로페스 데 Santa Anna를 중심으로 집결했습니다. 그는 충성심이 변하는 간부임에도 불구하고 이 기간에 자신을 1824년 헌법의 수호자로 자처했습니다. 1832년에 Santa Anna는 성공적인 반란을 주도하여 부스타만테를 축출하고 표면적으로는 자유주의 통치를 회복했습니다. 잠시 동안 연방주의 대의가 승리한 것처럼 보였습니다. 의회는 1824년 헌법을 복원했고 Santa Anna는 (Texian을 포함하여) 공화국 연방 원칙의 구세주로 환호를 받았습니다. 그러나 앞으로 살펴보겠지만 이 승리는 오래 가지 못했습니다. 1830년대 중반까지 보수-중도주의 진영은 아이러니하게도 Santa Anna을 선두로 다시 주장하여 멕시코와 Texas 주를 휩쓸었던 새로운 정치적 위기로 이어졌습니다.

산타아나의 이념적 전환: 연방주의자 챔피언에서 중도주의자 독재자로

Antonio López de Santa Anna는 19세기 초 멕시코의 유동적인 정치를 예시했습니다. 카리스마가 있으면서도 기회주의적인 군사 지도자인 Santa Anna의 정치적 이념은 일관성이 없었습니다. 그는 "두 번이나 자유주의자로 집권했지만" 가혹한 보수 정권을 통솔하기도 했습니다. 1830년대 초 Santa Anna는 멕시코 연방주의자들 사이에서, 심지어 앵글로-텍사스 식민지 주민들 사이에서도 폭넓은 지지를 받았습니다. 그는 권위주의적 중앙집권제에 반대함으로써 명성을 쌓았습니다. 그는 1823년 이투르비데의 군주제를 무너뜨리는 데 도움을 주었고 나중에 부스타만테의 중앙집권 정부에 맞서 1832년 자유주의 반란을 이끌었습니다. Bustamante의 제한 조치에 분노한 텍사스 식민지 주민들은 1832년 소요 기간 동안 공개적으로 Santa Anna에 동참했습니다. 그해 Turtle Bayou 결의안에서 앵글로 Texian은 Santa Anna에 대한 지지와 Bustamante에 대한 연방주의적 대의를 선언했습니다. 스티븐 F. 오스틴과 당시 다른 텍사스 지도자들은 Santa Anna를 연방 헌법에 따라 자신들의 불만을 해결할 수 있는 잠재적인 동맹자로 여겼습니다.

그러나 Santa Anna의 연방주의에 대한 헌신은 일시적인 것으로 판명되었습니다. 1834년에 그는 극적으로 노선을 바꾸었습니다. 육군 최고사령부와 그 중에서도 가장 뛰어난 가톨릭 성직자 등 보수적 세력의 압력을 받은 Santa Anna는 자유주의자들을 버리고 중앙집권주의를 받아들였으며, 이는 그가 옹호하겠다고 맹세한 1824년 헌법을 사실상 배신한 것입니다. 1834년 5월 그는 부통령 발렌틴 고메스 파리아스의 자유주의 개혁을 무효화하고 의회를 해산시킨 쿠에르나바카 계획에 따라 반동세력과 협력했습니다. Santa Anna는 연방 헌법을 정지하고, 주 주지사와 입법부를 해임하고, 멕시코시티에 권력을 집중하기 시작했습니다. 1835년에 그는 멕시코를 단일 국가로 만들기로 결심한 보수당 정권의 중심 인물이 되었습니다.

Santa Anna의 이념적 반전은 부분적으로 실용주의와 개인적인 야망으로 설명될 수 있습니다. 노련한 카우디요로서 그는 변화하는 권력의 바람을 감지하는 데 능숙했습니다. 1833년 자유주의 반란을 주도한 후 Santa Anna는 자신의 Veracruz 농장에서 많은 시간을 보냈고 통치권은 Gómez Farías에게 맡겼습니다. 그러나 자유주의 개혁(예: 군대 및 교회 특권 억제)이 격렬한 보수적 반발을 불러일으키자 Santa Anna는 자신을 질서의 구세주로 삼을 기회를 잡았습니다. 그는 군대와 성직자들의 편에 섰고 그들의 정치적 지지를 얻었습니다. 그는 "편을 바꾸었고" 1834년 자유주의 정부에 맞서 성공적인 쿠데타를 지원하여 자신을 도전받지 않는 권위자로 자리매김했습니다. 이러한 변화는 Santa Anna의 궁극적인 우선순위가 자신의 힘을 강화하는 것임을 시사합니다. 연방주의나 중앙집권주의는 상황에 따라 이를 위한 수단이었습니다.

Santa Anna의 중앙집중주의로의 전환은 Texas에 직접적이고 치명적인 결과를 가져왔습니다. 일단 통제권을 잡은 그는 많은 앵글로 정착민들이 반자치에 익숙해진 Texas를 포함하여 광범위한 영토에 대한 멕시코의 권위를 강화하기 위해 움직였습니다. 1835년에 Santa Anna 정부는 연방 체제를 폐지하고 멕시코를 중앙집권적인 공화국으로 재조직한 새로운 헌법(1835년 말과 1836년 초에 공식적으로 공포됨)인 Siete Leyes("7개 법률")를 제정했습니다. Siete Leyes 하에서 주(Coahuila y Tejas 포함)는 준주권 독립체로 더 이상 존재하지 않았습니다. 그들은 멕시코시티에서 임명된 관리들이 통치하는 군사 구역이나 부서로 전환되었습니다. 연방체제 하에서 주에 보장되었던 권력은 박탈되어 중앙정부로 이양되었습니다. Santa Anna은 또한 Texas에서 멕시코 법률을 엄격하게 집행할 것을 주장했습니다. 이 법률은 많은 영국 식민지 개척자들이 느슨하게 따랐습니다. 여기에는 추가 미국 이민 금지, 관세 집행, 노예제 금지가 포함되어 노예를 소유한 정착민의 경제적 이익을 위협했습니다.

Santa Anna의 새로운 강경 입장으로 인해 그는 1835년 Texas에서 일련의 공격적인 조치를 취하게 되었습니다. 멕시코 당국은 텍사스 식민지 주민들을 무장 해제하고 반대의 흔적을 근절하려고 했습니다. 지역적 소란이 강제로 발생했습니다. 예를 들어, 1835년 Anahuac의 작은 반란과 다른 커뮤니티의 공개적인 저항으로 인해 Santa Anna는 Texas에 추가 군대를 파견했습니다. 아마도 가장 인상적인 것은 평화로운 청원이 실패했을 때 그의 반응이었을 것입니다. 1833년 텍사스 특사 스티븐 F. 오스틴이 개혁(Texas에 대한 별도의 국가 지위 포함)을 위해 멕시코 시티로 여행하고 지역 자치에 대한 지지를 표명한 후 Santa Anna 정부는 반란을 선동한 혐의로 오스틴을 1년 넘게 투옥했습니다. 1835년 말까지 Santa Anna는 Texas를 지역적 우려 사항을 수용할 수 있는 지역이 아니라 군사력에 의해 굴복되어야 하는 반항적인 지역으로 간주했습니다. 1835년 가을 Texas에서 산발적인 무장 저항이 일어났을 때 Santa Anna는 반란을 진압하고 "소위 'Texian'을 처벌"하기 위해 직접 군대를 북쪽으로 이끌겠다고 맹세했습니다.

Santa Anna의 중앙집권주의로의 전환은 그를 지지했던 많은 사람들에게 충격과 환멸을 안겨주었다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 멕시코 연방주의자들은 그의 권력 장악에 배신감을 느꼈고 몇몇 주에서는 반란을 일으켰습니다(다음 섹션에서 자세히 설명함). 마찬가지로, 1832년에 Santa Anna을(를) 응원했던 앵글로 Texian은 이제 1835년에 그를 비방했습니다. 한 동시대 Texian은 Santa Anna이 "서구의 나폴레옹"이 되었다고 관찰하면서 그가 한때 옹호했던 헌법을 버린 것에 대해 노골적인 야망과 폭정을 저질렀다고 비난했습니다. 따라서 Santa Anna의 이념적 변화는 충돌의 촉매제가 되었고, Texas의 서로 다른 그룹(Anglos와 Tejanos 모두)을 그의 억압적인 중앙집권 정권으로 인식한 것에 맞서 통합했습니다.

1830년대와 텍사스의 멕시코 헌법 위기

Santa Anna의 권력 통합은 1830년대 공화국의 기초를 뒤흔든 광범위한 멕시코 헌법 위기의 일부였습니다. 이 위기는 1824년 헌법의 해체, 새로운 중앙집권적 질서의 도입, 그리고 여러 지역이 이러한 변화에 저항하면서 폭력적인 격변으로 특징지어졌습니다. Texas가 궁극적으로 반란을 일으키고 독립을 선언한 이유를 이해하려면 이러한 맥락을 이해하는 것이 중요합니다.

1835년에 멕시코 의회(지금은 보수주의자들이 장악하고 있음)는 연방주의 헌법을 공식적으로 폐지하기로 결정했습니다. 대신 그들은 멕시코의 통치를 근본적으로 변화시킨 일련의 7개 헌법인 1835~36년 헌법(시에테 레예스)의 초안을 작성했습니다. 이 법에 따라 주의 자치는 Sarah졌습니다. 주지사는 중앙에서 임명되고, 주의회는 폐지되었으며, 심지어 "주"라는 이름도 "부"로 대체되었습니다. 새로운 네 번째 권력인 최고 보수 권력(Supremo Poder Conservador)이 확립되어 기존 질서에 위협이 되는 것으로 간주되는 행위를 거부했습니다. 의도는 분명했습니다. 연방주의 하에서 번성했던 일종의 자유주의적인 지역 계획을 막으려는 것이었습니다. Santa Anna 대통령이 Siete Leyes를 시행하는 1835년 12월 법령은 "멕시코 주에서 정치적 자율성을 박탈"하여 이를 중앙 정부의 행정 단위로 축소했습니다.

이러한 급격한 변화는 멕시코 전역에 분노와 저항을 불러일으켰습니다. 전국 각지의 여러 주에서는 중앙 집중식 법령을 완전히 거부했습니다. 특히 서부의 사카테카스 주와 북부의 코아우일라 이 테하스 주는 주 민병대 해체나 의회 해산을 거부했습니다. 1835년 5월, 사카테카스가 민병대를 축소하라는 명령을 거부하자 Santa Anna는 그곳으로 군대를 진군시켜 유혈 전투에서 사카테칸 반군을 진압했습니다. 사카테카스 시를 점령한 후 Santa Anna는 그의 병사들이 도시를 약탈하도록 허용했습니다. 이 징벌적 조치는 많은 사람들에게 충격을 주었고 중앙 정부가 자신의 의지를 집행하려는 무자비함을 나타냈습니다. Coahuila y Tejas의 주지사인 Agustín Viesca도 마찬가지로 Santa Anna의 명령에 항의했습니다. 그와 Monclova의 주 의회는 Coahuila-Texas의 주권을 유지하려고 시도했으며 한때는 저항 자금을 마련하기 위해 공공 토지를 매각하기도 했습니다. Santa Anna는 의회를 해산하고 비에스카를 체포하기 위해 군대를 파견하는 방식으로 대응했습니다(비에스카는 도망쳤고 나중에 논의되는 Juan Seguín과 같은 텍사스 동조자들의 도움을 잠시 받았습니다).

전국적으로 패턴은 한쪽은 "군인, 성직자, 귀족"이었고 다른 쪽은 "자유주의자"였습니다. 1836년 초에 한 동시대의 텍사스 관찰자는 다음과 같이 언급했습니다. "공화국 전체에 두 정당이 배열되어 있습니다... 남쪽의 아카풀코에서 동쪽의 Texas까지 확장된 자유주의 노선을 보십시오. 주와 장군들은... 1824년 헌법을 유지하기 위해 동일한 원칙을 반복하고 있습니다." 실제로 Santa Anna의 중앙집권주의에 대한 반발로 1835년부터 1836년까지 멕시코의 최소 8개 주에서 반란이 일어났습니다. 심지어 남쪽에 있는 유카탄 주조차 새로운 질서에 복종하기보다는 1836년 초에 멕시코로부터 독립을 선언했습니다(유카탄은 멕시코에 다시 합류하기 전까지 몇 년 동안 대체로 자치 공화국으로 남아 있었습니다). 북부에서는 뉴멕시코주와 기타 준주들이 불만을 나타냈고, Coahuila y Tejas에서는 상황이 한계점에 도달했습니다.

특히 텍사스 주민들의 경우 헌법 위기는 즉각적이고 실질적인 결과를 가져왔습니다. 1824년 헌법에 따라 Texas(Coahuila y Tejas의 일부)는 주 의회에서 대표권을 행사했으며 ayuntamientos(지방 의회) 및 주 법률을 통해 어느 정도 지방 자치권을 행사했습니다. Texas는(다수 히스패닉 인구 포함) Coahuila와 짝을 이루었고 종종 과소대표되었다고 느꼈지만(Texas는 1832년과 1833년 협약에서 별도의 주 지위를 추구했지만 여전히 연방 구조의 혜택을 받았습니다. 예를 들어, 지역 민병대는 합법적이었고 일반적으로 방어(특히 원주민 습격에 대비)에 사용되었으며, 식민지 주민들은 배심원 재판 및 지역 사법 기관과 같은 연방 시스템이 보장하는 "헌법적 자유"를 기대했습니다. 멕시코 정부는 나중에 Texas 독립 선언문에서 다음과 같이 상기한 바와 같이 이러한 권리를 보장한다는 약속에 따라 Anglo계에게 Texas를 정착하도록 초대했습니다. “멕시코 정부는 식민법에 따라 Texas의 영미 인구가 성문 헌법의 약속된 신념에 따라 황무지를 식민지화하도록 초대하고 유도했으며, 그들은 헌법상의 자유와 공화 정부를 계속 누리도록 했습니다. 자신이 태어난 땅(미국)에 거주했습니다.”

이 모든 것은 Santa Anna의 중앙집권적 혁명에 의해 사실상 무효화되었습니다. Texas 선언에서 표현된 것처럼 연방 공화당 헌법이 "더 이상 실질적으로 존재하지 않고" 정부가 "통합된 중앙 군사 독재"로 강제 변경되었을 때 Texian은 자신들이 땅에 정착한 사회 계약이 깨졌다고 느꼈습니다. 연방 정부의 형태는 Sarah졌습니다. 1835년 말에는 1824년 헌법의 겉모습조차 Sarah지고 Santa Anna에 충성하는 관리들이 그 책임을 맡게 되었습니다. 구제를 위한 텍사스 주민들의 청원과 법적 항소는 아무 소용이 없었습니다. 실제로 그들의 사절(오스틴과 같은)은 들리는 대신 "지하 감옥에 던져졌습니다". Texas 마을의 지역 선출 당국은 중앙 당국의 칙령을 집행하는 군 사령관(예: Béxar/San Antonio의 멕시코 사령관인 Domingo de Ugartechea 대령)에 의해 점점 더 압도당하고 있음을 알게 되었습니다. 1835년 Coahuila y Tejas 입법부가 해산되면서 Texas는(는) 법률이 텍사스의 이익을 가장 위협하는 바로 그 순간에 멕시코 통치에서 효과적인 대표자가 없게 되었습니다.

텍사스 주민들은 처음에는 우려와 망설임이 혼합된 방식으로 이 헌법적 위기에 대응했습니다. 전면전이 시작되기 전인 1835년 여름, Texas의 커뮤니티는 Santa Anna의 행동에 대응하는 방법에 대해 토론했습니다. Texas에 일부 보수적이거나 최근에 도착한 멕시코 관리들은 새로운 법률에 복종할 것을 권고한 반면, 많은 앵글로 정착민과 진보적인 테하노스는 저항을 선호했습니다. 여론은 극명하게 나뉘었습니다. 상황을 논의하기 위해 여러 지역 회의가 열렸습니다. 역사적 기록에 따르면 일부 공동체(아이러니하게도 처음에는 Gonzales 포함)는 갈등을 피하기 위해 1835년 중반에 Santa Anna의 중앙 정부에 충성을 선언했습니다. 다른 사람들은 점점 더 반대 목소리를 냈습니다. 결국 1835년 늦여름까지 온건파조차도 행동 방침을 결정하기 위해 1835년 10월에 Texas 대표자들의 협의(회의)를 소집하는 데 동의했습니다. 이것은 위험한 조치였습니다. 멕시코 관리들은 승인되지 않은 집회를 반란의 전조로 간주했지만 헌법 질서의 붕괴로 인해 Texian은 스스로 통치하는 것을 고려하게 되었습니다.

요약하면, 1830년대 Mexico 전역의 혼란은 Texas Revolution의 무대를 마련했습니다. Santa Anna가 1824년 연방 체제를 뒤집은 것은 많은 Texian colonists와 자유주의적 멕시코인들에게 불법적인 권력 찬탈로 보였습니다. 한 1836년 Texian의 표현을 빌리면 그것은 “헌법적으로 무효”였습니다. 멕시코의 여러 주가 Santa Anna의 변화를 받아들이자 Texian들은 깊이 실망했고, 이전의 충성에서도 풀려났다고 여겼습니다. 뒤이어 Texas 선언이 주장하듯, 시민사회의 계약은 원래의 요소로 해체되었다고 본 것입니다.

드윗 식민지 정착민: 기대와 반응

Texas의 원래 영미 정착지 중 하나인 DeWitt's Colony는 중앙집권주의 대 연방주의 갈등 동안 Texian의 감정에 대한 공개적인 사례 연구를 제공합니다. 1820년대에 Green DeWitt의 empresario 보조금으로 설립된 DeWitt's Colony는 과달루페 강을 따라 있는 Gonzales 마을을 중심으로 이루어졌습니다. DeWitt 아래 정착한 약 400가구는 멕시코 통치 하에서 값싼 토지와 정치적 자유를 약속받은 미국 남부 출신이었습니다. 다른 승인된 식민지 주민과 마찬가지로 DeWitt의 정착민은 멕시코 시민이 되고 멕시코 연방 헌법을 준수하는 데 동의했습니다. 그들의 초기 경험은 연방 시스템에 대한 높은 기대와 1830년대 멕시코의 정책이 바뀌면서 점점 커지는 마찰을 모두 보여줍니다.

멕시코 통치에 대한 식민지 주민들의 기대는 1824년의 자유주의 약속에 뿌리를 두고 있습니다. 그들은 Texas가 가볍게 통치되고 지역 문제는 주로 정착민들의 손에 달려 있을 것이라고 믿었습니다. 멕시코의 연방 식민지화법과 Coahuila y Tejas 주법은 관대한 기간을 연장했습니다. 각 가족은 상당한 토지 보조금을 받았으며 DeWitt와 같은 고용주는 지역 정착 계약을 관리했습니다. 결정적으로, 정착민들은 미국에서 알고 있던 것과 비슷한 "헌법상의 자유와 공화당 정부를 계속해서 누릴" 것을 기대했습니다. 실제로 1820년대 후반까지 이러한 기대는 대체로 충족되었습니다. DeWitt's Colony는 정착민이 선택한 알칼데(시장)와 아윤타미엔토 의회를 통해 Gonzales에 자체 지방 정부를 구성했습니다. 그들은 멕시코 법(명목상 천주교로의 개종과 연방에 대한 충성을 포함함)을 공식적으로 지지하는 한 최소한의 간섭으로 지역 문제를 관리했습니다. 한 분석에 따르면 DeWitt의 식민지 주민들은 상대적으로 온건한 견해를 유지했으며 일반적으로 1820년대 멕시코 정부에 동정적이었고 초기 반대의 최전선에 있지 않았습니다. 다른 식민지와는 달리 그들은 당시 멕시코 당국과 직접적인 갈등을 거의 보지 못했습니다. Gonzales 마을은 심지어 일종의 완충 공동체가 되어 멕시코에서 제공한 대포와 민병대(유명한 Gonzales 대포의 기원)를 사용하여 Comanche 습격에 대한 방어를 제공했습니다.

그러나 멕시코의 정치 환경이 더욱 중앙집권적으로 변하면서 드윗 식민지 주민들은 불안해졌습니다. 그들은 식민지화 협상의 종식을 지지했고 멕시코가 그 대가로 헌법에 따른 보장을 지킬 것이라고 기대했습니다. 중앙집권적 정책은 배신처럼 느껴졌다. 몇 가지 구체적인 문제가 DeWitt's Colony의 불만을 불러일으켰습니다.

이민 제한: 1830년 4월 6일 부스타만테의 중앙집권 정권 하에서 통과된 법은 Texas에 대한 합법적인 미국 이민을 차단하고 관세를 부과했습니다. 이는 성장을 위해 꾸준한 정착민 유입에 의존했던 드윗(DeWitt)과 같은 식민지에 직접적인 타격이었습니다. 친척을 데려오거나 새로운 이웃을 끌어들이기를 기대하던 가족들은 갑자기 문이 닫혀 있는 것을 발견했습니다. 법에 따라 특정 기존 계약이 면제되기는 했지만 (Anahuac과 같은) 군 수비대에 의한 집행은 가혹했습니다. Gonzales 및 주변 정착촌은 이러한 제한에 시달렸고 일부 신규 이민자들은 불법적으로 Texas에 몰래 빠져들어 멕시코 법에 대한 존중을 약화시켰습니다.

경제적, 문화적 마찰: 대부분 영어를 사용하는 개신교인 드윗 식민지 개척자들은 자신들의 학교를 유지하고 주로 미국과(라바카 또는 뉴올리언스 같은 항구를 통해) 상업을 수행했습니다. 그들은 “자기들의 사법과 교육제도를 요구”하고 자신들의 언어를 사용하며 일상생활에서 자치를 선호하는 모습을 보였다. 공식 절차에서 스페인어를 요구하거나 세관 검문소를 시행하는 등 Texas를 통합하려는 멕시코의 시도는 Gonzales에서 종종 분개하거나 조용히 무시되었습니다. 중앙집권제가 확산되면서 식민지 주민들은 이러한 비공식적 자유가 침해될 것을 두려워했습니다.

노예 제도: 다른 앵글로-Texian과 마찬가지로 DeWitt의 정착민 중 상당수는 노예가 된 아프리카계 미국인을 Texas로 데려왔거나 그렇게 되기를 희망했습니다. 멕시코 연방 당국은 처음에 Texas에서 노예 제도를 용인했지만(주법은 허점을 이용하여 노예를 계약을 맺은 종신 종신 하인으로 전환했습니다), 멕시코 정부가 1829년에 노예 제도를 전면 폐지하고 시행에 대한 논의를 하자 노예 소유자들은 경악했습니다. Texas는 면제를 받았지만 벽에는 중앙집권적인 멕시코가 결국 노예제도를 금지할 것이라는 글이 붙어 있었습니다. Gonzales 및 인근 지역의 정착민들은 이를 자신들의 재산과 농업 경제에 대한 위협으로 여겼습니다(많은 이들이 목화를 재배했습니다). 따라서 중앙집권주의자의 영향력이 커짐에 따라 영국 식민지 개척자들의 중요한 이해관계에 직접적으로 도전하게 되었습니다.

민병대 군축: 아마도 가장 즉각적인 계기는 1835년에 지역 민병대를 무장 해제하려는 Santa Anna의 정책이었을 것입니다. Gonzales의 정착민들은 원주민에 대한 방어를 위해 원래 멕시코 정부가 제공한 작은 대포(청동 회전 대포)를 가지고 있었습니다. 1835년 9월 불안이 확산되자 멕시코 사령관 우가르테체아 대령은 이 대포가 반란에 사용될 수 있다는 우려로 Gonzales에서 제거하라는 명령을 내렸습니다. DeWitt 식민지 주민들에게 대포를 포기하는 것은 지역 보호와 자치에 대한 권리를 포기하는 것을 상징했습니다. Gonzales' alcalde Andrew Ponton은 적절한 서면 명령 없이 대포를 넘겨주는 것을 거부하여 멕시코 파견군을 지연시켰고, 도움을 위해 비밀리에 기수들을 이웃 정착지로 보냈습니다. 지역 관리들의 이러한 반항 행위는 DeWitt's Colony의 감정이 얼마나 많이 변했는지를 반영합니다. 이전에 고분고분했던 시민들은 이제 원칙적으로 중앙 정부에 저항할 준비가 되어 있었습니다.

1835년 가을까지 Santa Anna의 중앙집권적 조치가 강화됨에 따라 DeWitt의 식민지 주민들은 점점 커지는 텍사스 저항의 편에 섰습니다. 특히 많은 사람들이 처음에는 완전한 독립을 추구하지 않았습니다. 오히려 그들은 연방주의 체제로의 복귀와 그것이 보장하는 자유를 원했습니다. 적대 행위가 시작된 후에도 텍사스 지도자들은 반드시 탈퇴가 아닌 1824년 헌법을 위해 싸우고 있다고 반복해서 선언했습니다. 식민지 주민들의 관점을 보여주는 가슴 아픈 일차 자료는 DeWitt Colony 지도자이자 Texas 임시 정부의 일대의 James Kerr의 1836년 1월 4일 연설입니다. 커는 텍사스 주민들에게 "멕시코의 입양된 시민"으로서 공화주의 원칙을 수호할 의무가 있음을 상기시켰으며, 성급하게 완전한 독립을 촉구하는 사람들을 비난했습니다. 그는 Texas가 원래 멕시코 연방의 주권적 부분이었으며 Santa Anna의 불법 중앙집권제는 국민이 "위임한 권한을 초월"했다고 주장했습니다. Kerr는 그 시점까지 Texian이 "자유와 헌법"을 외치며 멕시코 삼색기 아래 싸웠고 1835년 말 San Antonio의 벽에 승리를 거두었다고 강조했습니다. 이 수사학은 DeWitt's Colony와 같은 나이든 앵글로 정착민들이 노골적으로 "멕시코의 땅을 강탈"하기보다는 위반된 사회 계약을 회복하기 위한 투쟁으로 여전히 그들의 투쟁을 구성했음을 보여줍니다.

그러나 궁극적으로 사건은 식민지 주민들을 화해의 한계 너머로 밀어냈습니다. DeWitt's Colony는 무장 반란의 요람이 되었습니다. 1835년 10월 2일 Battle of Gonzales(Texas Revolution의 첫 번째 전투)가 그들의 땅에서 벌어졌습니다. 약 100명의 멕시코 군인들이 Gonzales 대포를 탈취하라는 명령을 가지고 돌아왔을 때, 그들은 그 대포가 과달루페 강 뒤에 요새화되어 있고 급히 모인 텍사스 민병대(드윗 식민지 주민과 다른 도시에서 온 자원봉사자 포함)가 지키고 있음을 발견했습니다. Texian들은 검은색 대포와 저항적인 슬로건 "Come and Take It"이 새겨진 흰색 임시 배너를 펼쳤습니다. 새벽이 되기 전의 짧은 전투에서 Texian군은 빈손으로 철수한 멕시코군을 격퇴했습니다. 이 작은 승리는 식민지 주민들을 감동시켰습니다. Gonzales는(는) Santa Anna의 중앙집권적 권위에 공개적으로 저항하고 그 대의를 위해 피를 흘렸습니다. 되돌릴 수 없었습니다. 한 참가자인 John Henry Moore는 Gonzales 자원봉사자들이 이 싸움을 자신들이 믿는 강력한 주의 권리 정신에 따라 부당한 공격으로부터 자신의 헌법상의 권리와 지역 사회를 방어하는 것으로 보았다고 보고했습니다.

캡션: 1835년 Gonzales에서 Texian들이 내걸었던 “Come and Take It” 깃발. 논쟁의 중심이 된 대포가 그려져 있습니다. DeWitt’s Colony의 정착민들이 세운 이 깃발은 멕시코 중앙집권 권위에 맞선 저항의 상징이 되었습니다.

그 여파로 한때 온건했던 DeWitt colonists는 Texian의 전쟁에 온전히 힘을 보탰습니다. Gonzales의 남성들은 훗날 Alamo를 지원하러 달려간 자원부대, Gonzales Ranging Company의 핵심을 이루었습니다. 1836년 3월 Alamo 포위전에서 Gonzales 출신 32명 전원이 목숨을 잃었다는 사실은 그들의 헌신을 보여 줍니다. 지역사회도 전쟁 중 큰 고통을 겪었습니다. Gonzales는 Runaway Scrape 동안 주민들이 진격하는 멕시코군을 피해 떠난 뒤 불태워졌습니다. 이러한 희생은 처음에는 Mexico에 충성하고 반란을 경계하던 사람들이 Santa Anna의 정책으로 어떻게 급진화되었는지를 보여 줍니다. DeWitt’s Colony 정착민들은 지역 자치, 재산, 안전이라는 삶의 기반이 중앙집권주의에 위협받고 있다고 느꼈고, 무기를 드는 것으로 응답했습니다.

요약하자면, DeWitt's Colony의 사람들은 처음에 최소한의 간섭으로 멕시코 연방주의 하에서 번영하기를 바랐습니다. 중앙집권적 정책이 그들의 자율성과 경제적 이익을 침해하면서 그들은 점점 더 소외되었습니다. 1835~36년까지 정착민들은 사건에 반응했을 뿐만 아니라 사건을 적극적으로 형성하여 Santa Anna 정권에 대한 최초의 무장 저항을 제공했습니다. "온건하고... 동정적인" 시민에서 혁명가로의 그들의 여정은 이 기간 동안 앵글로-텍사스 사회의 더 큰 변화를 반영했습니다. 이는 중앙집권주의와 연방주의가 국경을 둘러싼 추상적인 논쟁이 아니라는 점을 강조합니다. 그것은 언어, 법, 토지, 자유 등 일상적인 문제에서 느껴졌습니다.

Tejano의 관점: Mexican Texans와 연방주의 대의

1836년 Texas의 서사는 영국 정착민들이 종종 지배하는 반면, Texas 태생의 멕시코인 테하노스 역시 연방주의와 중앙집권주의 사이의 투쟁에서 마찬가지로 중요한 역할을 했습니다. 1830년대 초반에 그 숫자는 약 4,000~5,000명에 불과했습니다(San Antonio de Béxar, Goliad(La Bahía) 및 Victoria와 같은 오랫동안 확립된 커뮤니티에 집중되어 있음). Tejanos는 증가하는 앵글로 인구 속에서 소수였습니다. 그럼에도 불구하고 많은 테하노 지도자들은 주의 권리와 지방 자치에 대한 열렬한 지지자였습니다. 그들 역시 1824년 헌법을 받아들였고 Santa Anna의 중앙집권적 전환에 분개했습니다. 그러나 Tejanos는 복잡한 곤경에 직면했습니다. 그들은 전통과 감정에 따라 충성스러운 멕시코인이었지만 Santa Anna 정권에 반대하는 영미 식민지 개척자들과 정치적으로 동맹을 맺었습니다. 이 섹션에서는 Juan Nepomuceno Seguín과 같은 주요 인물을 강조하면서 Tejano의 견해를 탐구하고 1836년에 그들의 동기와 기여를 이해합니다.

San Antonio의 젊은 정치 지도자인 Juan Seguín은 연방주의에 대한 Tejano의 헌신을 예시했습니다. 1806년에 영향력 있는 San Antonio 가문에서 태어난 Seguín은 연방주의의 혈통을 갖고 있었습니다. 그의 아버지 Erasmo Seguín은 1824년 헌법 초안 작성을 도왔고 멕시코 의회에서 Texas 대표로 활동했습니다. 멕시코가 스페인 통치에서 전환하는 동안 성장한 Juan Seguín은 멕시코 공화국이 설립되면서 성년이 되었습니다. 그는 들어오는 앵글로 정착민들과 긴밀히 협력했습니다. 그의 아버지는 San Antonio에서 Stephen F. Austin의 연락 담당자였으며 어린 Juan은 영어에 능통하고 미국 관습에 익숙해졌습니다. 앵글로 이민에 반대하기는커녕, Seguín과 많은 Tejanos는 처음에는 이를 환영했으며 경제적 기회와 Texas의 인구가 희박한 국경을 강화하고 발전시킬 수 있는 방법을 보았습니다. 그러나 그들은 새로운 정착민들이 멕시코 법에 따라 생활할 것이며 Texas는(는) 1824년 헌법의 지배를 받는 자유 멕시코의 일부로 남을 것이라고 예상했습니다.

1820년대 후반과 1830년대 초반에 걸쳐 세귄은 열렬한 연방주의자였습니다. 그는 강력한 국가 권한에 대한 1824년 헌법의 약속이 Texas의 발전에 필수적이라고 믿었습니다. Tejanos는 멀리 떨어진 당국으로부터 오랫동안 무시당했다고 느꼈습니다. 스페인 시대에 Tejas는 외딴 지역이었고 심지어 독립된 멕시코에서도 Saltillo 또는 Monclova의 주 정부는 종종 Texas의 문제보다 Coahuila의 문제를 우선시했습니다. Seguín에게 연방주의는 Texas가 멕시코 연방에 남아 있으면서 자체 업무(특히 지역 경제 및 국방)를 주로 관리할 수 있음을 의미했습니다. 1834년에 Santa Anna의 의도가 의심스러워지자 Seguín은 Béxar 부서(San Antonio 및 주변 지역을 포괄)의 정치 책임자(jefe politico)가 되었습니다. 이 역할에서 그는 전개되는 헌법 위기의 최전선에 자리했습니다. Seguín은 Santa Anna가 연방 시스템을 해체하기 시작했을 때 "멕시코 정부가 1824년 헌법의 연방주의 정책에서 '중앙집중주의'로 전환하는 것을 직접 목격했습니다." 그는 자신이 목격한 것에 놀랐습니다. 새로운 중앙집권 정권이 군대와 성직자(전통적인 권력 중개자)를 높이고 지방 권위를 축소했다는 것입니다. 군 장교와 교회 관리들의 특권과 푸에로스(법적 면제)가 회복되었고, 국가의 목소리가 잠잠해졌습니다. Seguín은 이것이 Texas뿐만 아니라 모든 자유주의 멕시코 애국자들에게도 문제를 의미한다는 것을 이해했습니다.

Tejano 리더들은 이러한 발전에 여러 가지 방법으로 대응했습니다. 1834년 후반에 Santa Anna의 다음 움직임을 예상한 Seguín은 위기를 논의하기 위해 Texas 마을에서 San Antonio의 대회를 소집하라는 회람을 발표했습니다(Anglos의 협의와 유사한 계획). 그는 연방주의를 방어하기 위한 연합 전선을 형성하기 위해 지역 지도자들을 효과적으로 결집하고 있었습니다. 1835년 초, Coahuila의 주지사 Viesca와 다른 연방주의자들이 Santa Anna에 대해 공개적으로 반란을 일으켰을 때 Seguín은 이 대의를 지원하기 위해 소수의 Tejano 민병대(국가 방위군)를 모집하기까지 했습니다. 그는 Monclova에서 포위된 연방주의 Coahuila 정부를 지원하기 위해 Ben Milam과 같은 Anglo 동료들과 협력했습니다. 비록 그 노력은 실패했지만(비에스카는 중앙군에 의해 점령되었습니다), Seguín은 Texas가 행동해야 한다고 확신했습니다. 회고록에서 그는 Coahuila의 저항이 무너진 것에 "혐오"를 느꼈고 대안이 없다고 느꼈기 때문에 Santa Anna의 폭정에 맞서 "Texas를 선동"하기로 결심했다고 설명합니다.

1835년 10월 Gonzales에서 첫 번째 반란의 총성이 발사되었을 때 Seguín과 많은 Tejanos는 텍사스의 대의를 위해 단호하게 운명을 바쳤습니다. Seguín은 Tejano 자원 봉사단을 조직하여 Texas 연방군 대위로 임명되었습니다. 이는 그가 여전히 그들의 싸움을 연방주의를 복원하기 위한 싸움으로 여겼다는 점을 강조하는 것입니다(따라서 "연방군"이라는 용어를 사용함). 그와 그의 부하들은 벡사르 공성전(1835년 10월~12월)에 참가했는데, 여기서 텍시아군과 테하노군은 함께 San Antonio에서 코스 장군의 중앙집권 수비대를 축출했습니다. 캠페인 기간 동안 Seguín의 현지 지식과 스페인어 능력은 매우 귀중했습니다. 그는 멕시코 군대의 항복을 협상하고 포로로 잡힌 멕시코 군대에 대한 예의를 보장하는 데 도움을 주었습니다. 승리 후 Seguín은 승리자들이 1824년의 삼색 멕시코 국기를 게양했다고 자랑스럽게 보고했습니다. 이는 그 싸움이 순전히 텍사스 분리주의가 아니라 헌법 원칙을 위한 것이라는 강력한 상징이었습니다.

1836년이 전개되면서 테야노스는 여전히 깊이 관여했습니다. San Antonio 출신의 저명한 Tejano 정치가인 José Antonio Navarro와 José Francisco Ruiz는 Washington-on-the-Brazos에서 열린 1836년 3월 Texas 대회의 대표로 봉사했습니다. Stephen F. Austin의 개인적인 친구이자 텍사스 주의 옹호자인 Navarro는 처음에는 연방 체제 하의 화해를 희망했지만 Santa Anna가 헌법을 복원하지 않을 것이라는 것이 분명해지자 독립을 지지하게 되었습니다. Navarro와 Ruiz는 모두 Texas 독립 선언서에 서명하여 해당 문서에서 멕시코의 중요한 목소리를 제공하고 혁명이 단순한 외국(앵글로) 반란이 아니라 Texian(앵글로와 테하노 모두)의 광범위한 반란이었다는 주장에 정당성을 부여했습니다. 선언문에는 "통합된 중앙 군사 독재"와 Texian(오스틴과 같은)의 부당한 투옥에 대한 불만이 포함된 것이 Tejano의 경험에도 강하게 반향을 일으켰을 것입니다. 선언문은 멕시코 국민에게 정의를 요구하는 호소가 Santa Anna 정권에 의해 무시되거나 무너졌다는 점을 한탄함으로써 멕시코 자유주의 정서에 명시적으로 호소했다는 점을 시사합니다.

전쟁 동안 Tejano 자원병들은 여러 중요한 전투에서 싸웠습니다. Seguín과 그의 중대는 Battle of the Alamo(1836년 2-3월)에 참여해 전령과 전투원으로 활동했습니다. 실제로 Seguín은 지원군을 구하기 위해 Alamo 밖으로 파견되었기 때문에 살아남았고, 4월 Battle of San Jacinto에도 참전했습니다. San Jacinto에서 Seguín은 대부분 Tejanos로 구성된 Texian 2nd Cavalry Regiment를 지휘했으며, 이 부대는 Santa Anna 군대의 최종 패배에 중요한 역할을 했습니다. 다른 Tejano들도 정찰, 보급, 지역 정보 제공으로 혁명군을 도왔습니다.

모든 Tejanos가 반란의 편에 선 것은 아니라는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 다수의 테자노족은 특히 나이든 세대나 멕시코 당국과 강한 유대 관계를 맺고 있는 사람들 사이에서 멕시코에 대한 충성심을 유지했습니다. 예를 들어, Goliad 근처의 목장주인 Carlos de la Garza는 멕시코 군대를 지원하고 정찰병으로서 Santa Anna의 대의를 도왔습니다. 일부 테자노 민간인들은 충돌이 그들의 집에 황폐화를 가져왔기 때문에 단순히 충돌을 완전히 피하고 싶었습니다(전쟁은 심각한 혼란을 가져왔고 어떤 경우에는 양측이 테자노스에 대한 보복 공격을 초래했습니다). 그러나 Tejano 리더십의 핵심은 연방주의, 궁극적으로는 독립이라는 명분과 명확하게 동일시됩니다. 이는 앵글로족과의 민족적 연대가 아니라 그들의 공동체에 대한 정치적 원칙과 실천적 관심에 뿌리를 두고 있습니다. Seguín은 나중에 이렇게 썼습니다. "[우리는] 강력한 주 정부와 더 큰 지역 통제를 옹호하는 연방주의자로 남아 있었습니다. 그래서 우리는 Santa Anna과 중앙집권주의에 공개적으로 반대했습니다."

테하노스는 또한 독특한 관점을 제시했습니다. 그들은 반란의 목표를 멕시코의 정치적 이상과 연관지어 설명할 수 있었습니다. 1835년 말 텍사스 반군이 여전히 1824년 헌법을 위해 싸울 것이라고 주장했을 때, 그 주장에 신뢰성을 부여한 사람은 세긴과 나바로와 같은 인물이었습니다. 그들은 멕시코 정치와 사회의 일부였기 때문입니다. Seguín은 더 큰 자유주의 반란을 조율하기 위해 리오 그란데 전역의 연방주의 동맹자들과 서신을 유지했습니다. 실제로 그와 다른 사람들은 Texas의 성공적인 입장이 멕시코의 자유주의 세력에게 영감을 주어 Santa Anna을 무너뜨릴 수 있기를 바랐습니다. James Kerr도 투쟁 중에 "당신은 멕시코의 자유주의자들에게 호소했다"고 Texian에게 말하면서 언급한 점입니다. 이 범멕시코 자유주의 동맹은 Texas를 돕기 위해 제때에 실현되지 않았습니다(그러나 Santa Anna 정권은 동시에 다른 지역에서 도전을 받았습니다). 그럼에도 불구하고 Tejano의 기여는 적어도 1835~36년의 Texas Revolution이 순전히 텍사스 대 멕시코 민족 갈등이 아니라 통치권을 둘러싼 멕시코 내 내전으로 구성되도록 보장했습니다.

결론적으로, 1836년 Tejanos는 헌법 이상에 대한 충성심, 자신의 지역 권력과 재산에 대한 관심, Santa Anna의 권위주의적 방법에 대한 분노가 혼합되어 동기를 부여받았습니다. 그들은 어려운 길을 헤쳐 나갔습니다. 자신이 태어난 정부에 반항하면서 때로는 멕시코 문화를 경멸하는 앵글로 이민자들과 협력하는 것입니다. Juan Seguín과 같은 인물과 앵글로 지도자(예: San Jacinto 위원회에서 Seguín의 리더십을 인정한 Sam Houston) 사이의 신뢰와 협력은 혁명 성공의 중요한 요소였습니다. Tejanos는 자신의 권리가 존중되고 Texas가(가) 개혁된 멕시코 공화국 내에서 또는 독립 국가로서 자치될 수 있는 Texas의 비전을 위해 싸웠습니다. 그들의 관점은 1836년의 갈등이 근본적으로 인종을 초월하는 정치적 원칙, 즉 연방주의 대 중앙집권주의에 관한 것임을 강조합니다.

새로운 미국 도착: 불법 이민과 자치 운동

1830년대 Texas의 궤적을 형성한 또 다른 중요한 그룹은 멕시코가 미국 이민을 줄이려고 시도했던 1830년 이후에 불법으로 온 많은 사람들을 포함하여 새로운 영미 이민자였습니다. 1836년까지 이들 후발 이민자들은 Texas(전체적으로 약 30,000명의 미국 출신 정착민 수)에서 앵글로 인구의 상당 부분을 구성했습니다. 그들은 뚜렷한 태도를 가져왔습니다. 즉, 개인의 권리와 자치라는 미국의 이상에 대한 강한 애착과 멕시코의 법과 권위에 대한 종종 무시였습니다. 그들의 존재는 중앙집권주의와 연방주의의 갈등에 변동성을 더했습니다. 그들은 종종 오래된 식민지 개척자들보다 지역 통제나 심지어 독립에 대해 더 참을성이 없었기 때문입니다.

인구학적으로 1830년대의 인구 유입으로 Texas의 균형이 바뀌었습니다. 1830년대 중반에는 Texas에서 영미인 수가 테야노스보다 대략 10대 1로 많았습니다. 이 물결에는 모험가, 토지 투기꾼, 비옥한 토지에 대한 보고에 이끌린 농부, 일부 정치적 급진주의자가 포함되었습니다. 특히 1830년 금지령 이후 많은 사람들이 멕시코 법을 위반하여 국경을 넘어왔습니다. 멕시코 당국은 광대한 국경 지역을 효과적으로 감시할 자원이 부족하여 수천 명의 이민자들이 공식적인 허가 없이 도착했습니다. 이 정착민들은 멕시코의 식민지 조건(가톨릭교로의 개종이나 충성 서약 등)에 공식적으로 동의한 적이 없었으며 멕시코 기관과 최소한의 관계를 맺은 경우가 많았습니다.

문화적 격차가 극명했습니다. 이들 신규 이민자들은 멕시코 정부에 대한 "계약상의 의무를 거의 준수하지 않았습니다". 스페인어를 배우거나 멕시코 사회에 적응하는 데 신경을 쓰는 사람은 거의 없었습니다. 영어는 앵글로 정착지에서 지배적인 언어로 남아 있었고, 미국의 관습과 법률은 비공식적으로 시행되었습니다. 천주교가 공식 종교임에도 불구하고 많은 사람들이 계속해서 개신교 신앙을 실천했습니다. 한 기록에 따르면, "그들은 스페인어를 거의 사용하지 않았고 가끔 공식 가톨릭 종교를 실천했으며 [심지어] 비슷한 발음의 'Tejas'를 'x'로 변경하여 해당 지역에 대해 논의할 때 'Texas'를 만들었습니다." 이는 그들이 어떻게 지역의 정체성을 자신들의 정체성에 맞게 재구성했는지를 상징적으로 보여주었다. 더욱이 그들은 배심원에 의한 재판, 무기 소지 권리, 집회의 자유, 지역 대표와 같은 개념인 영미 정치 문화의 모든 특징인 "양도할 수 없는 권리"를 주장했습니다. 멕시코 법에서는 이러한 권리 중 일부가 보장되지 않았습니다(예를 들어 멕시코 사법은 배심원 재판 없이 민법 전통을 따랐으며 종교의 자유는 제한되었습니다). 자신의 권리를 '수호'하려는 새로운 이민자들의 민첩성은 멕시코 관리들과의 대결로 이어졌고, 그들은 그들을 무질서하고 멕시코 주권을 무시하는 것으로 인식했습니다.

이러한 긴장을 반영하는 한 가지 인화점은 Texas 해안에서 1832년과 1835년에 발생한 Anahuac 교란이었습니다. 이 사건에서 멕시코 사령관(1832년 후안 데이비스 브래드번 대령, 1835년 안토니오 테노리오 대령 등)은 추가 미국 정착민에 대한 금지를 포함하여 관세 규정과 1830년 4월 법률을 시행하려고 시도했습니다. 최근 미국에 도착한 사람들은 이러한 제한 사항으로 인해 어려움을 겪었습니다. 1832년에는 1830년 이후 이주한 정착민들이 봉기하여 아나후악에서 멕시코 사령관을 체포하고 잠시 동안 멕시코 군대와 교전했습니다. 1832년에 그들은 정치적으로 Santa Anna의 연방주의 반란(앞서 언급한 바와 같이)에 동조했지만, 근본적인 대의은 부당하다고 인식된 멕시코 권위를 받아들이기를 거부했기 때문입니다. 1835년에는 비슷한 감정으로 인해 아나우악에서 또 다른 충돌이 일어났고, 현지인들은 멕시코 수비대의 항복을 강요했습니다. 이 에피소드는 새로운 정착민들이 자신의 권리를 주장하기 위해 법 외 조치를 기꺼이 취했음을 보여주었습니다.

멕시코 통치에 대한 경멸은 종종 Texas가 궁극적으로 영미인에 의해 자체 기관 아래 통치될 것이라는 견해와 함께 이루어졌습니다. 일부 새로 도착한 사람들은 1835년 이전에도 궁극적인 독립이나 미국 합병에 대해 공개적으로 말했습니다. 이는 멕시코 관리들에게 경각심을 불러일으켰으며 Texas의 미국화가 멕시코의 영토 보전을 위협한다는 믿음을 강화했습니다. 실제로 Lucas Alamán과 같은 멕시코 중앙집권 지도자들은 너무 많은 미국인을 Texas에 허용하면 손실을 초래할 수 있다고 경고했는데, 이는 단속 의지를 더욱 굳건하게 한 예언이었습니다. 정착민들이 멕시코 법을 준수하지 않는 것(예를 들어, 노예제에 반대하는 멕시코의 입장에도 불구하고 계속해서 노예를 데려오는 것)은 그들이 멕시코 통치 하에서도 미국식 생활 방식을 "빠르게 방어"했다는 증거로 간주되었습니다.

노예 제도는 특히 두드러진 예였습니다. 늦게 도착한 앵글로 가족 중 상당수는 미국 남부 출신이었으며 노예를 데려왔거나 목화 재배에 노예 노동을 사용하기를 원했습니다. 1830년 이후 새로운 노예 수입은 기술적으로 불법이었기 때문에 그들은 노예를 계약을 맺은 하인으로 재분류하거나 단순히 외딴 지역의 법을 무시함으로써 규칙을 우회하는 경우가 많았습니다. Texas의 멕시코 당국(예: 1834년에 시찰을 했던 Juan Almonte 대령)은 노예제 반대 법령과 이민 금지법을 광범위하게 위반했다고 보고했습니다. 각각의 불법 이민자와 불법 노예는 Texian들이 멕시코의 법적 요구 사항을 "아무것도 묵인하지 않았으며" 분리주의 궤적을 따라가고 있다는 멕시코 정부의 인식을 더했습니다. 새로 온 사람들은 자신들이 도덕적으로나 실질적으로 옳다고 느꼈습니다. 1835년까지 Texas의 정착민 중 상당수가 멕시코 통치, 특히 Santa Anna의 중앙집권적 통치가 그들이 기대했던 자유와 양립할 수 없다고 결론을 내렸다는 것을 알 수 있습니다.

중앙집권 정권의 서투른 집행 시도는 상황을 더욱 악화시켰다. 1835년에 Santa Anna의 새로운 정책이 발효되자 멕시코 사령관은 관세법을 엄격하게 집행하고 지역 민병대의 무장해제를 지시받았습니다. 처음부터 멕시코에 대한 충성심이 거의 없었던 새로 도착한 앵글로스는 이것을 폭정으로 해석했습니다. 예를 들어, 멕시코 군대가 Gonzales(이미 논의한 에피소드)에서 대포를 회수하려고 시도했을 때 이전에 눈에 띄지 않았던 앵글로 정착민들조차 저항하기 위해 집결했습니다. 1835~36년 공개 집회에서 영미인들이 사용한 수사법은 종종 미국 혁명의 이상을 언급했습니다. 그들은 Santa Anna와 영국의 조지 3세 왕을 비유하면서 자신들의 투쟁을 먼 독재자에 저항하는 자유인의 일원으로 묘사했습니다. 후발자들은 1776년의 이야기를 듣고 성장했기 때문에 특히 이 비유에 끌렸습니다. 따라서 텍사스 선언문에는 "1776년 애국자 아버지들의 원칙"이 그들의 행동을 안내하는 것으로 인용되었습니다. 이러한 이데올로기적 관점은 멕시코 당국과 타협할 가능성을 줄였습니다. 왜냐하면 많은 새로운 정착민들이 자신의 조건을 제외하고는 멕시코 주권을 유지하는 데 거의 관심이 없었기 때문입니다.

Texas Revolution 당시, 새로 도착한 미국 이민자들의 태도는 완전한 독립을 추진하는 데 뚜렷한 영향을 미쳤습니다. 1835년 후반에 의회가 임시 텍사스 정부를 창설하면서 눈에 띄는 분열이 있었습니다. 온건파(종종 오스틴과 같은 나이 많은 정착민)는 멕시코의 연방 헌법이 복원되면 여전히 화해를 희망하는 반면, 보다 급진적인파(그들 중 상당수는 새로 온 사람들)는 멕시코로부터의 즉각적인 독립을 선동했습니다. 이 분열은 텍사스 임시 정부 내에서 "내분"으로 이어졌습니다. 그러나 1836년 초에 Santa Anna의 공격으로 이들 세력 대부분이 통합되었습니다. 독립을 위한 급진주의자들의 입장은 부분적으로 Santa Anna의 비타협적 태도와 그가 패배하더라도 멕시코에 남는 것이 불가능할 것이라는 믿음의 영향을 받아 1836년 대회에서 승리했습니다. George C. Childress(Texas에 온 지 몇 달밖에 되지 않은 테네시 출신)와 같은 새로 도착한 대표자들은 관계를 끊고 싶어했습니다. 실제로 Childress는 Texas 독립 선언문의 주요 저자로 인정됩니다. 그러한 사람들이 독립을 선언하려는 준비는 오랫동안 멕시코 권위에 대한 무시와 미국식 자치에 대한 헌신의 정점이었습니다. 선언문 자체에서 그들의 관점은 분명합니다. 멕시코의 통치가 "[Texian의] 억압을 위한 도구"가 되었다고 불평하고, 헌법 정부에 대한 모든 호소가 무력으로 받아들여졌다고 불평하며, 정부를 바꿀 수 있는 국민의 자연권을 주장합니다. 이는 본질적으로 Texas에 이식된 Jeffersonian 주장입니다.

요약하자면, 1830년대 초 미국 이민자들의 유입으로 인해 Texas 인구는 원래 정착민보다 중앙집권적인 멕시코와 타협하려는 의지가 훨씬 약해졌습니다. 멕시코의 권위에 대한 그들의 무시는 단순한 불법이 ​​아니었습니다. 그것은 그들이 알고 있는 자유주의 공화주의 원칙에 따라 스스로를 통치할 자격이 있다는 진정한 믿음에 의해 뒷받침되었습니다. Santa Anna의 중앙집권제는 그들에게 혐오스러운 것이었고, 그들은 반란을 저지할 멕시코 국가에 대한 충성심이 없었습니다. DeWitt's Colony와 같은 오래된 정착민들이 무기를 들기 위한 노력이 필요했다면, 많은 새로운 정착민들에게는 기회만이 필요했습니다. 두 그룹의 활동은 1836년에 합쳐졌지만, 새로운 세력이 가져온 인구통계학적, 이데올로기적 변화가 없었다면 Texas의 멕시코에서의 탈출이 그렇게 신속하게 이루어지지 않았을 것이라는 점은 분명합니다.

긴장에서 전쟁까지: 1836년으로 가는 길

1835년에는 정치적, 군사적, 문화적 긴장이 누적되어 한계점에 도달했습니다. Texas의 특정 조건과 결합된 연방주의와 중앙집권 간의 오랜 경쟁은 1835년 말과 1836년 초에 전쟁으로 발발한 일련의 사건으로 이어졌습니다. 이 섹션에서는 Texas Revolution으로 이어진 주요 사건을 기록하고 특히 Battle of Gonzales(Texas의 "렉싱턴")와 Texas Texas가 갈등에서 돌아올 수 없는 지점을 함께 표시한 독립 선언문입니다. 이와 함께 우리는 독립의 발판을 마련한 다른 중요한 순간들(전당대회, 소규모 접전, 정책 변화)을 고려합니다.

고조되는 긴장과 초기 충돌(1835년)

1835년 내내 Texas는(는) Santa Anna의 중앙집권적 정책이 발효되면서 끓어오르는 불안 상태에 있었습니다. Texas 마을과 멕시코 공무원 간의 의사소통이 긴장되었습니다. Santa Anna의 의도(대규모 군대 파견이나 노예 해방 계획 등)에 대한 소문이 공포를 퍼뜨렸습니다. 1835년 6월, Texian들은 일부 식민지 주민들을 “선동가”라고 부르고 강제 군축을 암시하는 멕시코 장교의 편지를 가로채서 여론을 더욱 불붙였습니다. 지역 통신 및 안전위원회는 저항을 조정하기 시작했습니다.

1835년 9월, 앞서 설명한 Gonzales 사건으로 인해 공개적인 갈등이 촉발되었습니다. Texas의 멕시코 사령관인 San Antonio에 주둔한 Domingo de Ugartechea 대령은 약 6~7명의 군인으로 구성된 소규모 파견대에 Gonzales로 이동하여 마을의 대포를 회수하도록 명령했습니다. 멕시코 군인이 Gonzales 주민을 폭행하여 분노를 불러일으켰을 때 난투가 발생하기 며칠 전부터 긴장감은 이미 고조되었습니다. 대포에 대한 수요가 피뢰침이 되었습니다. Gonzales이 무기 항복을 거부하고 텍사스 민병대의 신속한 조직으로 인해 이는 무장 대치로 바뀌었습니다. 1835년 10월 2일, 텍사스 자원 봉사자(당시 약 150명)가 Gonzales에서 멕시코 군대와 교전했습니다. 전투는 짧았고 사상자는 미미했지만(멕시코 군인 한 명이 죽고 최대 한 명이 부상을 입었습니다), 그 의미는 엄청났습니다. "Come and Take It" 깃발이 휘날리고 멕시코군이 격퇴되자 Texian들은 중앙집권적 명령에 굴복하지 않고 혁명의 첫 번째 총격을 가했습니다. 승리 소식은 빠르게 퍼져 다른 곳에서는 저항이 더욱 커졌습니다.

Gonzales 이후 더 큰 충돌이 발생했습니다. 1835년 10월 중순, 텍사스 민병대 중대는 골리아드의 라 바이아 프레시디오(Presidio La Bahía)에 있는 멕시코 수비대를 점령하기 위해 이동했고, 이를 10월 10일에 달성했습니다. 거의 같은 시기에 오랫동안 계획된 Texas 대표단의 협의가 10월 15일에 소집되었습니다(나중에 불안정한 군사 상황으로 인해 1835년 11월로 연기되었지만). 대표자들은 즉시 독립을 선언할지 아니면 1824년 헌법에 따라 멕시코에 대한 충성을 주장할지 등 전쟁 목표에 대해 토론했습니다. 최종 결과는 타협이었습니다. 협의회에서는 멕시코 연방 헌법에 대한 Texas의 지지를 선언하고 그들의 권리를 보호하기 위해 무장 저항을 정당화했지만 독립에는 미치지 못했습니다. 그들은 Henry Smith를 주지사로, Sam Houston을 새로운 텍사스 군대의 사령관으로 하는 임시 정부를 구성했습니다. 그러나 앞서 언급했듯이 이 임시정부는 내부 의견 차이로 인해 어려움을 겪었습니다. 그럼에도 불구하고 군사 작전은 계속되었습니다.

1835년 후반의 가장 중요한 캠페인은 벡사르 공성전(San Antonio)이었습니다. Gonzales 이후 Stephen F. Austin(나중에 Edward Burleson 장군 휘하) 휘하의 텍사스 군대는 San Antonio로 진군했으며, 그곳에서 Martín Perfecto de Cos 장군(Santa Anna의 처남)은 주로 요새화된 Alamo 임무에서 약 650명의 병력을 숨겨 두었습니다. 10월 말부터 12월 초까지 Texian군이 마을을 포위했습니다. 모든 Texian이 공격에 동의한 것은 아니었습니다. 일부는 위험하다고 생각했습니다. 그러나 Juan Seguín 휘하의 많은 Tejanos를 포함한 핵심 자원봉사자들은 계속해서 버텼습니다. 1835년 12월 5~9일, 치열한 호별 전투가 벌어진 가운데 Texian군은 San Antonio를 습격했습니다. Cos는 12월 9일에 항복하여 Texas에서 모든 멕시코 군대를 철수하는 데 동의했습니다. San Antonio의 텍사스 점령은 큰 승리였습니다. 1835년 말까지 Texas에는 멕시코 수비대가 남아 있지 않았습니다. Texian과 테하노스는 전쟁이 끝났고 멕시코가 이제 협상을 하고 아마도 1824년 헌법을 복원할 수도 있다고 믿으며 기뻐하며 축하했습니다. 실제로, 승리는 연방주의적 용어로 구성되었습니다. 승자들은 오래된 멕시코 삼색기를 게양하고 헌법에 건배했습니다.

그러나 Santa Anna의 응답은 곧 빠른 종료 또는 협상된 종료에 대한 모든 희망을 무너뜨릴 것입니다.

산타아나의 공세와 독립 선언(1836년 초)

Cos의 패배와 Texas 수비대 손실을 알게 된 Santa Anna 대통령은 분노하고 단호했습니다. 그는 Texas의 행동을 명백히 반항적인 반란으로 여겼습니다. 1835년 말, Santa Anna는 공개적으로 Texas를 반란(반란) 상태로 선언하고 직접 군대를 북쪽으로 이끌고 지역을 재정복하겠다고 맹세했습니다. 그는 Texas에서 작전군(Army of Operations)으로 알려진 대규모 군대를 신속하게 소집했습니다. 이 군대는 멕시코의 여러 지역에서 모집된 약 6,000명의 군인으로 구성되었습니다(그 중 대부분은 신병이었습니다). Santa Anna의 목표는 두 가지였습니다. 반군을 처벌하고 사비네 강까지 멕시코의 통제권을 다시 주장하여 멕시코가 분리 운동을 용납하지 않을 것이라는 메시지를 보내는 것입니다.

1836년 2월, Santa Anna의 선발 부대가 리오그란데 강을 건넜습니다. 혹독한 겨울 조건에도 불구하고 그는 Texian의 방심을 막기 위해 부하들을 열심히 몰았습니다. 첫 번째 목표는 텍사스 승리의 상징인 San Antonio이었습니다. 1836년 2월 23일, Santa Anna의 선봉대가 예기치 않게 San Antonio에 도착하여 악명 높은 Alamo 포위 공격을 시작했습니다. 약 200명의 텍사스 수비수(William B. Travis, Jim Bowie 및 Davy Crockett와 같은 인물 포함)가 Alamo를 수비했습니다. Santa Anna의 주력이 곧 그들을 포위했습니다. 포위 공격이 시작되자 Travis는 "Texas 사람들과 전 세계 모든 미국인"에게 지원군을 긴급하게 요청했지만 텍사스 군대가 분산되어 있고 Santa Anna의 공격이 신속했기 때문에 소규모 Gonzales 구호 부대만이 돌파하여 Alamo의 수비군에 합류했습니다. Alamo의 입장은 암울한 투쟁이 되었고, 1836년 3월 6일에 Santa Anna의 군대가 요새를 압도하여 방어자들을 마지막 한 명까지 죽였습니다. Alamo의 몰락은 멕시코의 전술적 승리였지만, Santa Anna의 그곳에서의 잔혹함(나중에 300명 이상의 텍사스 포로가 처형된 3월 27일 골리아드 대학살)은 텍사스의 결의를 더욱 불붙였고 많은 사람들의 눈에 멕시코의 전제주의와 텍사스의 자유 사이의 갈등을 극명하게 그렸습니다.

이 소란스러운 기간 동안 Santa Anna이 그들을 짓밟았음에도 불구하고 Texian들은 멕시코로부터 독립을 선언하는 중대한 정치적 조치를 취했습니다. 1836년 대회는 1836년 3월 1일 Washington-on-the-Brazos에서 59명의 대표(Anglo 및 Tejano 커뮤니티를 모두 대표)와 함께 소집되었습니다. 대표자들은 Santa Anna의 군대가 Texas에 있다는 사실을 잘 알고 있었습니다. 실제로 그들이 만났을 때 Alamo는 포위 공격을 받고 있었습니다. 그럼에도 불구하고 1836년 3월 2일에 그들은 만장일치로 Texas 독립 선언문을 채택했습니다. 주로 George C. Childress가 초안을 작성한 이 선언문은 1776년 미국 선언문과 많은 유사성을 지닌 공식 문서이지만 Texas 맥락에 맞게 조정되었습니다. 여기에는 멕시코 정부와 Santa Anna에 대한 불만 사항이 나열되어 있습니다.

이 보고서는 "[멕시코]의 연방 공화주의 헌법은 더 이상 실질적으로 존재하지 않으며, [정부] 정부의 전체 성격이 강제로 변경되었습니다... 제한된 연방 공화국에서... 통합된 중앙 군사 독재 체제로 바뀌었습니다"라고 비난합니다. 여기서는 군대와 성직자만이 목소리를 낼 수 있습니다. 이는 중앙집권 대 연방주의 불만의 본질을 포착합니다.

Santa Anna가 국가 기관을 폐지하고 법령에 따라 통치하는 방법을 언급하면서 "자유의 겉모습조차 제거되고… 헌법의 형태도 중단되었습니다"라고 언급합니다.

그 문서는 구체적인 부당 행위를 열거합니다. Austin의 투옥을 떠올리게 하는 Texan 청원인의 체포, 주민들 사이의 상비군 주둔, 배심 재판 거부, 무기 소지 권리 침해, 그리고 Texian 정착민들에게 맞서 Native American 부족과 해방 노예를 선동했다는 비난입니다. 마지막 항목은 Mexico가 노예 반란을 부추기려 했다는 주장과 연결되어 있었습니다.

이는 멕시코 **식민지 주민들에게 "헌법상 자유를 약속"했지만 Santa Anna의 인수 이후 "이런 기대 때문에 그들은 잔인하게 실망했다"는 사실을 상기시킵니다.

선언문에서는 Texas가(가) 자유로운 주권 국가이며 당연히 그래야 한다고 결론지었습니다. 그것은 사실상 멕시코에 대한 반역이라는 대담한 선언이었고 대표자들은 그것을 알고 있었습니다. 3월 2일과 3일에 문서에 서명하면서 Alamo의 심각한 상황을 알게 되었고 이는 그들의 결심을 더욱 굳건하게 만들었습니다. 그들은 또한 서둘러 Texas 공화국의 헌법 초안을 작성하고 임시 정부를 수립하여 David G. Burnet을 임시 대통령으로 선출하고 Sam Houston을 텍사스 군대의 총사령관으로 선출했습니다. 대회에 대표로 참석했던 휴스턴은 흩어진 텍사스 전사들을 지휘하기 위해 선언문이 채택된 직후 떠났습니다.

캡션: Texas 독립 선언문 낭독(C.와 F. Normann의 1936년 그림). 1836년 3월 초, 워싱턴 온 더 브라조스(Washington-on-the-Brazos)의 대표자들은 Santa Anna의 중앙집권적 멕시코에서 공식적으로 벗어나는 선언에 서명했습니다. 이 예술적인 묘사는 문서를 소리내어 읽는 동안 모인 Texas 공화국의 다양한 창립자들을 보여줍니다.

이 선언은 화해보다는 독립이라는 명확한 목표를 제시하면서 텍사스의 운동에 활력을 불어넣었습니다. 그러나 군사적 상황은 위험했다. 1836년 3월 내내 Santa Anna의 군대는 Texas 전역에 걸쳐 있었고 민간인들은 미국 국경을 향한 혼란스러운 대피인 Runaway Scrape를 피해 도망쳤습니다. 새로 선언된 Texas 공화국은 최근 몇 주 동안 보안 영토가 없는 서류상 정부였습니다. Sam Houston는 텍사스 군대를 재건하는 동안 정면 전투를 피하면서 전략적 후퇴를 채택했습니다. 많은 사람들이 그가 Santa Anna에 즉시 맞서지 않은 것에 대해 비난했지만 휴스턴은 성급한 싸움이 재앙이 될 수 있다는 것을 이해했습니다. 4월이 되자 휴스턴의 군대는 자원봉사자로 늘어났습니다(Alamo 및 골리아드에서의 학살 소식은 분노를 촉발했고 추가 신병을 모집했으며 일부는 미국에서 도움을 주기 위해 건너오기도 했습니다).

절정의 만남은 1836년 4월 21일, 현재의 휴스턴 근처 샌재신토 전투에서 일어났습니다. Santa Anna의 야영지에 대한 기습 공격에서 휴스턴의 약 900명의 Texian은 약 1,200명의 멕시코군을 패주시켰습니다. 전투는 단 18분간 치열한 전투로 이어졌습니다. "Alamo를 기억하세요! 골리아드를 기억하세요!" Texian이 돌격하자 소리가 울렸다. 그들은 수백 명의 멕시코 군인을 죽이거나 포로로 삼아 완전한 승리를 거두었습니다. Santa Anna 자신도 다음날 체포되어 습지에 숨어 있던 채 발견되었습니다. 이 승리가 사실상 전쟁을 결정지었습니다. 몇 주 후, Santa Anna는 포로로서 벨라스코 조약에 서명하여 적대 행위를 중단하고 리오 그란데 남쪽에서 멕시코 군대를 철수하는 데 동의했습니다. 멕시코시티에 있던 멕시코 정부는 공식적으로 Texas 독립을 비준하지 않았지만 실제로는 Texas가(가) 전장에서 승리했습니다.

샌재신토의 승리는 우리가 추적한 깊은 긴장의 산물이었습니다. 자유와 지역 권리의 기치 아래 싸우는 Texian들은 지도자가 중앙집권적인 권위주의 통치를 구현한 수적으로 우세한 세력을 압도했습니다. 그 여파로 Texas는(는) 독립했고, 연방주의와 중앙집중주의 사이의 갈등으로 인해 새로운 정치적 실체가 탄생했습니다. 따라서 1836년 전쟁은 텍사스 독립을 위한 투쟁일 뿐만 아니라 통치권을 둘러싼 더 큰 멕시코 내전의 한 장으로 볼 수 있습니다. Texas에서는 연방주의 이상(텍사스 공화주의로 전환됨)이 우세했습니다. 그러나 멕시코에서는 Santa Anna의 중앙집권 정부가 Texas의 대실패로 신뢰를 잃었고 계속되는 반란의 도전을 받으며 한동안 절뚝거리며 결국 1840년에 무너지고 1846년에 연방 헌법이 복원되었습니다.

1836년은 중앙집권주의와 연방주의의 충돌이 만든 분수령의 해였습니다. 권력을 수도에 집중할 것인가, 여러 주에 나눌 것인가를 둘러싼 Mexico의 정치 갈등은 Texas의 운명에 직접 영향을 미쳤습니다. Santa Anna가 추구한 단일한 중앙 권력은 Anglo-Texian 식민지 주민들과 많은 Tejano 주민들의 가치와 이해관계와 충돌했습니다. Texian의 승리와 분리는 Republic of Texas를 탄생시켰고, 북미 지도를 바꾸었으며, 10년 뒤 Mexican-American War를 포함한 이후 갈등의 무대를 마련했습니다.

중앙집권주의와 연방주의의 긴장이라는 프리즘을 통해 Texas Revolution을 살펴보면, 우리는 그것이 고립된 변경 지역의 반란보다 훨씬 더 큰 의미가 있음을 알 수 있습니다. 이는 멕시코의 국가 헌법 위기와 얽혀 있었습니다. 갈등의 근원은 독립 이후 거버넌스에 대한 다양한 비전에 있었습니다. 하나의 비전은 지역의 자유와 국가 주권을 옹호했고, 다른 하나는 중앙 권력을 통해 질서와 안정을 추구했습니다. Santa Anna의 연방주의자 챔피언에서 중앙집권주의자 caudillo로의 개인적인 여정은 이러한 반전을 전형적으로 보여주며 Texas의 단절을 직접적으로 촉발시켰습니다. Texian 측에서는 연방의 자유를 약속받은 원래 정착민(드윗 식민지와 같은)이 위협을 받았을 때 이러한 원칙을 방어해야 한다고 느꼈습니다. 테하노 지도자들은 멕시코 자체에 맞서 싸우는 것이 아니라 그들이 멕시코인으로서 소중히 여겼던 자유주의 이상을 침해하는 것에 맞서 싸우며 자신들의 목소리를 더했습니다. 한편, 새로운 미국 이민자들은 혁명적 열정을 가져왔고 먼 통치에 대한 인내심이 거의 없었기 때문에 독립을 향한 행진을 가속화했습니다.

마지막으로, 1835~1836년의 주요 사건들(결연한 정착민들이 중앙군에 감히 자신들의 권리를 "와서 빼앗으라"고 감히 시도한 Gonzales에서의 전투부터 Texian이 공식적으로 Santa Anna의 "통합 전제정치"를 거부한 워싱턴 온 더 브라조스 선언까지)는 모두 이 두 정치적인 투쟁 사이의 이정표로 이해될 수 있습니다. 철학. Texas의 결과는 비록 멕시코 공화국의 틀 밖에 있지만 연방주의자이자 자치 정신이 (지역적으로) 승리한 것이었습니다. 그러나 그 유산은 복잡합니다. 중앙집권-연방주의 분열은 계속해서 멕시코 내부를 괴롭혔고, Texas의 독립은 결국 미국을 멕시코와의 전쟁으로 끌어들여 대륙을 재편하게 되었습니다.

그러나 1836년의 직접적인 맥락에서 제임스 커(James Kerr)가 동료 Texian에게 한 관찰은 강력하게 울려 퍼졌습니다. "공화국 전체에 두 정당이 배열되어 있습니다... 그리고 모든 자유주의자들은 당신이 공언한 원칙의 정확성에 있어서 당신과 일치합니다." Texas의 반란은 참가자들의 눈에 권위주의적 중앙집권주의에 맞서는 자유주의 연방 통치를 위한 더 넓은 전투의 하나의 극장이었습니다. 1836년은 그 투쟁에서 Texas 자신의 운명이 결정적인 장으로 입증되었으며, 정착민들이 싸워 자유를 위해 (적어도 원칙적으로) 헌신하는 새로운 공화국을 탄생시켰습니다.

참고 문헌(1차 및 학술 자료)

주요 출처:

Texas 독립 선언(1836). 원래 선언문은 1836년 3월 2일 Washington-on-the-Brazos에서 채택되었습니다. (발췌 참조: Texas 대표단은 Santa Anna의 "군사 전제주의"에 대한 불만을 나열하고 Texas를 자유 공화국으로 선포합니다.)

제임스 커, “Texas의 사람들에게”(1836년 1월 4일). Texas 일반 협의회 회원의 공개 서한. (멕시코 중앙집권 정부가 헌법을 위반하여 1824년 헌법을 유지하기 위한 텍사스 무장 저항을 정당화했다는 텍사스의 견해를 명시합니다.)

Juan N. Seguín, 회고록/회상(1858). “기억된 혁명…Juan N. Seguín”(1991)에 게재되었습니다. (Seguín은 그와 동료 Tejanos가 어떻게 연방주의에 충실하고 Santa Anna의 중앙집권주의에 반대했으며 1835년 이후 앵글로-Texian과 함께 무기를 잡았는지 회상합니다.)

윌리엄 페어팩스 그레이, 일기(1836년 목격자 회의). 1836년 3월 2일 입국. (Texas 독립 협약의 절차와 독립 선언문의 신속한 채택에 대해 설명합니다.)

"Come and Take It" 깃발, Battle of Gonzales(1835). 물리적 인공물과 현대의 설명. (전투 보고서에 언급된 Gonzales 정착민이 만든 깃발은 군축 요구에 대한 텍사스의 저항을 상징했습니다.)

평판이 좋은 학술 저작물 및 2차 출처:

Texas State Historical Association(TSHA), Texas 온라인 핸드북: "DeWitt's Colony." (1835년 이전의 온건한 입장과 초기 혁명적 사건에의 참여를 언급하면서 식민지의 역사를 제공합니다.) "Texas Revolution." (대의 개요, Santa Anna의 행동과 Texas 대응, 전투 등을 포함한 1835~1836년의 주요 사건)

자료: Texas State Historical Association (TSHA), Handbook of Texas Online:

“드윗의 식민지.” (1835년 이전의 온건한 입장과 초기 혁명적 사건에 대한 참여를 언급하면서 식민지의 역사를 제공합니다.)

"Texas Revolution." (대의 개요, Santa Anna의 행동과 Texas 대응, 전투 등을 포함한 1835~1836년의 주요 사건)

"The 1836 Project: Telling the Texas Story"(Texas Heritage Commission, 2021) – 교육 개요: (중앙 주의자와 연방 주의자 간의 멕시코의 정치적 분열, 1824년 헌법에 대한 영국 정착민의 선호, Texas의 언어, 법률 시스템 및 노예 제도와 같은 문화적 마찰에 대해 자세히 설명합니다. 1830년 이민법을 요약합니다. 1832년 재개, 1834년 다시 중앙집권제로 전환, 주정부의 반란.)

Alamo 신뢰, "연방주의 대 중앙집중주의: Texas Revolution에 중요한 이유"(Alamo 메신저, 2016), Bruce Winders 저: (이데올로기 갈등이 Texas에 미치는 직접적인 영향을 분석합니다. Santa Anna의 1824년 폐지 방법을 설명합니다. 헌법은 권력을 멕시코 시티로 옮겼고 Coahuila의 중앙집권주의자와 Texas의 연방주의자가 어떻게 갈라져 혁명의 무대를 마련했는지.)

Gilder Lehrman Institute, “Texas 독립 선언문, 1836”(주석과 함께 주요 출처에 대한 집중 조명): (선언문의 맥락을 제공하며 이 선언문은 멕시코의 주 입법부 해산, 민병대 군축, 1824년 헌법 폐지 이후에 나온 것임을 지적합니다.)

Stephen L. Hardin, Texian Iliad: Texas Revolution의 군사사(1994). (정치적 동기와 당파 분쟁이 군사적 결정에 어떻게 영향을 미쳤는지를 분석하면서 Gonzales, 벡사르 공성전, Alamo, San Jacinto와 같은 사건을 자세히 설명하는 전쟁에 대한 학술적 서술입니다.)

Will Fowler, 멕시코의 Santa Anna(2007). (그의 이념적 변화와 그 결과를 탐구하는 Santa Anna의 전기입니다. Santa Anna의 정치적 기회주의, 1834년 중앙집권 쿠데타에서의 그의 역할, Texas 캠페인에서의 그의 전략을 조명합니다.)

Jesús F. de la Teja(ed.), 멕시코 혁명의 Tejano 리더십 Texas(2010). (Seguín 및 Navarro와 같은 Tejano 인물에 대한 에세이로, 연방주의 성향, Texas 독립에 대한 기여, 그들이 직면한 복잡한 정체성 투쟁에 대한 통찰력을 제공합니다.)

Stanley F. Horn, Texas Revolution에서의 Texas 군대(1939). (미국 자원봉사자의 유입을 포함한 텍사스 군대의 구성과 늦게 도착한 정착민의 태도를 다루고 있습니다. 혁명군 내의 규율 문제와 이념적 동기를 논의합니다.)

멕시코 중앙집권 공화국 – 라틴 아메리카 역사 백과사전(옥스포드 대학 출판부, 2018). (중앙집권주의에 대한 보수적 근거, 그것이 촉발한 여러 연방주의자들의 반란, 그리고 중앙집권주의 실험의 궁극적인 실패를 언급하면서 1830년대에 대한 더 넓은 멕시코 상황을 제공합니다.)