Політика | Відкрийте для себе історію Texas — навчайтеся та залучайтеся

ПОЛІТИЧНА НАПРУЖЕННЯ В МЕКСИЦІ ТА ТЕХАСІ, 1836 Р

ВСТУП

У середині 1830-х років Мексика була молодою республікою, яку роздирав фундаментальний політичний розкол: централізм проти федералізму. Цей ідеологічний конфлікт зіткнув прихильників сильного, централізованого національного уряду проти прихильників федеральної системи, яка надає значну автономію штатам і місцевостям. Ніде в цьому зіткненні ставки не були вищими, ніж у північному прикордонному регіоні Texas, який тоді був частиною мексиканського штату Коауїла і Texas. До 1836 року давня напруга щодо управління, влади та прав переросла у відкриту війну — революцію Texas. У цій статті розглядається походження та розвиток мексиканських централістських і федералістських угруповань, драматична зміна президента Антоніо Лопеса де Santa Anna від федералістського героя до централістського лідера, а також те, як ці конфлікти вплинули на події в Texas. Ми досліджуємо точки зору різних зацікавлених сторін у Texas, включно з початковими англо-американськими поселенцями колонії DeWitt, лідерами Tejano (мексиканських Texian), такими як Хуан Сегуін, і хвилями нових іммігрантів зі Сполучених Штатів (багато з них нелегальних), які наполягали на самоврядуванні. Крім того, ми розташовуємо кризу Texas в межах ширшої мексиканської конституційної негаразди 1830-х років, включаючи демонтаж Федеральної конституції 1824 року. Нарешті, ми простежуємо ключові політичні, військові та культурні точки спалаху, що призвели до війни 1836 року, з особливим наголосом на битві Gonzales та Texas Декларація незалежності. Усюди першоджерела та науковий аналіз використовуються, щоб забезпечити всебічне, тонке розуміння централістської та федералістської напруги, яка визначила Мексику та Texas у 1836 році.

ФРАКЦІЇ ФЕДЕРАЛІСТІВ ТА ЦЕНТРАЛІСТІВ У МЕКСИЦІ: ПОХОДЖЕННЯ ТА ІДЕОЛОГІЇ

Коріння централістсько-федералістичного конфлікту в Мексиці лежало в період після здобуття незалежності від Іспанії (здобутої в 1821 році) і боротьби за визначення політичного порядку нової нації. На початку 1820-х років мексиканська політика об'єдналася в два широкі ідеологічні табори. Федералісти (часто пов’язані з лібералізмом) виступали за республіканську конституцію зі значними правами штатів, моделюючи аспекти системи Сполучених Штатів. Вони віддавали перевагу місцевому контролю з боку обраних громадян і обмеженню повноважень національного уряду, вважаючи, що така децентралізація найкраще відображатиме регіональне розмаїття Мексики та ідеали народного суверенітету, що випливають із рухів Просвітництва та Незалежності. Федералістів загалом підтримували ліберали, інтелектуали, лідери провінцій та інші, які не довіряли старим централізованим структурам іспанського колоніального правління. На противагу цьому, централісти (часто консерватори) виступали за єдиний, сильний центральний уряд у Мехіко, стверджуючи, що молода нація, яка опинилася перед внутрішніми та зовнішніми загрозами, потребує тісної координації та влади згори. Централісти, як правило, були приєднані до традиційних еліт колоніальної Нової Іспанії: офіцерського корпусу, ієрархії католицької церкви та великих землевласників. Вони озиралися на більш централізовану іспанську віце-королівську систему і побоювалися, що надмірна місцева автономія може призвести до нестабільності або навіть фрагментації нації.

Цей ідеологічний розкол став очевидним одразу після здобуття незалежності. Перший уряд Мексики після здобуття незалежності під керівництвом імператора Агустіна де Ітурбіде (1822–1823) був по суті централістським (навіть монархічним), але він проіснував недовго. Коаліція республіканських лідерів, включно з генералом, що підіймається на ім’я Антоніо Лопез де Santa Anna, скинула Ітурбіде в 1823 році та проклала шлях до федеральної республіки. У 1824 році була прийнята нова Федеральна конституція 1824 року, яка заснувала Першу Мексиканську Республіку як федерацію суверенних штатів. Ця конституція, подібно до конституції Сполучених Штатів, розподіляла владу між центральним урядом і штатами, і це було відкрито схвалено як мексиканськими лібералами, так і англо-американськими колоністами в Texas. Відповідно до статуту 1824 року Texas було приєднано до регіону Коауїла як штат Коауїла і Texas зі столицею спочатку в Сальтільо. Texian — як Tejano, так і новоприбулі англо-поселенці — загалом схвалювали федеральну систему, вбачаючи в ній обіцянку місцевого самоврядування та захисту їхніх прав у рамках мексиканської конституції.

Тим не менш, із самого початку федеральний експеримент Мексики був сповнений проблем. Молодій республіці не вистачало сильних демократичних традицій, а розлом централізмів і федералістів часто накладався на інші соціальні поділи. Багато консервативних централістів звинувачували федералізм у нестабільності нації, стверджуючи, що розширення повноважень штатів (і розширення виборчого права для чоловіків) послабило країну. Тим часом ліберальні федералісти розглядали постійне прагнення до центральної влади як повернення до автократії колоніальної доби. Протягом 1820-х років президентство Мексики коливалося між цими фракціями. Ліберальні президенти, такі як Гвадалупе Вікторія та Вісенте Герреро, прийняли федеральну конституцію 1824 року, тоді як консервативні негативні реакції, такі як повстання під проводом віце-президента Ніколаса Браво в 1827 році та переворот Анастасіо Бустаманте в 1829–1830 роках, намагалися рецентралізувати владу та зупинити ліберальні реформи. Особливо режим Бустаманте (1830–1832) був відверто централістським і авторитарним, під впливом його радника Лукаса Аламана. Він обмежив свободу преси, посилив роль військових і, що важливо для Texas, спробував зменшити американський вплив, зупинивши подальшу імміграцію в США та посиливши митне законодавство в Texas.

Централістична політика Бустаманте викликала опір по всій Мексиці. Лібералі-федералісти згуртувалися навколо Антоніо Лопеса де Santa Anna, який, незважаючи на те, що був каудильйо зі змінною лояльністю, вважав себе захисником Конституції 1824 року в цей період. У 1832 році Santa Anna очолив успішне повстання, яке скинуло Бустаманте та нібито відновило ліберальне правління. На короткий момент здавалося, що федералістська справа перемогла: Конгрес відновив дію Конституції 1824 року, і Santa Anna був проголошений (зокрема техасцями) рятівником федеральних принципів республіки. Однак, як ми побачимо, цей тріумф був недовгим. До середини 1830-х років консервативно-централістичний табір знову утвердився з Santa Anna на чолі, за іронією долі, що призвело до нової політичної кризи, яка охопила Мексику та її штат Texas.

ІДЕОЛОГІЧНА ПЕРЕМІНА САНТА-АННИ: ВІД ЧЕМПІОНА-ФЕДЕРАЛІСТА ДО СИЛЬНИКА-ЦЕНТРАЛІСТА

Антоніо Лопес де Santa Anna є прикладом текучої політики Мексики початку XIX століття. Харизматичний, але опортуністичний воєначальник, політична ідеологія Santa Anna була далеко не послідовною – він «двічі приходив до влади як ліберал», але також очолював драконівські консервативні режими. На початку 1830-х років Santa Anna користувався широкою підтримкою серед мексиканських федералістів і навіть серед англо-колоністів Texas. Він створив свою репутацію, виступаючи проти авторитарного централізму: він допоміг повалити майбутню монархію Ітурбіде в 1823 році, а пізніше очолив ліберальне повстання 1832 року проти централістського уряду Бустаманте. Texas колоністи, які обурювалися обмежувальними заходами Бустаманте, публічно приєдналися до Santa Anna під час заворушень 1832 року. У Резолюціях Черепахи Байо того року англо-Texian заявили про свою підтримку Santa Anna і федералістської ініціативи проти Бустаманте. Стівен Ф. Остін та інші техаські лідери того часу розглядали Santa Anna як потенційного союзника, який міг би вирішити їхні скарги відповідно до федеральної конституції.

Однак відданість Santa Anna федералізму виявилася швидкоплинною. До 1834 року він різко змінив курс. Під тиском консервативних елементів — верховного командування армії та передусім католицького духовенства — Santa Anna відмовився від лібералів і прийняв централізм, фактично зрадивши Конституцію 1824 року, яку він поклявся дотримуватися. У травні 1834 року він приєднався до реакційних сил згідно з Планом Куернаваки, який зводив нанівець ліберальні реформи віце-президента Валентина Гомеса Фаріаса та розпускав Конгрес. Santa Anna призупинив дію федеральної конституції, відправив у відставку губернаторів штатів і законодавчі збори та почав концентрувати владу в Мехіко. До 1835 року він став центральною фігурою режиму Консервативної партії, який мав намір переробити Мексику як унітарну державу.

Ідеологічний поворот Santa Anna можна частково пояснити прагматизмом і особистими амбіціями. Як досвідчений каудильйо, він вміло відчувати мінливий вітер влади. У 1833 році, очоливши ліберальне повстання, Santa Anna провів багато часу на своїй фазенді у Веракрусі, залишивши управління Гомесом Фаріасом. Але коли ліберальні реформи (такі як обмеження військових і церковних привілеїв) спровокували шалену негативну реакцію консерваторів, Santa Anna скористався нагодою, щоб заявити про себе як про рятівника порядку. Перейшовши на бік армії та духовенства, він отримав їх політичну підтримку. Він «перейшов на інший бік» і підтримав успішний переворот проти ліберального уряду в 1834 році, позиціонуючи себе як беззаперечну владу. Ця зміна свідчить про те, що головним пріоритетом Santa Anna було зміцнення власної влади; федералізм чи централізм були засобами для досягнення цієї мети залежно від контексту.

Поворот Santa Anna до централізму мав прямі та доленосні наслідки для Texas. Отримавши контроль, він почав посилювати владу Мексики над її віддаленими територіями, включаючи Texas, де багато англо-поселенців звикли до напівавтономії. У 1835 році уряд Santa Anna ухвалив Siete Leyes («Сім законів»), нову конституцію (офіційно оприлюднену наприкінці 1835 та на початку 1836 року), яка скасувала федеральну систему та реорганізувала Мексику в централізовану республіку. За Сієт-Лейес штати (включаючи Коауїла і Texas) припинили своє існування як напівсуверенні утворення; їх було перетворено на військові округи або департаменти, якими керували чиновники, призначені з Мехіко. Влада, яка була гарантована штатам за федеральної системи, була позбавлена ​​та передана національному уряду. Santa Anna також наполягав на суворому застосуванні мексиканських законів у Texas — законів, яких багато англо-колоністів невиконували. Це включало заборону на подальшу імміграцію до США, застосування митних зборів і заборону рабства, яке загрожувало економічним інтересам поселенців-рабовласників.

Нова жорстка позиція Santa Anna змусила його вжити низку агресивних заходів у Texas у 1835 році. Мексиканська влада намагалася роззброїти колоністів Texas і викорінити будь-який натяк на інакомислення. Місцеві заворушення зустріли силою. Наприклад, у 1835 році невелике повстання в Анауаці та відкрита непокора в інших громадах спонукали Santa Anna надіслати додаткові війська до Texas. Мабуть, найпоказовішою була його реакція, коли мирні петиції провалилися: після того, як техаський емісар Стівен Ф. Остін приїхав до Мехіко в 1833 році, домагаючись реформ (включаючи окрему державу для Texas) і висловивши підтримку місцевому самоврядуванню, уряд Santa Anna ув’язнив Austin понад рік за підозрою в підбурюванні до повстання. Наприкінці 1835 року Santa Anna розглядав Texas не як провінцію, чиї місцеві занепокоєння можна врегулювати, а як зухвалий регіон, який буде знищений військовою силою. Коли восени 1835 року в Texas спалахнув спорадичний збройний опір, Santa Anna поклявся особисто очолити армію на північ, щоб придушити повстання та «покарати так званих «Texian»».

Варто зазначити, що поворот Santa Anna до централізму шокував і розчарував багатьох, хто підтримував його. Мексиканські федералісти відчули себе зрадженими через його захоплення влади, і кілька штатів підняли повстання (як детально описано в наступному розділі). Подібним чином англо-Texian, які підтримували Santa Anna у 1832 році, тепер зневажали його в 1835 році. Один техаський сучасник зауважив, що Santa Anna став «Наполеоном Заходу», звинувативши його в відкритій амбіції та тиранії за те, що він відмовився від конституції, яку він колись відстоював. Таким чином, ідеологічна зміна Santa Anna стала каталізатором конфлікту, об’єднавши різні групи в Texas — як англосів, так і Tejanoс — проти того, що вони сприймали як його репресивний централістський режим.

МЕКСИКАНСЬКА КОНСТИТУЦІЙНА КРИЗА 1830-Х РОКІВ І ТЕХАС

Консолідація влади Santa Anna була частиною ширшої мексиканської конституційної кризи 1830-х років, яка потрясла основи республіки. Ця криза була відзначена демонтажем Конституції 1824 року, нав’язуванням нового централізованого порядку та насильницькими потрясіннями, оскільки численні регіони чинили опір цим змінам. Розуміння цього контексту має вирішальне значення, щоб зрозуміти, чому Texas зрештою вибухнув повстанням і проголосив незалежність.

До 1835 року Конгрес Мексики (тепер у ньому переважають консерватори) офіційно скасував федералістську конституцію. Натомість вони розробили Конституцію 1835–1836 років (Сієт-Лейєс), серію із семи конституційних законів, які докорінно змінили врядування Мексики. Відповідно до цих законів автономія штатів була ліквідована: губернатори призначалися централізовано, законодавчі збори штатів були скасовані, і навіть назва «штат» була замінена на «департамент». Нова четверта влада, Вища консервативна влада (Supremo Poder Conservador), була створена для накладання вето на дії, які вважаються загрозливими встановленому порядку. Намір був очевидним – запобігти ліберальним місцевим ініціативам, які процвітали за федералізму. Указ президента Santa Anna від грудня 1835 року про впровадження Siete Leyes «позбавив політичної автономії мексиканських штатів», зменшивши їх до адміністративних одиниць національного уряду.

Ці кардинальні зміни викликали обурення та опір по всій Мексиці. Кілька штатів у різних куточках країни прямо відкинули централістські декрети. Примітно, що штат Сакатекас на заході та Коауїла-і-Texas на півночі відмовилися розпустити збройні формування своїх штатів або прийняти розпуск своїх законодавчих зборів. У травні 1835 року, коли Сакатекас порушив наказ скоротити ополчення, Santa Anna рушив туди свою армію, розгромивши повстанців Сакатека в кривавій битві. Після захоплення міста Сакатекас Santa Anna дозволив своїм солдатам розграбувати місто; ця каральна акція шокувала багатьох і вказувала на жорстокість, з якою центральний уряд здійснював би свою волю. Губернатор Коауїла і Texas Агустін В’єска також опротестував накази Santa Anna. Він і законодавча влада штату Монклова намагалися зберегти суверенітет Коауїли-Texas — одного разу навіть продавши державні землі, щоб зібрати кошти для опору. Santa Anna у відповідь надіслав війська для розпуску законодавчого органу та арешту В’єски (який утік і йому на короткий час допомогли техаські симпатики, такі як Juan Seguin, як обговорюватиметься пізніше).

По всій країні панувала модель «військові, духовенство та аристократи» з одного боку та «лібералісти» з іншого. Як зауважив один сучасний техаський спостерігач на початку 1836 року: «по всій республіці дві партії розташовані… подивіться на ліберальну лінію, яка простягається від Акапулько на півдні до Texas на сході; і ви побачите, що штати та генерали… повторюють ті самі принципи, щоб підтримувати Конституцію 1824 року». Дійсно, повстання спалахнули принаймні у восьми мексиканських штатах з 1835 по 1836 рік у відповідь на централізм Santa Anna. Навіть крайній південний штат Юкатан оголосив про свою незалежність від Мексики на початку 1836 року замість того, щоб підкоритися новому порядку (Юкатан залишатиметься переважно автономною республікою протягом кількох років, перш ніж знову приєднатися до Мексики). На півночі, в Нью-Мексико та інших територіях виявляли невдоволення, а в Коауіла-і-Texas ситуація досягала переломної точки.

Конкретно для Texian конституційна криза мала негайні практичні наслідки. Відповідно до Конституції 1824 року Texas (як частина Коауїла і Texas) мав представництво в законодавчому органі штату та певний ступінь місцевого самоврядування через ayuntamientos (муніципальні ради) і закони штату. Незважаючи на те, що Texas був у парі з Коауїлою (з іспаномовним населенням) і часто відчував себе недостатньо представленим — Texas прагнув отримати окрему державу в конвенціях 1832 і 1833 років, — він все одно виграв від федеральної структури. Наприклад, місцеві ополченці були легальними і зазвичай використовувалися для захисту (зокрема, проти набігів корінного населення), і колоністи очікували «конституційної свободи», гарантованої федеральною системою, як-от суд присяжних і місцевий судовий орган. Мексиканський уряд запропонував англам поселитися в Texas згідно з обіцянкою цих прав, як пізніше нагадалося в Декларації незалежності Texas: «Мексиканський уряд, своїми законами про колонізацію, запросив і спонукав англо-американське населення Texas колонізувати його пустелю під обітницею письмової віри. конституції, що вони повинні продовжувати користуватися конституційною свободою та республіканським урядом, до якого вони звикли в країні свого народження (Сполучені Штати Америки)».

Все це було фактично зведено нанівець централістською революцією Santa Anna. Коли конституція федеральної республіки «більше не мала істотного значення», а уряд було примусово змінено на «консолідовану центральну військову деспотію», як це було сформульовано в Декларації Texas, Texian відчули, що суспільний договір, за яким вони заселили землю, було порушено. Форми федерального правління зникли – наприкінці 1835 року навіть подоба конституції 1824 року зникла, і керівництво взяли чиновники, лояльні до Santa Anna. Петиції та судові звернення Texian про надання допомоги ні до чого не привели; дійсно, їхні посланці (як Остін) були «кинуті в темниці» замість того, щоб їх почули. Місцеві виборні органи влади в містах Texas дедалі більше переважали військові командири (такі як полковник Домінго де Угартечеа, мексиканський командир у Béxarі/San Antonio), які примушували виконувати укази центральної влади. Розпуск законодавчого органу Коауїла і Texas у 1835 році залишив Texas без ефективного представництва в мексиканському уряді саме в той момент, коли закони найбільше загрожували інтересам Texas.

Texian спочатку відреагували на цю конституційну кризу сумішшю тривоги та вагань. Влітку 1835 року, перед початком прямої війни, спільноти в Texas обговорювали, як реагувати на дії Santa Anna. Деякі консервативні або нещодавно прибулі мексиканські чиновники в Texas радили підкорятися новим законам, у той час як багато англо-поселенців і ліберальних Tejano виступали за опір. Громадська думка різко розділилася: було проведено низку місцевих зборів для обговорення ситуації. Згідно з історичними даними, деякі спільноти (зокрема, за іронією долі, спочатку Gonzales) оголосили про свою лояльність до централістського уряду Santa Anna у середині 1835 року, сподіваючись уникнути конфлікту. Інші все активніше виступали проти. Зрештою, наприкінці літа 1835 року навіть помірковані погодилися скликати Консультацію (з’їзд) делегатів Texas у жовтні 1835 року, щоб визначити курс дій. Це був ризикований крок — мексиканські чиновники сприйняли б будь-які несанкціоновані збори як прелюдію до повстання, — але крах конституційного порядку змусив Texian розглянути можливість самоуправління.

Підводячи підсумок, можна сказати, що мексиканські потрясіння 1830-х років створили основу для Texas Revolution. Повалення Santa Anna федеральної системи 1824 року розглядалося багатьма техаськими колоністами (і ліберальними мексиканцями) як незаконна узурпація влади — «конституційно недійсна» за словами одного техасця в 1836 році. Коли мексиканська нація мовчазно погодилася на зміни Santa Anna, техаси відчули, «жорстоко розчаровані» і навіть звільнені від своєї попередньої лояльності. Це створило сценарій, за яким, як пізніше буде стверджуватися в Декларації Texas, «громадянське суспільство [було] розчинено на свої початкові елементи», звільнивши людей «скасувати такий уряд і створити інший замість нього». Хоча це було виправдання Texian, воно було породжене щирими скаргами через втрату місцевого управління, загрозу військового застосування непопулярних законів і кінець конституційного правління. Таким чином була підготовлена сцена для протистояння, коли 1835 рік змінився на 1836 рік.

ПОСЕЛЕНЦІ КОЛОНІЇ DEWITTА: ОЧІКУВАННЯ ТА РЕАКЦІЯ

Одне з початкових англо-американських поселень у Texas, колонія DeWittа, пропонує яскраве дослідження настроїв Texian під час конфлікту централізму проти федералізму. Колонія DeWittа, заснована в 1820-х роках за грантом імпресаріо Green DeWitt, розташована в місті Gonzales вздовж річки Гвадалупе. Приблизно 400 сімей, які оселилися під керівництвом DeWittа, були переважно вихідцями з півдня Сполучених Штатів, яких привабили обіцянки дешевої землі та політичної свободи під правлінням Мексики. Як і інші авторизовані колоністи, поселенці DeWittа погодилися стати громадянами Мексики та дотримуватися федеральної конституції Мексики. Їхній ранній досвід ілюструє як великі надії, які покладалися на федеральну систему, так і зростаючі тертя, коли політика Мексики змінилася в 1830-х роках.

Очікування колоністів щодо мексиканського правління ґрунтувалися на ліберальних обіцянках 1824 року. Вони прийшли, вірячи, що Texas буде легко керуватися, а місцеві справи здебільшого будуть у руках самих поселенців. Федеральний закон Мексики про колонізацію та закони штату Коауіла-і-Texas розширювали щедрі умови: кожна сім’я отримувала значний земельний грант, а емпресаріо, як-от DeWitt, керували місцевими контрактами про врегулювання. Важливо те, що поселенці сподівалися «продовжувати користуватися конституційною свободою та республіканським урядом», порівнянним із тим, що вони знали в Сполучених Штатах. На практиці до кінця 1820-х років це очікування в основному виправдалося. Колонія DeWittа сформувала власний муніципальний уряд у Gonzales з радою alcalde (мер) і ayuntamiento, обраними поселенцями. Вони вирішували місцеві проблеми з мінімальним втручанням, доки вони формально підтримували мексиканське законодавство (що включало номінальне навернення до католицизму та вірність федерації). В одному аналізі зазначається, що колоністи DeWittа залишалися відносно поміркованими у своїх поглядах, загалом симпатизуючи мексиканському уряду в 1820-х роках і не були в авангарді раннього інакомислення. На відміну від деяких інших колоній, у ті роки вони не мали прямого конфлікту з мексиканською владою. Місто Gonzales навіть стало свого роду буферною спільнотою, забезпечуючи захист від набігів команчів за допомогою наданої Мексикою гармати та міліції (генез знаменитої гармати Gonzales).

Однак, коли мексиканський політичний клімат ставав більш централізованим, колоністи DeWittа відчували занепокоєння. Вони підтримали свою частину колонізаційної угоди та очікували, що Мексика взамін дотримуватиметься своїх конституційних гарантій. Централістична політика сприймалася як зрада. Кілька конкретних проблем викликали невдоволення в колонії DeWitt:

Обмеження щодо імміграції: Закон від 6 квітня 1830 року, прийнятий за централістського режиму Бустаманте, припинив легальну імміграцію зі США до Texas і ввів митні збори. Це був прямий удар по таких колоніях, як колонія DeWittа, зростання якої покладалося на постійний приплив поселенців. Сім'ї, які сподівалися привести родичів або залучити нових сусідів, раптом виявили зачинені двері. Хоча закон звільняв певні існуючі контракти, військові гарнізони (наприклад, в Анауаці) дотримувалися жорстких умов. Gonzales та навколишні поселення стикалися з цими обмеженнями, і деякі новачки просто незаконно проникли в Texas, підриваючи повагу до мексиканського законодавства.

Економічні та культурні суперечності: колоністи DeWittа, переважно англомовні протестанти, мали власні школи та вели торгівлю переважно зі Сполученими Штатами (через такі порти, як Лавака чи Новий Орлеан). Вони «вимагали власної судової та освітньої систем» і використовували власну мову, віддаючи перевагу самоврядуванню в повсякденному житті. Спроби Мексики інтегрувати Texas, як-от обов’язкове введення іспанської мови в офіційних процедурах або посилення митних контрольно-пропускних пунктів, часто викликали обурення або тихо ігнорувалися в Gonzales. У міру зростання централізму колоністи побоювалися ерозії цих неформальних свобод.

Рабство: багато поселенців DeWittа, як і інші англо-Texian, привезли поневолених афроамериканців до Texas або сподівалися це зробити. У той час як федеральна влада Мексики спочатку терпіла рабство в Texas (закон штату перетворював рабів на довічних слуг як лазівку), загальне скасування рабства мексиканським урядом у 1829 році та розмови про примусове занепокоєння рабовласників. Хоча для Texas було надано винятки, на стіні було написано, що централістська Мексика зрештою заборонить рабство. Поселенці в Gonzales та прилеглих районах вважали це загрозою своїй власності та сільськогосподарському господарству (багато хто вирощував бавовну). Зростаючий централістичний вплив, таким чином, безпосередньо кинув виклик цим ключовим інтересам англо-колоністів.

Роззброєння міліції. Мабуть, першим поштовхом стала політика Santa Anna щодо роззброєння місцевих ополченців у 1835 році. Поселенці Gonzales мали невелику гармату (бронзову поворотну гармату), яку спочатку надав мексиканський уряд для захисту від тубільців. У вересні 1835 року, коли хвилювання поширювалися, мексиканський комендант полковник Угартечеа наказав вилучити цю гармату з Gonzales, мабуть, побоюючись, що її можуть використати під час повстання. Для колоністів DeWittа відмова від гармати символізувала відмову від свого права на місцевий захист і автономію. Gonzales’ alcalde, Ендрю Понтон, зупинив мексиканський загін, відмовившись передати гармату без належного письмового наказу, і таємно відправив вершників до сусідніх поселень на допомогу. Цей акт непокори місцевих чиновників показав, наскільки сильно змінилися настрої в колонії DeWittа — раніше поступливі громадяни тепер були готові принципово чинити опір центральному уряду.

До осені 1835 року, коли централістичні заходи посилювалися заходи Santa Anna, колоністи DeWittа дедалі більше ставали на бік зростаючого опору Texian. Примітно, що багато хто спочатку не прагнули повної незалежності; радше, вони хотіли повернення до федералістської системи та гарантованих нею свобод. Навіть після початку військових дій техаські лідери неодноразово заявляли, що вони борються за Конституцію 1824 року, не обов’язково за відокремлення. Гострим першоджерелом, яке ілюструє точку зору колоністів, є звернення Джеймса Керра, лідера колонії DeWitt і члена тимчасового уряду Texas, від 4 січня 1836 року. Керр нагадав техасцям про їхній обов’язок як «усиновлених громадян Мексики» підтримувати республіканські принципи, і він передчасно засудив тих, хто закликає до повної незалежності. Він стверджував, що Texas спочатку був суверенною частиною Мексиканської федерації і що незаконний централізм Santa Anna «вийшов за рамки повноважень, делегованих» народом. Керр підкреслив, що до цього моменту Texian воювали під мексиканським триколірним прапором, вигукуючи «Свобода та Конституція», і переможно встановили його на стінах San Antonio наприкінці 1835 року. Ця риторика показує, що старі англо-поселенці, як-от ті з колонії DeWittа, все ще розглядали свою боротьбу як єдину боротьбу за відновлення порушеного суспільного договору. ніж відверто «пограбувати Мексику її земель».

Зрештою, однак, події підштовхнули колоністів до примирення. Колонія DeWittа стала колискою збройного повстання: битва під Gonzales 2 жовтня 1835 року — перша сутичка Texas Revolution — відбулася на їхній території. Коли приблизно 100 мексиканських солдатів повернулися з наказом захопити гармату Gonzales, вони знайшли її укріплену за річкою Гвадалупе під охороною поспішно зібраних техаських ополченців (включаючи колоністів DeWittа та волонтерів з інших міст). Texian розгорнули імпровізований білий банер із чорною гарматою та зухвалим гаслом «Come and Take It». У короткій битві до світанку Texian відбили мексиканське військо, яке відійшло з порожніми руками. Ця незначна перемога електризувала колоністів. Gonzales відкрито кинув виклик централістській владі Santa Anna і пролив кров за справу — шляху назад не було. Один учасник, John Henry Moore, повідомив, що волонтери Gonzales розглядають боротьбу як захист своїх конституційних прав і спільноти від несправедливої агресії, що відповідає духу прав сильних держав, у який вони вірять.

Підпис: прапор «Come and Take It», вивішаний техасцями в Gonzales (1835), прикрашений спірною гарматою. Цей прапор, піднятий поселенцями колонії DeWittа, став символом непокори мексиканській централістській владі.

Згодом колись помірковані колоністи DeWittа повністю присвятили себе техаській війні. Чоловіки з Gonzales сформували ядро «Gonzales Ranging Company», добровольчого загону, який пізніше поспішив підкріпити Alamo (усі 32 з цих Gonzales чоловіків загинули під час облоги Alamo в березні 1836 року, підкреслюючи їх відданість). Громада також постраждала під час війни — Gonzales було спалено в березні 1836 року, коли її жителі втекли від наступаючої мексиканської армії під час війни Runaway Scrape. Такі жертви показують, як політика Santa Anna радикалізувала населення, яке спочатку було лояльне до Мексики й остерігалося повстання. Поселенці колонії DeWittа відчули, що їхньому способу життя — місцевому самоврядуванню, власності та безпеці — загрожує централізм, і вони відповіли тим, що взялися за зброю.

Таким чином, жителі колонії DeWittа спочатку сподівалися процвітати за мексиканського федералізму з мінімальним втручанням. Вони дедалі більше відчужувалися, оскільки політика централізму зазіхала на їхню автономію та економічні інтереси. У 1835–1836 роках ці поселенці не лише реагували на події, але й активно їх формували, надаючи один із перших збройних опорів режиму Santa Anna. Їхній шлях від «поміркованих… співчуваючих» громадян до революціонерів відобразив більшу трансформацію англо-техаського суспільства в ці роки. Це підкреслює, що централізм проти федералізму не був абстрактною дискусією на кордоні; це відчувалося в повсякденних питаннях мови, права, землі та волі.

ПЕРСПЕКТИВИ ТЕХАНО: МЕКСИКАНСЬКІ ТЕХАСЦІ І СПРАВА ФЕДЕРАЛІСТІВ

У той час як англо-поселенці часто домінують у наративах Texas 1836 року, Tejano — мексиканці, народжені Texas — були не менш важливими гравцями в боротьбі між федералізмом і централізмом. На початку 1830-х рр. налічувалося лише близько 4000–5000 осіб (зосереджених у давно створених громадах, таких як San Antonio de Béxar, Goliad (La Bahía) і Victoria), теяно були меншістю серед зростаючого англо-населення. Тим не менш, багато лідерів Tejano були палкими прихильниками прав штатів і місцевого самоврядування. Вони також прийняли Конституцію 1824 року та обурювалися централістським поворотом Santa Anna. Однак Tejanoс зіткнувся зі складною скрутою: вони були лояльними мексиканцями за походженням і часто за почуттями, але вони виявилися політичними союзниками англо-американських колоністів у протистоянні режиму Santa Anna. У цьому розділі досліджуються погляди Tejano, висвітлюються такі ключові фігури, як Хуан Непомусено Сегін та інші, щоб зрозуміти їхні мотиви та внесок у 1836 році.

Juan Seguin, молодий політичний лідер із San Antonio, продемонстрував відданість Tejano федералізму. Народжений у 1806 році у впливовій родині San Antonio, Сегін мав федералізм у крові — його батько, Еразмо Сегін, допоміг розробити проєкт Конституції 1824 року та був представником Texas у Конгресі Мексики. Виріс під час переходу Мексики від іспанського панування, Juan Seguin досяг повноліття, коли була заснована Мексиканська Республіка. Він тісно співпрацював з прибулими англо-поселенцями; його батько був контактним представником Стівена Ф. Austin в San Antonio, і юний Хуан вільно заговорив англійською та ознайомився з американськими звичаями. Сегуїн і багато жителів Tejano не виступали проти англо-імміграції, а спочатку вітали її, бачачи економічні можливості та спосіб зміцнення та розвитку малонаселеного кордону Texas. Однак вони очікували, що нові поселенці житимуть за мексиканським законодавством і що Texas залишиться частиною вільної Мексики, яка керуватиметься конституцією 1824 року.

Наприкінці 1820-х і на початку 1830-х років Сегін був гучним федералістом. Він вважав, що Конституція 1824 року, яка обіцяла сильну державну владу, була важливою для розвитку Texas. Tejanoс довгий час відчував себе нехтуваним з боку далеких властей — за часів Іспанії Texas був віддаленою провінцією, і навіть за незалежної Мексики уряд штату Сальтільйо чи Монклова часто ставив пріоритетом проблеми Коауїли над проблемами Texas. Для Сегіна федералізм означав, що Texas може в основному керувати своїми справами (особливо місцевою економікою та обороною), залишаючись у складі Мексиканського союзу. У 1834 році, коли наміри Santa Anna стали підозрювати, Сегін став політичним керівником (jefe politico) департаменту Béxar (який охоплював San Antonio та прилеглі території). У цій ролі він займав місце в першому ряду під час розгортання конституційної кризи. Сегуїн «на власні очі бачив перехід мексиканського уряду від федералістської політики Конституції 1824 року до «централізму», коли Santa Anna почав демонтаж федеральної системи. Його стривожило те, що він побачив: новий централістський режим підняв армію та духовенство (традиційні владні агенти) і згорнув місцеву владу. Привілеї та fueros (законні винятки) армійських офіцерів і церковних чиновників відновлювалися, а голоси штатів замовчувалися. Сегуїн розумів, що це означає неприємності не лише для Texas, а й для всіх ліберальних мексиканських патріотів.

Лідери Tejano відреагували на ці події кількома способами. Наприкінці 1834 року, передбачаючи наступні кроки Santa Anna, Сегін видав циркуляр із закликом до з’їзду міст Texas у San Antonio для обговорення кризи (ініціатива, подібна до консультації англів). Він фактично згуртував місцевих лідерів для створення єдиного фронту на захист федералізму. На початку 1835 року, коли губернатор Коауїли В’єска та інші федералісти відкрито повстали проти Santa Anna, Сегуїн зайшов настільки далеко, що зібрав невеликий загін ополченців Tejano (національних гвардійців), щоб підтримати справу. Він співпрацював із колегами з Англії, такими як Бен Мілам, намагаючись допомогти федералістському уряду Коауїли, що перебуває в облозі, у Монклові. Хоча ця спроба зазнала невдачі (Вієска була захоплена централістськими військами), Сегін пішов, переконаний, що Texas має діяти. У своїх мемуарах він розповідає, що був «огидний» крахом опору в Коауїлі та вирішив «підняти Texas» проти тиранії Santa Anna, оскільки вважав, що альтернативи не залишилося.

Коли в жовтні 1835 року в Gonzales пролунали перші постріли повстання, Сегуїн і багато жителів Tejano рішуче приєдналися до Texas. Сегуїн зібрав роту добровольців із Tejano — його було призначено капітаном у Федеральну армію Texas — підкреслюючи, що він усе ще розглядає їхню боротьбу як боротьбу за відновлення федералізму (звідси використання терміну «Федеральна армія»). Він і його люди брали участь в облозі Béxar (жовтень–грудень 1835), де війська Texas та Tejano разом витіснили централістський гарнізон генерала Коса з San Antonio. Під час цієї кампанії знання місцевості та знання іспанської мови Сегуїна були неоціненні; він домовився про капітуляцію мексиканських військ і допоміг забезпечити ввічливе ставлення до полонених мексиканських військ. Після перемоги Сегуїн з гордістю повідомив, що триколірний мексиканський прапор 1824 року було піднято переможцями — потужний символ того, що боротьба велася за конституційні принципи, а не за суто техаський сепаратизм.

У 1836 році Tejanos залишався глибоко залученим. Хосе Антоніо Наварро та Хосе Франсіско Руїс, два видатних державних діяча Tejano з San Antonio, служили делегатами Конгресу Texas у Вашингтоні-он-зе-Бразос у березні 1836 року. Наварро, особистий друг Стівена Ф. Austin та прихильник техаської державності, спочатку сподівався на примирення за федеральної системи, але підтримав незалежність, коли стало ясно, що Santa Anna не відновить конституцію. І Наварро, і Руїс підписали Декларацію незалежності Texas, забезпечивши вирішальний голос Мексики в цьому документі та надавши легітимності твердженню, що революція була не просто іноземним (англійським) повстанням, а широким повстанням Texian (як англо, так і Tejano). Включення в Декларацію скарг щодо «консолідованого, центрального, військового деспотизму» та несправедливого ув’язнення Texian (як-от Austin) також сильно резонувало б із досвідом Tejano. Показово, що Декларація явно зверталася до мексиканських ліберальних настроїв, нарікаючи на те, що заклики до мексиканського народу до справедливості були проігноровані або скасовані режимом Santa Anna.

Під час війни добровольці Tejano брали участь у кількох ключових битвах. Сегуїн і його компанія брали участь у битві під Alamo (лютий–березень 1836 р.), виконуючи роль кур’єрів і комбатантів. Насправді Сегуїна відправили з Alamo як кур’єра шукати підкріплення, і тому він вижив, продовживши битися в битві при San Jacinto в квітні. У San Jacinto Сегуїн командував 2-м техаським кавалерійським полком, що складався переважно з Tejano, який зіграв роль у остаточному розгромі армії Santa Anna. Інший Tejano, Пласідо Бенавідес з Вікторії (зять імпресаріо Мартіна Де Леона), очолював опір централістській владі в прибережному регіоні та допомагав вербувати бійців Tejano, хоча він пропустив San Jacinto через заворушення в його рідному районі. Ці люди поділяли переконання, що централізму Santa Anna потрібно протистояти силою зброї.

Важливо відзначити, що не всі теяно виступили на боці повстання. Дехто з Tejano залишався вірним Мексиці, особливо серед старшого покоління або тих, хто мав тісні зв’язки з мексиканською владою. Наприклад, Карлос де ла Гарса, ранчеро поблизу Goliadа, підтримував мексиканську армію та допомагав справі Santa Anna як розвідник. Деякі цивільні жителі Tejano просто хотіли взагалі уникнути конфлікту, оскільки він приніс спустошення їхнім домівкам (війна призвела до серйозних розладів і, в деяких випадках, до нападів на Tejano з помсти з обох сторін). Але ядро ​​керівництва Tejano чітко ототожнювалося з федералістською справою і, зрештою, незалежністю. Це ґрунтувалося не на етнічній солідарності з англо-англійцями, а на політичних принципах і практичній турботі про свою спільноту. Як пізніше писав Сегуін, «[ми] залишалися федералістами, виступаючи за сильні уряди штатів і більший контроль на місцях, і тому ми відкрито виступали проти Santa Anna і централістів».

Tejanos також представив унікальну перспективу: вони могли сформулювати цілі повстання в термінах мексиканських політичних ідеалів. Коли техаські повстанці наприкінці 1835 року все ще стверджували, що борються за Конституцію 1824 року, саме такі діячі, як Сегін і Наварро, надали цьому твердженню довіри, оскільки вони були частиною мексиканської політики та суспільства. Сегуїн підтримував листування з федералістськими союзниками через Ріо-Гранде, намагаючись скоординувати більш масштабне ліберальне повстання. Дійсно, він та інші сподівалися, що успішна позиція в Texas може надихнути ліберальні сили в Мексиці повалити Santa Anna, на що Джеймс Керр також звернув увагу, коли сказав техасцям, що «ви зверталися до лібералів Мексики» під час своєї боротьби. Цей пан-мексиканський ліберальний альянс не здійснився вчасно, щоб допомогти Texas (хоча режим Santa Anna зазнав виклику в інших регіонах одночасно). Тим не менш, внесок Tejano забезпечив те, що Texas Revolution, принаймні в 1835–1836 роках, не була представлена ​​виключно як етнічний конфлікт Texian і мексиканців, а як громадянська війна в Мексиці за управління.

Підсумовуючи, Tejanos у 1836 році були мотивовані поєднанням вірності конституційним ідеалам, турботи про власну місцеву владу та майно та обурення авторитарними методами Santa Anna. Вони пройшли складний шлях: повставали проти уряду свого народження, водночас приєднуючись до новоприбулих англійців, які іноді зневажали мексиканську культуру. Довіра та співпраця між такими людьми, як Juan Seguin, і лідерами Англії (наприклад, Sam Houston, який визнав лідерство Сегіна комісією в San Jacinto) були критично важливим фактором успіху революції. Tejanos боролися за бачення Texas, де їхні права поважатимуться і де Texas зможе самоврядуватися, чи то в рамках реформованої мексиканської республіки, чи, як виявилося, як незалежна нація. Їхня точка зору підкреслює, що конфлікт 1836 року в основному стосувався політичних принципів – федералізму проти централізму – виходячи за межі етнічної приналежності.

НОВІ ПРИБУТЦІ В США: НЕЗАКОННА ІМІГРАЦІЯ ТА ПРАГНЕННЯ ДО САМОВРЯДУВАННЯ

Ще однією важливою групою, яка сформувала траєкторію Texas у 1830-х роках, були нові англо-американські прибульці, зокрема багато тих, хто прибув нелегально після 1830 року, коли Мексика намагалася обмежити американську імміграцію. До 1836 року ці пізні прибульці становили значну частину англо-населення в Texas (яке загалом налічувало близько 30 000 поселенців американського походження). Вони принесли з собою різні погляди: сильну прихильність до американських ідеалів індивідуальних прав і самоврядування, а часто й неповагу до мексиканських законів і влади. Їхня присутність додала мінливості конфлікту між централізмом і федералізмом, оскільки вони часто були більш нетерплячими щодо місцевого контролю чи навіть незалежності, ніж старші колоністи.

Демографічно приплив 1830-х років змінив баланс у Texas. До середини 1830-х років англо-американці чисельно переважали теджано приблизно в десять разів у Texas. Ця хвиля включала авантюристів, спекулянтів землею, фермерів, залучених повідомленнями про родючі землі, і деяких політичних радикалів. Багато хто перетнув кордон, порушуючи закони Мексики, особливо після заборони 1830 року. Мексиканській владі не вистачало ресурсів для ефективної охорони величезного кордону, тому тисячі іммігрантів прибули без офіційного дозволу. Ці поселенці ніколи офіційно не погоджувалися на умови колонізації Мексики (наприклад, навернення в католицтво або присягу на вірність) і часто мали мінімальні зв’язки з мексиканськими установами.

Культурний розрив був різким. Ці новачки «рідко дотримувалися своїх договірних зобов’язань» перед мексиканським урядом. Мало хто намагався вивчити іспанську або інтегруватися в мексиканське суспільство; Англійська мова залишалася домінуючою мовою в поселеннях англійців, а звичаї та закони США дотримувалися неофіційно. Багато хто продовжував сповідувати протестантство, незважаючи на те, що католицизм був офіційною релігією. Як говориться в одному звіті, «вони рідко розмовляли іспанською мовою, лише зрідка сповідували офіційну католицьку релігію, і [навіть] змінили схоже звучання «Tejas» на «x», створюючи «Texas», коли говорили про провінцію». Це символічно проілюструвало, як вони змінили ідентичність регіону, щоб вона відповідала своїй власній. Більше того, вони наполягали на тому, що вони вважали своїми «невід’ємними правами» — таких концепціях, як суд присяжних, право носити зброю, свобода зібрань і місцеве представництво — усі ознаки англо-американської політичної культури. Згідно з мексиканським законодавством, деякі з цих прав не були гарантовані (наприклад, мексиканське правосуддя дотримувалося традицій цивільного права без судів присяжних, а свобода релігії була обмежена). Швидкість нових іммігрантів «захищати» свої права призвела до конфронтації з мексиканськими чиновниками, які вважали їх непокірними та неповажними до мексиканського суверенітету.

Однією з гарячих точок, що відображають цю напруженість, були заворушення в Анауаці 1832 і 1835 років на узбережжі Texas. У цих інцидентах мексиканські командири (як полковник Хуан Девіс Бредберн у 1832 році та капітан Антоніо Теноріо в 1835 році) намагалися забезпечити дотримання митних правил і закону від квітня 1830 року, включаючи заборону подальших поселенців у США. Недавні американці щетинилися від цих обмежень. У 1832 році поселенці, багато з яких прибули після 1830 року, повстали, заарештувавши мексиканського командира в Анауаці та ненадовго вступивши в бій з мексиканськими військами. Хоча в 1832 році вони політично приєдналися до повстання федералістів Santa Anna (як зазначалося раніше), основною причиною була їхня відмова прийняти мексиканську владу, яка сприймалася як несправедлива. До 1835 року подібні настрої призвели до ще одного зіткнення в Анауаці, коли місцеві жителі змусили капітулювати мексиканський гарнізон. Ці епізоди продемонстрували, що нові поселенці були готові вдатися до позазаконних дій, щоб відстояти те, що вони вважали своїми правами.

Зневага до мексиканського управління часто йшла рука об руку з думкою, що Texas зрештою керуватимуть англо-американці під їхніми власними установами. Деякі новоприбулі відкрито говорили про можливу незалежність або приєднання до Сполучених Штатів ще до 1835 року. Це викликало тривогу у мексиканських чиновників, зміцнюючи їх переконання, що американізація Texas загрожує територіальній цілісності Мексики. Справді, мексиканські централістичні лідери, такі як Лукас Аламан, попереджали, що допуск занадто великої кількості американців до Texas може призвести до його втрати – пророцтво, яке зміцнило їхню рішучість придушити. Недотримання поселенцями мексиканських законів (наприклад, продовження привозу рабів, незважаючи на позицію Мексики проти рабства) розглядалося як доказ того, що **вони «швидко захистили» свій американський спосіб життя, навіть за правління Мексики.

Рабство було особливо яскравим прикладом. Багато пізніх англо-сімей були вихідцями з американського півдня і привезли з собою рабів або хотіли використовувати рабську працю для вирощування бавовни. Після 1830 року, оскільки ввезення нових рабів було технічно незаконним, вони часто обходили правила, перекласифікуючи рабів у найману прислугу або просто ігноруючи закони у віддалених районах. Мексиканська влада в Texas (наприклад, полковник Хуан Альмонте, який здійснив інспекційну поїздку в 1834 році) повідомила про широкомасштабне порушення статутів проти рабства та заборони імміграції. Кожен нелегальний в'їзд і кожен нелегальний раб посилювали уявлення мексиканського уряду про те, що Texian «не погодилися ні на що» з мексиканських правових вимог і рухалися по сепаратистській траєкторії. Новачки вважали, що мають рацію, морально і практично. Можна відчути, що до 1835 року критична маса поселенців у Texas дійшла висновку, що мексиканське правління — особливо централізоване правління Santa Anna — несумісне зі свободами, якими вони сподівалися користуватися.

Невмілі примусові спроби централістського режиму ще більше розпалили ситуацію. У 1835 році, коли нова політика Santa Anna набула чинності, мексиканські командири отримали вказівки суворо дотримуватися митних законів і роззброювати місцеве ополчення. Новоприбулі англичани, які з самого початку мали слабку лояльність до Мексики, витлумачили це як тиранію. Наприклад, коли мексиканські військові намагалися забрати гармату з Gonzales (епізод, який уже обговорювався), навіть ті англо-поселенці, які раніше, можливо, трималися тихо, згуртувалися, щоб чинити опір. Риторика, яку використовували англо-американці на публічних зборах у 1835–1836 роках, часто посилалася на ідеали Американської революції; вони провели аналогії між Santa Anna і британським королем Георгом III, представивши їхню боротьбу як боротьбу вільних людей, які протистоять далекому деспоту. Ця аналогія особливо привернула тих, хто запізнився, оскільки вони виросли на історіях 1776 року. Таким чином, «принципи ваших батьків-патріотів 1776 року» цитувалися в техаських прокламаціях як керівництво їхніми діями. Ця ідеологічна позиція зробила менш імовірним компроміс із мексиканською владою, оскільки багато нових поселенців були мало зацікавлені в тому, щоб залишатися під суверенітетом Мексики, окрім як на власних умовах.

До моменту Texas Revolution ставлення нових прибулих до США мало помітний вплив на прагнення до повної незалежності. Наприкінці 1835 року, коли Консультація створила тимчасовий техаський уряд, стався помітний розкол: помірковані (часто старші поселенці, такі як Остін) все ще сподівалися на примирення, якщо федеральну конституцію Мексики буде відновлено, тоді як більш радикальне крило (багато новачків серед них) агітувало за негайну незалежність від Мексики. Цей розкол призвів до «внутрішньої боротьби» всередині тимчасового уряду Texas. Однак на початку 1836 року натиск Santa Anna об’єднав більшість цих фракцій. Позиція радикалів за незалежність переважала на Конвенції 1836 року, частково під впливом непримиренності Santa Anna та віри в те, що навіть якщо він зазнає поразки, залишатися з Мексикою буде неприйнятним. Новоприбулі делегати, такі як Джордж К. Чайлдресс (уродженець штату Теннессі, який був у Texas лише кілька місяців), були готові розірвати зв’язки; справді, Чайлдресс вважається основним автором Декларації незалежності Texas. Готовність таких людей проголосити незалежність була кульмінацією їхнього тривалого ігнорування мексиканської влади та їхньої відданості самоврядуванню в американському стилі. У самій Декларації їхня точка зору очевидна: вона скаржиться на те, що мексиканське правління стало «інструментом... для [Texian] гноблення», що всі звернення до конституційного правління були зустрінуті силою, і вона стверджує природне право людей змінити свій уряд. По суті, це аргументи Джефферсона, перенесені на Texas.

Підсумовуючи, приплив американських іммігрантів на початку 1830-х років призвів до Texas населення, яке було ще менше готове до компромісу з централістською Мексикою, ніж початкові поселенці. Їхня зневага до мексиканської влади була не просто беззаконням; воно було підкріплене справжньою вірою в те, що вони мають право керувати собою відповідно до відомих їм ліберальних республіканських принципів. Централізм Santa Anna був для них анафемою, і вони не мали відданості мексиканській нації, щоб утримати їх від повстання. Якщо старі поселенці, такі як ті з колонії DeWittа, потребували підштовху, щоб взятися за зброю, то багатьом новим поселенцям потрібна була лише можливість. Разом дії обох груп об’єдналися в 1836 році, але очевидно, що без демографічних та ідеологічних змін, спричинених прибульцями, відрив Texas від Мексики міг би не відбутися так швидко, як це сталося.

ВІД НАПРУЖЕННЯ ДО ВІЙНИ: ШЛЯХ ДО 1836 РОКУ

До 1835 року кумулятивні напруги — політичні, військові та культурні — досягли переломної точки. Тривала боротьба між федералізмом і централізмом, ускладнена особливими умовами в Texas, призвела до ланцюжка подій, які переросли у війну наприкінці 1835 і на початку 1836 років. У цьому розділі описуються ключові події, які призвели до Texas Revolution, особливо висвітлюючись на битві під Gonzales («Лексінгтон» з Texas) і Декларації незалежності Texas, які разом позначили точку неповернення Texas з конфлікту. Поряд із цим ми розглядаємо інші ключові моменти — з’їзди, сутички та зміни політики, — які готують основу для незалежності.

ЗРОСТАННЯ НАПРУЖЕНОСТІ ТА РАННІ ЗІТКНЕННЯ (1835)

Упродовж 1835 року Texas перебував у стані заворушень, коли набула чинності централістська політика Santa Anna. Спілкування між містами Texas та мексиканськими чиновниками стало напруженим; чутки про наміри Santa Anna (такі як плани відправити велику армію чи звільнити рабів) поширюють страх. У червні 1835 року техаські поселенці перехопили лист мексиканського офіцера, який називав деяких колоністів «демагогами» та натякав на насильницьке роззброєння, що ще більше розпалило громадську думку. Місцеві комітети листування та безпеки почали координувати опір.

У вересні 1835 року відкритий конфлікт був прискорений інцидентом Gonzales, описаним раніше. Мексиканський командир Texas, полковник Домінго де Угартечеа, дислокований у San Antonio, наказав невеликому загону приблизно з 6–7 солдатів відправитися до Gonzales і забрати міську гармату. Напруга вже була високою, оскільки за кілька днів до цього виникла сутичка, коли мексиканський солдат напав на жителя Gonzales, що викликало обурення. Попитом на гармату став громовідвід. Відмова Gonzales здати зброю та швидка організація техаських ополченців перетворили це на збройне протистояння. 2 жовтня 1835 року техаські добровольці (близько 150 чоловік на той час) вступили в бій з мексиканським військом у Gonzales. Перестрілка була короткою і втрати були мінімальними (один мексиканський солдат загинув і щонайбільше один техасієць поранений), але її значення було величезним. Коли замайорів прапор «Come and Take It» і було відбито мексиканські війська, Texian зробили перший постріл революції, а не підкорилися централістським наказам. Звістка про перемогу швидко поширювалася, підбадьорюючи опір в інших місцях.

Після Gonzales виникли масштабніші сутички. У середині жовтня 1835 року роти техаського ополчення рушили, щоб захопити мексиканський гарнізон у Presidio La Bahía в Goliad, що їм вдалося 10 жовтня. Приблизно в той самий час 15 жовтня відбулася давно запланована Консультація делегатів Texas (хоча пізніше її було перенесено на листопад 1835 року). через нестабільну військову ситуацію). Делегати обговорювали цілі війни — чи негайно проголосити незалежність, чи вимагати лояльності до Мексики згідно з Конституцією 1824 року. Остаточним результатом став компроміс: Консультація оголосила про підтримку Texas мексиканської федеральної конституції та виправдала збройний опір як захист їхніх прав, не дотримуючись незалежності. Вони сформували тимчасовий уряд з Генрі Смітом як губернатором і Sam Houston як командувачем нової армії Texian. Однак, як зазначалося раніше, цей тимчасовий уряд був розірваний внутрішніми розбіжностями. Незважаючи на це, військові походи тривали.

Найзначнішою кампанією кінця 1835 року була облога Béxar (San Antonio). Після Gonzales техаські війська під командуванням Стівена Ф. Austin (а пізніше під командуванням генерала Едварда Берлесона) наступали на San Antonio, де генерал Мартін Перфекто де Кос (шурин Santa Anna) мав близько 650 солдатів, переважно в укріплених Місія Alamo. З кінця жовтня до початку грудня Texian тримали місто в облозі. Не всі жителі Texas погодилися з нападом — деякі вважали це ризикованим, — але ядро ​​добровольців, у тому числі багато жителів Tejano під керівництвом Хуана Сегіна, наполягало. 5–9 грудня 1835 року під час запеклих боїв один на один техаські війська штурмували San Antonio. Кос капітулював 9 грудня, погодившись вивести всі мексиканські війська з Texas. Захоплення Texasом San Antonio стало великою перемогою: до кінця 1835 року в Texas не залишилося жодного мексиканського гарнізону. Жителі Texas і Tejanoс радісно святкували, вірячи, що війна може закінчитися і що Мексика тепер може вести переговори, можливо, навіть відновити дію Конституції 1824 року. Дійсно, тріумф був оформлений у федералістських термінах – переможці підняли старий мексиканський триколірний прапор і виголосили тости за конституцію.

Однак відповідь Santa Anna невдовзі розвіє будь-які надії на швидке чи домовлене завершення.

НАСТУП САНТА-АННИ ТА ДЕКЛАРАЦІЯ НЕЗАЛЕЖНОСТІ (ПОЧАТОК 1836 РОКУ)

Дізнавшись про поразку Коса та втрату гарнізонів Texas, президент Santa Anna був розлючений і рішучий. Дії Texas він розцінив однозначно як бунтарський бунт. Наприкінці 1835 року Santa Anna публічно оголосив Texas у стані повстання (повстання) і поклявся особисто очолити армію на північ, щоб відвоювати регіон. Він швидко зібрав велику силу, відому як Операційна армія в Texas, що складалася з приблизно 6000 солдатів, зібраних з різних частин Мексики (багато з яких були новобранцями). Santa Anna мав подвійну мету: покарати повстанців і відновити мексиканський контроль до річки Сабіна, таким чином давши зрозуміти, що Мексика не терпітиме сепаратистських рухів.

У лютому 1836 року передові підрозділи Santa Anna перетнули Ріо-Гранде. Незважаючи на суворі зимові умови, він сильно гнав своїх людей, вирішуючи застати Texian зненацька. Першою мішенню був San Antonio, символ техаської перемоги. 23 лютого 1836 року авангард Santa Anna несподівано прибув до San Antonio, розпочавши сумнозвісну облогу Alamo. Близько 200 захисників Texian (включно з такими діячами, як Вільям Б. Тревіс, Джим Боуї та Деві Крокетт) складали гарнізон Alamo. Основні сили Santa Anna незабаром оточили їх. Коли почалася облога, Тревіс написав термінові благання про підкріплення, звертаючись до «народу Texas та всіх американців у світі», але через розпорошеність техаських військ і швидкість атаки Santa Anna лише невеликій рятувальній компанії Gonzales вдалося прорватися та приєднатися до війська. Захисники Alamo. Стоянка біля Alamo переросла в жахливу боротьбу, і 6 березня 1836 року війська Santa Anna захопили фортецю, убивши захисників до останнього. Хоча падіння Alamo було тактичною перемогою Мексики, жорстокість Santa Anna там (а пізніше під час різанини в Goliadі 27 березня, де було страчено понад 300 техаських в’язнів) ще більше розпалила рішучість Texian і зобразила конфлікт різко як конфлікт між мексиканським деспотизмом і техаською свободою в очах багато.

Протягом цього бурхливого періоду, навіть коли Santa Anna обрушився на них, Texian зробили важливий політичний крок: проголосили незалежність від Мексики. Конвент 1836 року зібрався у Вашингтоні-он-те-Бразос 1 березня 1836 року з 59 делегатами (представляли як англо, так і Tejano громади). Делегати добре знали, що сили Santa Anna знаходяться в Texas; справді, коли вони зустрілися, Alamo був в облозі. Незважаючи на це, 2 березня 1836 року вони одноголосно прийняли Декларацію незалежності Texas. Розроблена в основному Джорджем К. Чайлдрессом, декларація є офіційним документом, який багато в чому схожий на Декларацію США 1776 року, але вона адаптована до контексту Texas. У ньому міститься перелік скарг на мексиканський уряд і Santa Anna:

У ньому засуджується те, що «федеральна республіканська конституція [Мексики]… більше не існує, і весь характер [уряду] був примусово змінений… від обмеженої федеративної республіки… до консолідованої центральної військової деспотії», в якій лише армія та священство мають право голосу. Це охоплює суть протиріччя централізму проти федералізму.

У ньому зазначається, що «усунено навіть видимість свободи, а форми… конституції скасовано», згадуючи, як Santa Anna скасував державні інституції та керував указами.

У ньому згадуються конкретні образи: арешт петиціонерів із Texas (з натяком на ув’язнення Austin), розміщення серед них постійної армії, відмова в суді присяжних, порушення права на зброю та підбурювання корінних племен і звільнених рабів проти поселенців Texian (останнє звинувачення в тому, що Мексика намагалася розпалювати повстання рабів).

Він нагадує, що Мексика ** «обіцяла конституційну свободу» колоністам, але «в цьому очікуванні вони були жорстоко розчаровані», після захоплення Santa Anna.

У Декларації робиться висновок, що Texas є вільною суверенною державою і має бути вільною. Це була смілива заява — фактично державна зрада Мексики — і делегати це знали. Коли вони підписували документ 2 і 3 березня, їм було повідомлено про жахливу ситуацію на Alamo, що лише посилило їхню рішучість. Вони також поспішно розробили проєкт конституції Республіки Texas та заснували тимчасовий уряд, обравши Девіда Дж. Бернета тимчасовим президентом і Sam Houston генералом-головнокомандувачем армії Texian. Х'юстон, який був на з'їзді як делегат, пішов одразу після прийняття декларації, щоб взяти на себе командування розпорошеними техаськими бійцями.

Підпис: Читання Texas Декларації незалежності (картина 1936 р. К. і Ф. Норманн). На початку березня 1836 року делегати у Вашингтоні-он-зе-Бразос підписали Декларацію, офіційно відокремившись від централістської Мексики Santa Anna. Це художнє зображення показує різних засновників Республіки Texas, зібраних під час читання документа вголос.

Декларація активізувала справу Texas, поставивши перед нею чітку мету: незалежність, а не примирення. Проте військова ситуація була небезпечною. Протягом березня 1836 року армії Santa Anna пройшли через Texas, а цивільні втікали з їхнього підходу в Runaway Scrape, хаотичній евакуації до кордону США. Щойно проголошена Республіка Texas в ці тижні на папері була урядом без безпечної території. Sam Houston пішов на стратегічний відступ, уникаючи різкої битви, відновлюючи техаську армію. Багато хто критикував його за те, що він не відразу зіткнувся з Santa Anna, але Х'юстон розумів, що передчасний бій може бути катастрофічним. До квітня сили Х’юстона поповнилися добровольцями (новини про різанину в Alamo та Goliad викликали обурення та додаткових новобранців, навіть деякі зі Сполучених Штатів, які прибули на допомогу).

Кульмінаційна зустріч відбулася 21 квітня 1836 року в битві при San Jacinto поблизу сучасного міста Х'юстон. Під час несподіваної атаки на табір Santa Anna приблизно 900 Texian із Х’юстона розгромили мексиканські війська чисельністю близько 1200 осіб. Бій тривав всього 18 хвилин напруженого бою; крик "Пам'ятайте Alamo! Пам'ятайте Goliad!" пролунав, коли Texian атакували. Вони здобули повну перемогу, убивши або взявши в полон сотні мексиканських солдатів. Сам Santa Anna був схоплений наступного дня й знайдений ховаючись у болоті. Цей тріумф фактично вирішив війну. Кілька тижнів потому Santa Anna, будучи полоненим, підписав угоди Веласко, погодившись припинити військові дії та вивести мексиканські війська на південь від Ріо-Гранде. Хоча мексиканський уряд у Мехіко ніколи офіційно не ратифікував незалежність Texas, Texas фактично здобув її на полі бою.

Перемога San Jacinto стала результатом глибокої напруженості, яку ми простежили: Texian, які боролися під прапором свободи та прав місцевого населення, перемогли чисельно переважаючу силу, лідер якої втілював централізоване авторитарне правління. Згодом Texas став незалежним, а конфлікт між федералізмом і централізмом створив нову політичну сутність. Таким чином, війну 1836 року можна розглядати не лише як боротьбу за незалежність Texas, але й як одну з глав у більшій мексиканській громадянській боротьбі за управління. У Texas переважав федералістський ідеал (трансмутований у техаський республіканізм). Однак у Мексиці централістський уряд Santa Anna ще деякий час кульгав, дискредитований фіаскою Texas і викликаний постійними повстаннями, поки врешті-решт не впав у 1840 році, а федеральну конституцію було відновлено в 1846 році.

1836 рік став переломним моментом, сформованим зіткненням між централізмом і федералізмом. Політика Мексики — яка розривається між концентрацією влади в столиці чи розподілом її між штатами — безпосередньо вплинула на долю Texas. Прагнення Santa Anna створити унітарну державу суперечило цінностям та інтересам як англо-колоністів Texas, так і багатьох корінних жителів Tejano. Перемога та відокремлення Texian створили Республіку Texas, змінивши карту Північної Америки та підготувавши основу для майбутніх конфліктів (зокрема мексикансько-американської війни десятиліттям пізніше).

Розглядаючи Революцію Texas крізь призму централістської та федералістської напруги, ми бачимо, що це було набагато більше, ніж ізольоване прикордонне повстання. Це було пов’язано з національною конституційною кризою Мексики. Витоки конфлікту лежали в різних баченнях управління після здобуття незалежності: одне бачення підтримувало місцеві свободи та державний суверенітет, інше прагнуло порядку та стабільності через центральну владу. Особистий шлях Santa Anna від чемпіона-федераліста до каудільйо-централіста втілив цю зміну й безпосередньо спричинив розрив Texas. З техаського боку первинні поселенці (як-от колонії DeWittа), яким обіцяли федеральну свободу, відчували потребу захищати ці принципи, коли їм загрожували. Лідери Tejano додали свої голоси, борючись не проти Мексики як такої, а проти порушення ліберальних ідеалів, які вони плекали як мексиканці. Тим часом нові американські іммігранти принесли революційний запал і мало терпіння до віддаленого правління, тим самим прискоривши марш до незалежності.

Нарешті, ключові події 1835–1836 рр. — від сутички в Gonzales, де рішучі поселенці наважилися на центральну армію «прийти й відібрати» їхні права, до Декларації у Вашингтоні-он-зе-Бразос, де Texian офіційно відкинули «консолідований деспотизм» Santa Anna, — усе можна зрозуміти як віхи в боротьбі між цими двома політичними філософіями. Результатом Texas стала перемога (на місцевому рівні) федералістського, самоврядного духу, хоча й поза межами Мексиканської Республіки. Проте спадщина складна: централістсько-федералістичний розкол продовжував страждати всередині Мексики, а незалежність Texas зрештою втягнула Сполучені Штати у війну з Мексикою, змінивши форму континенту.

Однак у безпосередньому контексті 1836 року одне спостереження Джеймса Керра, звернене до своїх співвітчизників-Texian, викликає сильний резонанс: «По всій республіці дві партії зібрані... і всі лібералісти збігаються з вами в правильності принципів, які ви стверджували». Повстання Texas було, в очах його учасників, театром у ширшій битві за ліберальне федеральне правління проти авторитарного централізму. 1836 рік став вирішальним розділом у долі Texas у цій боротьбі, породивши нову республіку, присвячену (принаймні в принципі) свободам, за які боролися поселенці.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ (ПЕРВИННІ ТА НАУКОВІ ДЖЕРЕЛА)

Основні джерела:

Texas Декларація незалежності (1836). Оригінальна декларація прийнята 2 березня 1836 року у Вашингтоні-на-Бразосі. (Див. уривок: делегати Texas перераховують скарги на «військовий деспотизм» Santa Anna і проголошують Texas вільною республікою.)

Джеймс Керр, «Людям Texas» (4 січня 1836 р.). Відкритий лист члена Генеральної ради Texas. (Висловлює погляд Texian про те, що централістський уряд Мексики порушив конституційну угоду, виправдовуючи збройний опір Texian підтримці Конституції 1824 року.)

Хуан Н. Сегін, Мемуари/Спогади (1858). Опубліковано в «Пам’ятна революція… Хуан Н. Сегін» (1991). (Сегуїн пригадує, як він і його колеги з Tejano залишалися вірними федералізму, виступали проти централізму Santa Anna і взялися за зброю разом з англо-техасцями після 1835 року.)

Вільям Ферфакс Грей, Щоденник (очевидець Конвенції 1836 р.). Запис від 2 березня 1836 р. (Описує роботу Конвенції про незалежність Texas і швидке прийняття Декларації незалежності.)

Прапор «Come and Take It», битва під Gonzales (1835). Фізичні артефакти та сучасні розповіді. (Прапор, створений поселенцями Gonzales, згадуваний у бойових звітах, символізував непокору Texian вимогам роззброєння.)

Авторитетні наукові праці та вторинні джерела:

Texas Державна історична асоціація (TSHA), довідник Texas онлайн: «Колонія DeWitt». (Подає історію колонії, відзначаючи її помірковану позицію до 1835 року та участь у ранніх революційних подіях.) «Texas Revolution». (Огляд причин, ключових подій 1835–1836 рр., включаючи дії Santa Anna і відповідь Texas, битви тощо)

Texas Державна історична асоціація (TSHA), довідник Texas онлайн:

«Колонія DeWitt». (Подає історію колонії, відзначаючи її помірковану позицію до 1835 року та участь у перших революційних подіях.)

«Texas Revolution». (Огляд причин, ключових подій 1835–1836 рр., включаючи дії Santa Anna і відповідь Texas, битви тощо)

«The 1836 Project: Telling the Texas Story» (Texas Heritage Commission, 2021) – освітній огляд: (деталізується політичний розкол Мексики між централістами та федералістами, переваги англійців-поселенців щодо Конституції 1824 року, культурні суперечності, такі як мова, правові системи та рабство в Texas Коротко про імміграційний закон 1830 року, відновлення 1832 року, повернення до централізму 1834 року та повстання штатів.)

Alamo Trust, «Federalism vs. Centralism: Why it Mattered to the Texas Revolution» (The Alamo Messenger, 2016) Брюса Віндерса: (Аналізує прямий вплив ідеологічного конфлікту на Texas. Пояснює, як Скасування Santa Anna Конституції 1824 року перемістило владу в Мехіко, і як централісти Коауїли та федералісти Texas розійшлися, створивши основу для революції.)

Інститут Гільдера Лермана, «Texas Декларація незалежності, 1836» (У центрі уваги першоджерело з коментарем): (Надає контекст для декларації, зазначаючи, що вона була прийнята після розпуску в Мексиці законодавчих зборів штатів, роззброєння ополченців і скасування Конституції 1824 року.)

Стівен Л. Хардін, Texas Іліада: Військова історія Texas Revolution (1994). (Наукова розповідь про війну, у якій детально описуються такі події, як Gonzales, облога Béxar, Alamo та San Jacinto, з аналізом того, як політичні мотиви та суперечки між фракціями вплинули на військові рішення.)

Вілл Фаулер, Santa Anna з Мексики (2007). (Біографія Santa Anna, яка досліджує його ідеологічні зміни та їхні наслідки. Висвітлює політичний опортунізм Santa Anna, його роль у централістському перевороті 1834 року та його стратегію в кампанії Texas.)

Хесус Ф. де ла Теха (ред.), Лідерство Tejano в мексиканському та революційному журналі Texas (2010). (Нариси про діячів Tejano, таких як Сегін і Наварро, пропонують розуміння їхніх федералістських ухилів, внеску в незалежність Texas і складної боротьби за ідентичність, з якою вони стикалися.)

Стенлі Ф. Горн, Армія Texas у Texas Revolution (1939). (Охоплює склад сил Texian, у тому числі приплив добровольців зі США, і ставлення поселенців, які пізно прибули. Обговорюються питання дисципліни та ідеологічні мотиви в революційній армії.)

Централістична Республіка Мексика – Енциклопедія історії Латинської Америки (Oxford University Press, 2018). (Надає ширший мексиканський контекст для 1830-х років, відзначаючи консервативне обґрунтування централізму, численні повстання федералістів, які він спровокував, і кінець кінцем провал централістського експерименту.)