政治 | 探索 Texas 历史 - 学习和参与

1836 年墨西哥与 Texas 的政治紧张局势

简介

1830 年代中期，墨西哥是一个年轻的共和国，因根本的政治分歧而分裂：中央集权制与联邦制。这种意识形态冲突使那些支持强大、中央集权的国家政府的人与那些赋予州和地方重大自治权的联邦制度的支持者对立起来。这场冲突的风险最大的地方莫过于北部边境地区 Texas，该地区当时是墨西哥科阿韦拉和特哈斯州的一部分。到 1836 年，治理、权力和权利方面长期存在的紧张局势爆发为公开战争——Texas 革命。本文探讨了墨西哥集权主义和联邦主义派系的起源和发展、安东尼奥·洛佩斯·德 Santa Anna 总统从联邦主义英雄到集权主义强人的戏剧性逆转，以及这些冲突如何影响 Texas 中的事件。我们探讨了 Texas 中不同利益相关者的观点，包括DeWitt殖民地最初的英美定居者、像Juan Seguín这样的特哈诺（Mexican Texas 人）领导人，以及推动自治的来自美国的新移民浪潮（其中许多是非法移民）。此外，我们将 Texas 危机置于 1830 年代更广泛的墨西哥宪法动乱中，包括 1824 年联邦宪法的废除。最后，我们追踪导致 1836 年战争的关键政治、军事和文化热点，特别强调 Gonzales 战役和 Texas 独立宣言。自始至终，我们都采用第一手资料和学术分析来全面、细致地理解中央集权制与联邦制之间的紧张关系，这种紧张关系定义了 1836 年墨西哥和 Texas。

墨西哥的联邦党派和中央集权派：起源和意识形态

墨西哥中央集权制与联邦制冲突的根源在于从西班牙独立（1821 年实现）之后以及定义新国家政治秩序的斗争。 1820 年代初期，墨西哥政治合并为两大意识形态阵营。联邦党人（通常与自由主义联系在一起）主张制定具有重要州权利的共和宪法，模仿美国制度的各个方面。他们赞成由民选公民进行地方控制，并限制国家政府的权力，认为这种权力下放将最好地反映墨西哥的地区多样性以及启蒙运动和独立运动中出现的人民主权的理想。联邦党人普遍得到自由主义者、知识分子、省级领导人和其他不信任西班牙殖民统治的旧中央集权结构的人的支持。相比之下，集权主义者（通常是保守派）主张在墨西哥城建立一个统一、强大的中央政府，认为一个受到内部和外部威胁困扰的年轻国家需要来自高层的紧密协调和权威。中央集权主义者往往与新西班牙殖民地的传统精英结盟：军官团、天主教会等级制度和大地主。他们回顾了更加集权的西班牙总督制度，担心过度的地方自治可能导致国家不稳定甚至分裂。

这种意识形态分歧在独立后立即显现出来。奥古斯丁·德·伊图尔维德皇帝（1822-1823 年）领导下的墨西哥独立后第一个政府本质上是中央集权制（甚至君主制），但它是短暂的。 1823 年，包括一位名叫安东尼奥·洛佩斯·德 Santa Anna 的新晋将军在内的共和领导人联盟推翻了伊图尔维德，为联邦共和国铺平了道路。 1824年，颁布了新的1824年联邦宪法，建立了墨西哥第一共和国作为主权国家的联邦。这部宪法与美国宪法非常相似，在中央政府和各州之间划分了权力，并且受到墨西哥自由主义者和 Texas 中的英美殖民者的明确欢迎。根据 1824 年宪章，Texas 与科阿韦拉地区合并为科阿韦拉和特哈斯州，首府最初位于萨尔蒂约。Texas 人——包括特哈诺人和新来的盎格鲁定居者——普遍对联邦制度表示赞赏，认为它承诺在墨西哥宪法框架内进行地方自治并保护他们的权利。

然而，从一开始，墨西哥的联邦实验就充满了挑战。这个年轻的共和国缺乏强大的民主传统，中央集权制与联邦制的断层线常常与其他社会分歧重叠。许多保守的集权主义者将国家的不稳定归咎于联邦制，认为赋予各州权力（并扩大男性选举权）削弱了国家。与此同时，自由联邦党人认为持续推动中央集权是对殖民时代独裁统治的倒退。整个 1820 年代，墨西哥的总统职位在这些派系之间摇摆不定。瓜达卢佩·维多利亚 (Guadalupe Victoria) 和文森特·格雷罗 (Vicente Guerrero) 等自由派总统拥护 1824 年联邦宪法，而保守派的强烈反对——例如 1827 年副总统尼古拉斯·布拉沃 (Nicolás Bravo) 领导的叛乱和阿纳斯塔西奥·布斯塔曼特 (Anastasio Bustamante) 1829-1830 年的政变——试图重新集权并阻止自由派改革。布斯塔曼特的政权（1830-1832）在他的顾问卢卡斯·阿拉曼的影响下尤其是公开的集权主义和独裁主义。它限制了新闻自由，加强了军队的作用，而且对 Texas 来说重要的是，它试图通过阻止更多的美国移民和在 Texas 执行海关法来减少美国的影响力。

布斯塔曼特的集权政策激起了墨西哥各地的抵制。联邦党自由派团结在安东尼奥·洛佩斯·德Santa Anna周围，尽管他是一位忠诚度不断变化的元首，但他在这一时期将自己塑造成1824年宪法的捍卫者。 1832 年，Santa Anna 领导了一场成功的叛乱，推翻了布斯塔曼特，表面上恢复了自由主义治理。有一瞬间，联邦主义事业似乎取得了胜利：国会恢复了 1824 年宪法，Santa Anna 被（包括 Texas 人）誉为共和国联邦原则的救世主。然而，正如我们将看到的，这种胜利是短暂的。到了 1830 年代中期，具有讽刺意味的是，保守派中央集权阵营以 Santa Anna 为首重新确立自己的地位，导致了一场新的政治危机，席卷了墨西哥及其 Texas 州。

圣安娜的意识形态转变：从联邦党拥护者到中央集权强人

安东尼奥·洛佩斯·德 Santa Anna 是 19 世纪初墨西哥流动政治的典范。 Santa Anna 是一位富有魅力但机会主义的军事领导人，他的政治意识形态远非一致——他“两次以自由主义者的身份上台”，但也领导着严厉的保守政权。在 1830 年代初期，Santa Anna 得到了墨西哥联邦主义者甚至英裔 Texas 殖民者的广泛支持。他因反对威权集中制而声名鹊起：1823 年，他帮助推翻了伊图尔维德的潜在君主制，后来又领导了 1832 年反对布斯塔曼特集权政府的自由派起义。Texas 殖民者对布斯塔曼特的限制措施感到不满，在 1832 年骚乱期间公开与 Santa Anna 站在一起。在当年的海龟河口决议中，盎格鲁-Texas 人宣布支持 Santa Anna 和反对布斯塔曼特的联邦主义事业。Stephen F. Austin 和当时的其他 Texas 领导人将 Santa Anna 视为潜在的盟友，可以根据联邦宪法解决他们的不满。

然而，Santa Anna 对联邦制的承诺转瞬即逝。到了 1834 年，他戏剧性地改变了方向。在保守派人士（其中最重要的是陆军高级指挥部和天主教神职人员）的压力下，Santa Anna放弃了自由派并接受了集中制，实际上背叛了他发誓维护的1824年宪法。 1834 年 5 月，他在库埃纳瓦卡计划下与反动势力结盟，该计划废除了副总统瓦伦丁·戈麦斯·法里亚斯的自由主义改革并解散了国会。 Santa Anna 暂停了联邦宪法，解散了州长和立法机构，并开始将权力集中在墨西哥城。到 1835 年，他已成为保守党政权的核心人物，决心将墨西哥重塑为统一国家。

Santa Anna 的意识形态转变可以部分用实用主义和个人野心来解释。作为一位经验丰富的元首，他善于感知权力风向的变化。 1833 年，领导自由主义起义后，Santa Anna 大部分时间都在他的韦拉克鲁斯庄园度过，将治理权交给了戈麦斯·法里亚斯 (Gómez Farías)。但当自由主义改革（例如限制军事和教会特权）激起保守派的强烈抵制时，Santa Anna抓住机会将自己塑造成秩序的救世主。通过站在军队和神职人员一边，他获得了他们的政治支持。 1834 年，他“转变立场”并支持一场成功的政变，反对自由派政府，将自己定位为无可挑战的权威。这一转变表明 Santa Anna 的最终首要任务是巩固自己的权力；联邦制或集中制是达到这一目的的手段，具体取决于具体情况。

Santa Anna 转向集中制对 Texas 产生了直接而致命的后果。一旦掌权，他就采取行动加强墨西哥对其广大领土的控制，其中包括 Texas，那里的许多盎格鲁定居者已经习惯了半自治。 1835 年，Santa Anna 政府颁布了《Siete Leyes》（“七项法律”），这是一部新宪法（于 1835 年底和 1836 年初正式颁布），废除了联邦制度，并将墨西哥重组为中央集权共和国。在“Siete Leyes”统治下，各州（包括科阿韦拉和特哈斯）不再作为半主权实体存在；它们被转变为军区或部门，由墨西哥城任命的官员管辖。联邦制度下赋予各州的权力被剥夺并转移给中央政府。 Santa Anna 还坚持严格执行 Texas 中的墨西哥法律——许多盎格鲁殖民者一直不遵守这些法律。其中包括禁止进一步美国移民、关税执法和禁止奴隶制，这些都威胁到奴隶制定居者的经济利益。

Santa Anna 新的强硬立场导致他于 1835 年在 Texas 采取了一系列激进措施。墨西哥当局试图解除 Texas 殖民者的武装并消除任何异议的迹象。当地的骚乱遭到武力镇压。例如，1835 年，阿纳瓦克的一场小叛乱和其他社区的公开反抗促使 Santa Anna 向 Texas 增派部队。也许最能说明问题的是他在和平请愿失败时的反应：1833 年，Texas 使者Stephen F. Austin (Stephen F. Austin) 前往墨西哥城寻求改革（包括为 Texas 建立独立的州）并表示支持地方自治，Santa Anna 政府因涉嫌煽动叛乱而将 Austin 监禁了一年多。到 1835 年底，Santa Anna 不再将 Texas 视为一个可以满足当地关切的省份，而是一个需要军事力量屈服的挑衅地区。 1835 年秋，当 Texas 爆发零星武装抵抗时，Santa Anna 发誓要亲自率军北上镇压叛乱，并“惩罚所谓的‘Texas 人’”。

值得注意的是，Santa Anna转向集中制令许多支持他的人感到震惊和幻灭。墨西哥联邦党人感到自己被他攫取的权力所背叛，几个州发起了反抗（下一节将详细介绍）。同样，1832年为Santa Anna欢呼的盎格鲁-Texas 人现在在1835年开始诽谤他。一位 Texas 同时代人观察到Santa Anna已经成为“西方的拿破仑”，指责他赤裸裸的野心和暴政，抛弃了他曾经拥护的宪法。因此，Santa Anna 的意识形态转变成为冲突的催化剂，团结了 Texas 中的不同群体——盎格鲁人和特哈诺人——反对他们认为的压迫性的中央集权政权。

1830 年代的墨西哥宪法危机与 Texas

Santa Anna 的权力巩固是 1830 年代更广泛的墨西哥宪法危机的一部分，这场危机动摇了共和国的基础。这场危机的标志是 1824 年宪法的废除、新的中央集权秩序的实施以及多个地区抵制这些变革而引发的暴力动乱。了解这一背景对于理解 Texas 最终爆发叛乱并宣布独立的原因至关重要。

到 1835 年，墨西哥国会（现在由保守派主导）正式废除联邦制宪法。取而代之的是，他们起草了 1835-36 年宪法（Siete Leyes），这是一系列七部宪法，从根本上改变了墨西哥的治理。根据这些法律，各州的自治权被取消：州长由中央任命，州立法机构被废除，甚至“州”的名称也被“部门”取代。设立了新的第四权力机构，即最高保守权力机构（Supremo Poder Conservador），以否决被认为威胁现有秩序的行为。其意图很明确——阻止联邦制下蓬勃发展的自由主义地方倡议。 1835 年 12 月，Santa Anna 总统颁布了实施 Siete Leyes 的法令，“剥夺了墨西哥各州的政治自治权”，将其简化为国家政府的行政单位。

这些巨大的变化激起了整个墨西哥的愤怒和抵抗。该国不同角落的几个州彻底拒绝了集中制法令。值得注意的是，西部的萨卡特卡斯州和北部的科阿韦拉和特哈斯州拒绝解散州民兵或接受解散立法机构。 1835 年 5 月，当萨卡特卡斯违抗减少民兵的命令时，Santa Anna 率军前往那里，在一场血腥战斗中镇压了萨卡特卡斯叛军。占领萨卡特卡斯市后，Santa Anna 允许他的士兵洗劫这座城市；这一惩罚行动震惊了许多人，也表明了中央政府执行其意志的残酷程度。科阿韦拉和特哈斯州州长 Agustín Viesca 同样抗议 Santa Anna 的命令。他和蒙克洛瓦的州立法机构试图维护科阿韦拉州-Texas 的主权，甚至一度出售公共土地来筹集抵抗资金。 Santa Anna 的回应是派出军队解散立法机构并逮捕维耶斯卡（维耶斯卡逃离并得到Juan Seguín等 Texas 同情者的短暂帮助，稍后将讨论）。

在全国范围内，这种模式是一边是“军队、神职人员和贵族”，一边是“自由主义者”。正如一位当代 Texas 观察家在 1836 年初指出的那样：“在整个共和国，两党排列整齐……看看自由主义路线，从南部的阿卡普尔科延伸到东部的 Texas；你会发现各州和将军们……都在重申相同的原则，以维持 1824 年宪法”。事实上，从 1835 年到 1836 年，至少有 8 个墨西哥州爆发了反抗 Santa Anna 集权制的起义。就连最南部的尤卡坦州也于 1836 年初宣布从墨西哥独立，而不是服从新秩序（尤卡坦州在重新加入墨西哥之前的几年内仍将是一个基本上自治的共和国）。在北部，新墨西哥州和其他地区表现出不满，在科阿韦拉和特哈斯，局势已达到临界点。

特别是对于 Texas 人来说，宪法危机产生了直接的实际后果。根据 1824 年宪法，Texas（作为 Coahuila y Tejas 的一部分）在州立法机构中拥有代表权，并通过 ayuntamientos（市议会）和州法律享有一定程度的地方自治权。尽管 Texas 与科阿韦拉州（西班牙裔人口占多数）并列，并且经常感到代表性不足——Texas 在 1832 年和 1833 年的大会上寻求独立的州地位，但它仍然受益于联邦结构。例如，当地民兵是合法的，通常用于防御（特别是针对土著袭击），殖民者期望联邦制度保障的“宪法自由”，例如陪审团和当地司法机构的审判。墨西哥政府邀请盎格鲁人在这些权利的承诺下定居 Texas，正如 Texas 独立宣言后来提醒的那样：“墨西哥政府通过其殖民法，邀请并诱导 Texas 的英裔美国人在成文宪法的承诺信念下在其荒野上进行殖民，他们应继续享有他们所享有的宪法自由和共和政府。习惯于他们的出生地（美利坚合众国）”。

所有这一切都被 Santa Anna 的中央集权革命有效地消除了。正如 Texas 宣言所言，当联邦共和宪法“不再具有实质性存在”并且政府被强行转变为“巩固的中央军事专制”时，Texas 人感到他们赖以定居的社会契约被打破了。联邦治理的形式消失了——到 1835 年末，甚至 1824 年宪法的外观也消失了，忠于 Santa Anna 的官员接管了权力。Texas 人的请愿书和寻求救济的法律上诉毫无结果；事实上，他们的特使（如 Austin）被“扔进地牢”而不是被听到。 Texas 城镇的地方民选当局发现自己越来越多地被军事指挥官（例如 Bexar/San Antonio 的墨西哥指挥官多明戈·德乌加特恰上校）凌驾于执行中央当局的法令之上。 1835 年科阿韦拉和特哈斯立法机构的解散使得 Texas 在墨西哥治理中没有任何有效的代表，而此时正是法律最威胁 Texas 利益的时刻。

Texas 人最初对这场宪法危机的反应既惊慌又犹豫。 1835 年夏天，在全面战争开始之前，Texas 的社区就如何应对 Santa Anna 的行动进行了辩论。 Texas 的一些保守派或新近抵达的墨西哥官员建议遵守新法律，而许多盎格鲁定居者和自由派特哈诺人则赞成抵抗。公众意见分歧很大：召开了多次地方会议来讨论这一情况。根据历史记载，一些社区（讽刺的是，最初包括 Gonzales）于 1835 年中期宣布效忠 Santa Anna 的中央集权政府，希望避免冲突。其他人的反对声也越来越大。最终，到 1835 年夏末，甚至温和派也同意在 1835 年 10 月召开 Texas 代表协商会议（大会）来决定行动方案。这是一个危险的步骤——墨西哥官员会将任何未经授权的集会视为叛乱的前奏——但宪法秩序的崩溃迫使 Texas 人考虑自治。

总之，1830 年代更广泛的墨西哥动乱为 Texas 革命奠定了基础。 Santa Anna 推翻 1824 年联邦制度被许多 Texas 殖民者（以及自由派墨西哥人）视为非法篡权——用 1836 年一位 Texas 人的话说，“在宪法上无效”。当墨西哥民族默许 Santa Anna 的变化时，Texas 人感到“极度失望”，甚至免除了他们之前的做法。忠诚。它创造了一种情景，正如《Texas 宣言》后来所指出的那样，“公民社会[被]分解为其原始元素”，使人民能够“废除这样的政府并创建另一个政府取而代之”。虽然这是 Texas 人的理由，但它源于对地方治理丧失、军事执行不受欢迎法律的威胁以及宪政终结的真正不满。 1835年到1836年，对抗的舞台就这样拉开了帷幕。

DeWitt殖民地的定居者：期望与反应

DeWitt殖民地 Texas 最初的英美定居点之一提供了关于集权制与联邦制冲突期间 Texas 人情绪的富有启发性的案例研究。DeWitt殖民地于 1820 年代在 Green DeWitt 的企业家资助下建立，以瓜达卢佩河沿岸的 Gonzales 镇为中心。在DeWitt的领导下定居的大约 400 个家庭主要来自美国南部，他们受到墨西哥统治下廉价土地和政治自由的承诺所吸引。与其他授权殖民者一样，DeWitt的定居者同意成为墨西哥公民并遵守墨西哥联邦宪法。他们的早期经历表明，人们对联邦制度寄予厚望，但随着 1830 年代墨西哥政策的转变，摩擦也日益加剧。

殖民者对墨西哥治理的期望植根于 1824 年的自由主义承诺。他们相信 Texas 将受到宽松的治理，当地事务主要掌握在定居者自己的手中。墨西哥联邦殖民法和科阿韦拉和特哈斯州法律提供了慷慨的条款：每个家庭都获得了大量土地赠款，像DeWitt这样的企业家管理当地的定居合同。至关重要的是，定居者希望“继续享有宪法自由和共和政府”，就像他们在美国所知道的那样。实际上，整个 1820 年代末，这一期望基本上得到了满足。DeWitt殖民地在 Gonzales 组建了自己的市政府，并由定居者选出了一名镇长（市长）和市政委员会。只要他们正式维护墨西哥法律（包括名义上皈依天主教和效忠联邦），他们就会以最小的干预来处理当地问题。一项分析指出，DeWitt的殖民者的观点仍然相对温和，总体上同情 1820 年代的墨西哥政府，而不是早期持不同政见的最边境。与其他一些殖民地不同的是，这些年来他们与墨西哥当局几乎没有发生直接冲突。 Gonzales 镇甚至成为一种缓冲社区，用墨西哥提供的大炮和民兵（著名的 Gonzales 大炮的起源）防御科曼奇的袭击。

然而，随着墨西哥政治气候变得更加集权，DeWitt殖民者变得不安。他们坚持了殖民谈判的目标，并期望墨西哥也能坚持其宪法保障作为回报。集权政策感觉像是一种背叛。几个具体问题激起了DeWitt殖民地的不满：

移民限制：1830 年 4 月 6 日在布斯塔曼特集权政权下通过的法律，切断了进入 Texas 的美国合法移民，并征收关税。这对像DeWitt这样的殖民地来说是一个直接打击，因为这些殖民地的发展依赖于定居者的稳定涌入。原本想要带亲戚来或吸引新邻居的家庭突然发现大门关上了。尽管该法律豁免了某些现有合同，但军事驻地（如阿纳瓦克）的执行却十分严厉。 Gonzales 和周边定居点对这些限制感到恼火，一些新移民干脆非法潜入 Texas，破坏了对墨西哥法律的尊重。

经济和文化摩擦：DeWitt殖民者大多是讲英语的新教徒，他们维持着自己的学校，并主要与美国进行商业往来（通过拉瓦卡或新奥尔良等港口）。他们“要求有自己的司法和教育制度”，并使用自己的语言，表现出对日常生活自治的偏好。墨西哥整合 Texas 的尝试（例如在官方程序中要求使用西班牙语或执行海关检查站）经常遭到 Gonzales 的不满或悄悄忽视。随着中央集权的兴起，殖民者担心这些非正式自由会受到侵蚀。

奴隶制：DeWitt的许多定居者，像其他盎格鲁-Texas 人一样，将被奴役的非裔美国人带到 Texas 或希望这样做。虽然墨西哥联邦当局最初容忍 Texas 的奴隶制（该州法律将被奴役者转变为终身契约仆人，这是一个漏洞），但墨西哥政府 1829 年全面废除奴隶制并谈论强制执行令奴隶主感到震惊。尽管 Texas 获得了豁免，但中央集权的墨西哥最终将禁止奴隶制是不祥之兆。 Gonzales 及附近地区的定居者认为这对其财产和农业经济（许多人种植棉花）构成威胁。因此，日益增长的中央集权影响力直接挑战了盎格鲁殖民者的这一至关重要的利益。

民兵解除武装：也许最直接的触发因素是 Santa Anna 在 1835 年解除当地民兵武装的政策。Gonzales 的定居者拥有一门小加农炮（青铜旋转加农炮），最初是墨西哥政府赠送的，用于防御土著人。 1835 年 9 月，随着骚乱蔓延，墨西哥指挥官 Ugartechea 上校下令从 Gonzales 上移除这门大炮，可能担心它会被用于起义。对于DeWitt殖民者来说，放弃大炮象征着放弃当地保护和自治的权利。 Gonzales'镇长安德鲁·庞顿（Andrew Ponton）在没有适当书面命令的情况下拒绝交出大炮，从而拖延了墨西哥分遣队的行动，并秘密派遣骑手前往邻近的定居点寻求帮助。地方官员的这种蔑视行为反映了DeWitt殖民地的情绪发生了多么大的转变——以前顺从的公民现在准备原则上抵制中央政府。

到 1835 年秋天，随着 Santa Anna 的中央集权措施的加强，DeWitt的殖民者越来越支持日益增长的 Texas 人抵抗运动。值得注意的是，许多人最初并没有寻求完全独立；相反，他们希望回归联邦制及其所保障的自由。即使在敌对行动开始后，Texas 领导人也一再宣称他们是为 1824 年宪法而战，而不一定是为了分裂国家。说明殖民者观点的一个令人心酸的主要来源是 1836 年 1 月 4 日詹姆斯·克尔 (James Kerr) 的讲话，他是DeWitt殖民地领导人兼 Texas 临时政府成员。克尔提醒 Texas 人，作为“墨西哥的收养公民”，他们有责任维护共和原则，并谴责那些过早敦促完全独立的人。他认为 Texas 原本是墨西哥联邦的主权部分，而 Santa Anna 的非法集中制已经“超越了人民授予的权力”。克尔强调，到目前为止，Texas 人一直在墨西哥三色旗下战斗，高呼“自由和宪法”，并于 1835 年末将其胜利地插在了 San Antonio 的墙上。这一言辞表明，像DeWitt殖民地的老一辈盎格鲁定居者仍然将他们的斗争视为恢复被违反的社会契约的斗争，而不是彻底“掠夺墨西哥的土地”。

然而，事件最终使殖民者无法和解。DeWitt的殖民地成为武装叛乱的摇篮：1835 年 10 月 2 日的 Gonzales 战役——Texas 革命的第一场小冲突——就在他们的土地上进行。当大约 100 名墨西哥士兵带着夺取 Gonzales 大炮的命令返回时，他们发现这门炮在瓜达卢佩河后面加固，由匆忙集结的Texian 民兵（包括DeWitt殖民者和来自其他城镇的志愿者）把守。Texas 人展开了一面临时制作的白色横幅，上面印有黑色大炮和挑衅的口号“Come and Take It”。在黎明前的短暂战斗中，Texas 人击退了墨西哥军队，墨西哥军队空手撤退。这一小小的胜利让殖民者兴奋不已。 Gonzales 公开反抗 Santa Anna 的中央集权，并为这一事业流血——没有回头路。一位参与者 John Henry Moore 报告说，Gonzales 志愿者认为这场斗争是为了捍卫宪法权利和社区免受不公正的侵略，这符合他们所信仰的强州权利精神。

说明：Texas 人在 Gonzales（1835 年）悬挂的“Come and Take It”旗帜，上面装饰着有争议的大炮。这面旗帜由DeWitt殖民地的定居者升起，成为反抗墨西哥中央集权权威的象征。

此后，曾经温和的DeWitt殖民者完全致力于 Texas 战争。来自 Gonzales 的人员组成了“Gonzales 巡防连”的核心，这是一支志愿部队，后来急忙增援 Alamo（所有 32 名 Gonzales 人员在 1836 年 3 月的 Alamo 围攻中丧生，凸显了他们的奉献精神）。该社区在战争期间也遭受了苦难 - Gonzales 于 1836 年 3 月被烧毁，当时居民在 Runaway Scrape 期间逃离了前进的墨西哥军队。这些牺牲表明，最初忠于墨西哥并警惕叛乱的民众如何因 Santa Anna 的政策而变得激进。DeWitt的殖民地定居者感到他们的生活方式——地方自治、财产和安全——受到了中央集权的威胁，他们以拿起武器来回应。

总之，DeWitt殖民地的人民最初希望在墨西哥联邦制下以最小的干扰繁荣发展。随着中央集权政策侵犯他们的自主权和经济利益，他们变得越来越疏远。到 1835-36 年，这些定居者不仅对事件做出反应，而且积极塑造事件，为 Santa Anna 政权提供了第一批武装抵抗。他们从“温和……富有同情心”的公民到革命者的历程反映了这些年来盎格鲁-Texas 社会的更大转变。它强调了中央集权制与联邦制并不是一场抽象的前沿辩论。在语言、法律、土地和自由等日常问题中都能感受到这一点。

特哈诺观点：Mexican Texas 人和联邦党事业

虽然盎格鲁定居者经常主导 1836 年 Texas 的叙述，但特哈诺人（Texas 出生的墨西哥人）在联邦制和中央集权的斗争中同样扮演着重要的角色。在 1830 年代初，特哈诺人的数量只有约 4,000-5,000 人（主要集中在 San Antonio de Bexar、戈利亚德（拉巴伊亚）和维多利亚等历史悠久的社区），在不断增长的盎格鲁人口中，特哈诺人只是少数。尽管如此，许多特哈诺领导人都是各州权利和地方自治的热心支持者。他们也拥护 1824 年宪法，并对 Santa Anna 的中央集权转向感到不满。然而，特哈诺人面临着复杂的困境：他们在传统上和情感上都是忠诚的墨西哥人，但他们发现自己在政治上与英美殖民者结盟，反对 Santa Anna 政权。本节探讨 Tejano 的观点，重点介绍 Juan Nepomuceno Seguín 等关键人物，以了解他们在 1836 年的动机和贡献。

来自 San Antonio 的年轻政治领袖Juan Seguín (Juan Seguín) 体现了特哈诺对联邦制的承诺。塞金于 1806 年出生于一个有影响力的 San Antonio 家庭，他的血液中流淌着联邦制——他的父亲埃拉斯莫·塞金 (Erasmo Seguín) 曾帮助起草 1824 年宪法，并曾担任墨西哥国会的 Texas 代表。Juan Seguín (Juan Seguín) 成长于墨西哥摆脱西班牙统治的过渡时期，随着墨西哥共和国的成立而成年。他与即将到来的盎格鲁殖民者密切合作。他的父亲是Stephen F. Austin (Stephen F. Austin) 在 San Antonio 的联系人，年轻的胡安 (Juan) 能说流利的英语并熟悉美国习俗。塞金和许多特哈诺人最初并没有反对盎格鲁移民，而是对此表示欢迎，他们看到了经济机会以及加强和发展 Texas 人口稀少的边境的方法。然而，他们预计新定居者将生活在墨西哥法律之下，Texas 将仍然是受 1824 年宪法管辖的自由墨西哥的一部分。

整个 1820 年代末和 1830 年代初，塞金都是一位直言不讳的联邦主义者。他认为 1824 年宪法对强大国家权力的承诺对于 Texas 的发展至关重要。特哈诺斯长期以来一直感到被遥远的当局忽视——在西班牙时代，特哈斯是一个偏远的省份，即使在独立的墨西哥统治下，萨尔蒂约或蒙克洛瓦的州政府也经常优先考虑科阿韦拉州的问题而不是 Texas 的问题。对塞金来说，联邦制意味着 Texas 可以在很大程度上管理自己的事务（特别是当地经济和国防），同时仍留在墨西哥联盟内。 1834 年，随着 Santa Anna 的意图受到怀疑，塞金成为 Bexar 省（涵盖 San Antonio 及周边地区）的政治领袖 (jefe politico)。在这个角色上，他在不断展开的宪法危机中处于前排位置。当 Santa Anna 开始废除联邦制度时，塞金“亲眼目睹了墨西哥政府从 1824 年宪法的联邦主义政策向‘集权制’的转变”。他对自己所目睹的一切感到震惊：新的中央集权政权提升了军队和神职人员（传统的权力掮客）的地位，并削弱了地方权力。军官和教会官员的特权和法律豁免正在恢复，各州的声音正在被压制。塞金明白，这不仅对 Texas 来说意味着麻烦，而且对所有墨西哥自由派爱国者来说也意味着麻烦。

Tejano 领导人以多种方式应对这些发展。 1834 年末，考虑到 Santa Anna 的下一步行动，塞金发布了一份通告，呼吁 Texas 城镇在 San Antonio 召开会议来讨论危机（这一举措类似于盎格鲁协商会）。他有效地团结了地方领导人，形成捍卫联邦制的统一战线。 1835 年初，当科阿韦拉州州长维斯卡和其他联邦主义者公开反抗 Santa Anna 时，塞金甚至召集了一小支特哈诺民兵（国民警卫队）来支持这一事业。他与本·米拉姆等盎格鲁同事协调，试图帮助蒙克洛瓦陷入困境的科阿韦拉联邦政府。尽管这一努力失败了（维耶斯卡被中央集权军队俘虏），但塞金离开时坚信 Texas 必须采取行动。在他的回忆录中，他回忆道，他对科阿韦拉抵抗运动的崩溃感到“厌恶”，并决心“煽动 Texas”反对Santa Anna的暴政，因为他觉得别无选择。

1835 年 10 月，当叛乱的第一枪在 Gonzales 打响时，塞金和许多特哈诺人果断地将自己的命运投向了 Texas 人的事业。塞金组建了一支由特哈诺志愿者组成的连队——他被任命为 Texas 联邦军的上尉——强调他仍然认为他们的战斗是为了恢复联邦制（因此使用了“联邦军”一词）。他和他的部下参加了 Bexar 围城战（1835 年 10 月至 12 月），Texas 和特哈诺军队共同将科斯将军的中央集权驻军从 San Antonio 中驱逐出去。在那次竞选期间，塞金的当地知识和西班牙语技能非常宝贵。他通过谈判让墨西哥军队投降，并帮助确保对被俘的墨西哥军队保持礼貌。胜利后，塞金自豪地报告说，胜利者升起了 1824 年的墨西哥三色国旗——这是一场强有力的象征，表明这场斗争是为了宪法原则，而不是纯粹的 Texas 分离主义。

随着 1836 年的到来，特哈诺斯仍然深入参与其中。何塞·安东尼奥·纳瓦罗和何塞·弗朗西斯科·鲁伊斯是来自 San Antonio 的两位著名特哈诺政治家，作为代表参加了 1836 年 3 月在华盛顿布拉索斯举行的 Texas 大会。纳瓦罗是Stephen F. Austin 的私人朋友，也是 Texas 建州的倡导者，他最初希望在联邦制度下实现和解，但当Santa Anna显然不会恢复宪法时，他开始支持独立。纳瓦罗和鲁伊斯都签署了《Texas 独立宣言》，在该文件中发出了至关重要的墨西哥声音，并为革命不仅是外国（盎格鲁）起义，而且是 Texas 人（盎格鲁和特哈诺）的广泛反抗的主张提供了合法性。在《宣言》中，包含了对“统一的中央军事专制”和对 Texas 人（如 Austin）的不公正监禁的不满，也会与特哈诺的经历产生强烈共鸣。值得注意的是，该宣言明确呼吁墨西哥自由主义情绪，哀叹墨西哥人民寻求正义的呼吁被Santa Anna政权忽视或镇压。

战争期间，特哈诺志愿军参加了几场关键战役。塞金和他的连队参加了 Alamo 战役（1836 年 2 月至 3 月），担任信使和战斗人员。事实上，塞金是 Alamo 作为信使被派去寻求援军，因此幸存下来，并继续参加四月的 San Jacinto 战役。在 San Jacinto，塞金指挥着主要由特哈诺人组成的 Texas 第二骑兵团，该团在 Santa Anna 军队的最终溃败中发挥了作用。另一位特哈诺人，维多利亚的普拉西多·贝纳维德斯（皇帝马丁·德莱昂的女婿），在沿海地区领导了反抗中央集权的运动，并帮助招募了特哈诺人的战士，尽管他由于家乡的骚乱而错过了 San Jacinto。这些人都坚信 Santa Anna 的集中制必须用武力来抵抗。

值得注意的是，并非所有特哈诺人都站在叛乱一边。许多特哈诺人仍然忠于墨西哥，特别是老一代或与墨西哥当局关系密切的人。例如，戈利亚德附近的牧场主卡洛斯·德拉加尔萨支持墨西哥军队，并作为侦察兵帮助 Santa Anna 的事业。一些特哈诺平民只是想完全避免冲突，因为冲突给他们的家园带来了破坏（战争导致了严重的破坏，在某些情况下，双方对特哈诺人进行了报复性袭击）。但特哈诺领导层的核心显然与联邦党以及最终的独立事业一致。这并非植根于与盎格鲁人的种族团结，而是植根于政治原则和对他们社区的实际关心。正如塞金后来写道，“[我们]仍然是联邦主义者，主张强大的州政府和更大的地方控制，因此我们公开反对 Santa Anna 和中央集权主义者”。

特哈诺斯还带来了独特的视角：他们可以根据墨西哥的政治理想阐明叛乱的目标。当 1835 年底 Texas 叛乱分子仍然声称要为 1824 年宪法而战时，塞金和纳瓦罗等人物使这种说法可信，因为他们曾经是墨西哥政治和社会的一部分。塞金与Grande河沿岸的联邦党盟友保持通信，试图协调一场更大规模的自由主义叛乱。事实上，他和其他人希望在 Texas 中的成功立场可能会激励墨西哥的自由主义力量推翻 Santa Anna，詹姆斯·克尔在告诉 Texas 人“你们在斗争期间呼吁墨西哥的自由主义者”时也指出了这一点。这个泛墨西哥自由联盟没有及时实现来帮助 Texas（尽管Santa Anna的政权同时在其他地区受到挑战）。尽管如此，特哈诺的贡献确保了 Texas 革命，至少在 1835-36 年，不被纯粹描述为 Texas 人与墨西哥人的种族冲突，而是墨西哥内部关于治理的内战。

总之，1836 年特哈诺人的动机是对宪法理想的忠诚、对自己地方权力和财产的关心以及对 Santa Anna 独裁方法的愤慨。他们走过了一条艰难的道路：反抗他们出生的政府，同时与有时蔑视墨西哥文化的盎格鲁新移民结盟。Juan Seguín等人与盎格鲁领导人（例如Sam Houston，San Jacinto 委员会承认塞金的领导地位）之间的信任与合作是革命成功的关键因素。特哈诺人为 Texas 的愿景而奋斗，在这个愿景中，他们的权利将受到尊重，并且 Texas 可以实现自治，无论是在改革后的墨西哥共和国内，还是事实证明，作为一个独立国家。他们的观点强调，1836 年的冲突从根本上讲是关于超越种族的政治原则——联邦制与中央集权。

新来美国的人：非法移民和自治运动

塑造 Texas 在 1830 年代发展轨迹的另一个重要群体是新的英美移民，其中包括许多 1830 年之后非法移民的人，当时墨西哥试图限制美国移民。到 1836 年，这些后来者在 Texas 的盎格鲁人口中占了很大一部分（美国裔定居者总数约为 30,000 人）。他们带来了独特的态度：对个人权利和自治的美国理想的强烈依恋，并且经常无视墨西哥的法律和权威。他们的存在增加了中央集权与联邦制冲突的波动性，因为他们往往比老殖民者更不耐烦地方控制甚至独立。

从人口统计角度来看，1830 年代的人口涌入改变了 Texas 的平衡。到 1830 年代中期，在 Texas 中，英裔美国人与特哈诺人的数量大约为十比一。这股浪潮包括冒险家、土地投机者、被肥沃土地报道吸引的农民以及一些政治激进分子。许多人偷偷越过边境，违反了墨西哥法律，尤其是在 1830 年颁布禁令之后。墨西哥当局缺乏有效监管广阔边境的资源，因此数千名移民在未经官方许可的情况下抵达。这些定居者从未正式同意墨西哥的殖民条款（例如皈依天主教或效忠宣誓），并且通常与墨西哥机构的联系很少。

文化差距十分明显。这些新移民“很少遵守他们对墨西哥政府的合同义务”。很少有人愿意学习西班牙语或融入墨西哥社会；英语仍然是盎格鲁人定居点的主要语言，并且非正式地实行美国的习俗和法律。尽管天主教是官方宗教，但许多人继续信奉新教。正如一篇报道所述，“他们很少说西班牙语，只是偶尔信奉官方天主教，并且[甚至]将发音相似的‘Tejas’改为‘x’，在讨论该省时创建‘Texas’”。这象征性地说明了他们如何重塑该地区的身份以适应自己的身份。此外，他们坚持他们所认为的“不可剥夺的权利”——陪审团审判、携带武器的权利、集会自由和地方代表权等概念，这些都是英美政治文化的标志。根据墨西哥法律，其中一些权利没有得到保障（例如，墨西哥司法遵循民法传统，没有陪审团审判，宗教自由受到限制）。新移民迅速“捍卫”自己的权利导致了与墨西哥官员的对抗，墨西哥官员认为他们不守规矩，不尊重墨西哥主权。

反映这些紧张局势的一个爆发点是 1832 年和 1835 年在 Texas 海岸发生的阿纳瓦克骚乱。在这些事件中，墨西哥指挥官（如 1832 年的胡安·戴维斯·布拉德本上校和 1835 年的安东尼奥·特诺里奥上尉）试图执行海关法规和 1830 年 4 月的法律，包括禁止更多的美国定居者。最近抵达的美国人对这些限制感到愤怒。 1832 年，定居者（其中许多人是 1830 年后来到的）起义，逮捕了阿纳瓦克的墨西哥指挥官，并与墨西哥军队短暂交战。虽然 1832 年他们在政治上与 Santa Anna 的联邦主义叛乱保持一致（如前所述），但根本原因是他们拒绝接受被视为不公正的墨西哥当局。到 1835 年，类似的情绪导致了阿纳瓦克的另一场冲突，当地人迫使墨西哥驻军投降。这些事件表明，新定居者愿意采取法外行动来维护他们所认为的权利。

对墨西哥治理的蔑视往往与认为 Texas 最终将由英裔美国人在他们自己的机构下治理的观点同时发生。一些新来者甚至在 1835 年之前就公开谈论最终独立或并入美国。这令墨西哥官员感到震惊，强化了他们的信念，即 Texas 的美国化威胁到了墨西哥的领土完整。事实上，卢卡斯·阿拉曼 (Lucas Alamán) 等墨西哥中央集权领导人曾警告称，允许太多美国人加入 Texas 可能会导致其失败 — — 这一预言坚定了他们镇压的决心。定居者不遵守墨西哥法律（例如，尽管墨西哥反对奴隶制，但仍继续引进奴隶）被视为**他们“迅速捍卫”他们的美国生活方式的证据，即使在墨西哥统治下也是如此。

奴隶制是一个特别突出的例子。许多后来抵达的盎格鲁家庭来自美国南部，他们带来了奴隶或希望使用奴隶劳动力进行棉花种植。 1830 年后，由于新奴隶进口在技术上是非法的，他们经常通过将奴隶重新归类为契约仆人或干脆无视偏远地区的法律来规避规则。 Texas 的墨西哥当局（如 1834 年进行视察的胡安·阿尔蒙特上校）报告称，存在广泛违反反奴隶制法规和移民禁令的行为。每一个非法入境者和每一个非法奴隶都加深了墨西哥政府的印象，即 Texas 人“没有默许”墨西哥的任何法律要求，并且正在走上分裂主义的轨道。新来者觉得他们在道义上和实践上都是正确的。人们可以感觉到，到 1835 年，Texas 的大量定居者得出结论，墨西哥的统治——尤其是 Santa Anna 的集权统治——与他们期望享有的自由不相容。

中央集权政权笨拙的执法尝试进一步加剧了局势。 1835 年，随着 Santa Anna 的新政策生效，墨西哥指挥官奉命严格执行海关法并解除当地民兵的武装。新来的盎格鲁人本来就对墨西哥缺乏忠诚度，他们将此视为暴政。例如，当墨西哥军队试图从 Gonzales 取回大炮时（已经讨论过的一集），即使是那些早些时候可能保持低调的盎格鲁定居者也团结起来抵抗。 1835-36 年英裔美国人在公开会议上使用的言论经常援引美国革命的理想。他们将 Santa Anna 与英国国王乔治三世进行类比，将他们的斗争描述为自由人反抗遥远暴君的斗争。后来者尤其被这个类比所吸引，因为他们是在 1776 年的故事中长大的。因此，“1776 年爱国父辈的原则”在 Texas 的公告中被引用为指导他们的行动。这种意识形态视角使得与墨西哥当局妥协的可能性较小，因为许多新定居者除了按照自己的条件之外，对继续处于墨西哥主权之下没有兴趣。

到 Texas 革命时，这些美国新移民的态度对推动完全独立产生了显着影响。 1835 年末，当协商会创建 Texas 临时政府时，出现了明显的分裂：温和派（通常是像 Austin 这样的老定居者）仍然希望在墨西哥联邦宪法恢复的情况下实现和解，而更激进的派别（其中有许多新移民）则鼓动立即从墨西哥独立。这种分裂导致了 Texas 临时政府内部的“内讧”。然而，到 1836 年初，Santa Anna 的攻击统一了这些派系中的大多数。激进分子的独立立场在 1836 年的大会上占上风，部分原因是 Santa Anna 的顽固态度以及认为即使他被击败，留在墨西哥也是站不住脚的信念。新来的代表，如乔治·C·柴尔德里斯（George C. Childress）（田纳西州本地人，加入 Texas 仅几个月）渴望断绝关系；事实上，Childress 被认为是 Texas 独立宣言的主要作者。这些人准备宣布独立是他们长期以来对墨西哥权威的漠视和对美国式自治的承诺的顶峰。在《宣言》本身中，他们的观点很明显：它抱怨墨西哥的统治已经成为“……[Texas 人]压迫的工具”，所有对宪政的呼吁都得到了武力的回应，它还主张人民拥有改变政府的自然权利。这些本质上是移植到 Texas 的杰斐逊论点。

总之，1830 年代初期美国移民的涌入给 Texas 注入了比最初的定居者更不愿意向集权主义墨西哥妥协的人口。他们对墨西哥权威的漠视不仅仅是无法无天；它的基础是一种真诚的信念，即他们有权根据他们所知道的自由共和原则进行自我管理。 Santa Anna 的中央集权主义令他们深恶痛绝，而且他们没有效忠墨西哥民族来阻止他们叛乱。如果像DeWitt殖民地那样的老定居者需要推动来拿起武器，那么许多新定居者只需要一个机会。两个群体的行动在 1836 年结合在一起，但很明显，如果没有新来者带来的人口和意识形态转变，Texas 脱离墨西哥的速度可能不会那么快。

从紧张局势到战争：通往 1836 年的道路

到 1835 年，累积的压力——政治、军事和文化——已经达到了临界点。联邦制和中央集权之间酝酿已久的竞争，再加上 Texas 的特殊条件，导致了一系列事件，并于 1835 年末和 1836 年初爆发了战争。本节记录了导致 Texas 革命的关键事件，特别强调了 Gonzales 战役（Texas 的“列克星敦”）和 Texas 独立宣言，共同标志着 Texas 的冲突不归路。除此之外，我们还考虑了其​​他为独立奠定基础的关键时刻——大会、小冲突和政策变化。

紧张局势升级和早期冲突 (1835)

整个 1835 年，随着 Santa Anna 的中央集权政策的生效，Texas 一直处于酝酿骚乱的状态。 Texas 城镇和墨西哥官员之间的沟通变得紧张；关于 Santa Anna 意图的谣言（例如计划派遣一支大军或解放奴隶）传播了恐惧。 1835 年 6 月，Texian 定居者截获了一名墨西哥军官的一封信，信中称一些殖民者为“煽动者”，并暗示要强制解除武装，这进一步煽动了舆论。地方通信和安全委员会开始协调抵抗活动。

1835 年 9 月，前面详述的 Gonzales 事件引发了公开冲突。驻扎在 San Antonio 的墨西哥指挥官 Domingo de Ugartechea 上校命令一支由大约 6-7 名士兵组成的小分队前往 Gonzales 并取回该镇的大炮。紧张局势已经很严重，几天前，一名墨西哥士兵袭击了一名 Gonzales 居民，引发了公愤，从而爆发了一场混战。对大炮的需求变成了避雷针。 Gonzales 拒绝交出武器，而Texian 民兵的迅速组织，将局势变成了武装对峙。 1835 年 10 月 2 日，Texian 志愿者（当时约有 150 人）在 Gonzales 与墨西哥军队交战。这场小冲突虽然短暂，伤亡也很少（一名墨西哥士兵被杀，最多一名 Texas 人受伤），但其意义却是巨大的。随着“Come and Take It”旗帜飘扬，墨西哥军队被击退，Texas 人打响了革命的第一枪，而不是屈服于中央集权的命令。胜利的消息迅速传播开来，鼓舞了其他地方的抵抗力量。

Gonzales 之后，更大规模的冲突随之而来。 1835 年 10 月中旬，Texian 民兵连进攻戈利亚德要塞拉巴伊亚的墨西哥驻军，并于 10 月 10 日完成任务。大约在同一时间，计划已久的 Texas 代表磋商会于 10 月 15 日召开（尽管后来由于军事局势不稳定而推迟到 1835 年 11 月）。代表们讨论了战争目标——是立即宣布独立还是根据 1824 年宪法宣称效忠墨西哥。最终的结果是妥协：协商会宣布 Texas 支持墨西哥联邦宪法，并将武装抵抗视为捍卫其权利的合理性，从而终止了独立。他们组建了临时政府，由亨利·史密斯担任州长，Sam Houston 担任新 Texas 军队的指挥官。然而，如前所述，这个临时政府因内部分歧而陷入困境。尽管如此，军事行动仍在继续。

1835 年底最重要的战役是 Bexar 围城战 (San Antonio)。 Gonzales 后，Stephen F. Austin (Stephen F. Austin) 领导的 Texas 军队（后来由爱德华·伯利森 (Edward Burleson) 将军领导）向 San Antonio 进军，马丁·佩菲托·德科斯 (Martín Perfecto de Cos) 将军（Santa Anna 的妹夫）在那里驻扎了大约 650 名士兵，主要是在加强防御的 Alamo 任务区。从十月底到十二月初，Texas 人围攻了该镇。并非所有 Texas 人都同意这次袭击——有些人认为这是有风险的——但核心志愿者，包括Juan Seguín领导下的许多特哈诺人，坚持了下来。 1835 年 12 月 5 日至 9 日，在激烈的挨家挨户战斗中，Texas 军队猛攻 San Antonio。 Cos 于 12 月 9 日投降，同意从 Texas 撤出所有墨西哥军队。Texas 人占领 San Antonio 是一次重大胜利：到 1835 年底，Texas 已没有墨西哥驻军。Texas 人和特哈诺人兴高采烈地庆祝，他们相信战争可能已经结束，墨西哥现在可能会进行谈判，甚至可能恢复 1824 年宪法。事实上，这场胜利是用联邦主义的术语来表达的——胜利者升起了古老的墨西哥三色旗，并向宪法祝酒。

然而，Santa Anna 的回应很快就会破灭任何快速或协商结束的希望。

圣安娜的攻势和独立宣言（1836 年初）

在得知科斯的失败和 Texas 驻军的损失后，Santa Anna总统愤怒而坚决。他将 Texas 的行为明确视为叛逆行为。 1835 年末，Santa Anna 公开宣布 Texas 处于叛乱状态，并发誓要亲自率领军队北上重新征服该地区。他迅速集结了一支庞大的部队，在 Texas 中被称为作战军团，由来自墨西哥各地的大约 6,000 名士兵组成（其中许多人是新兵）。 Santa Anna 的目标是双重的：惩罚叛乱分子并重申墨西哥对萨宾河的控制，从而发出墨西哥不会容忍分裂主义运动的信息。

1836 年 2 月，Santa Anna 的先头部队渡过Grande河。尽管冬季条件恶劣，他仍奋力激励自己的队员，决心让德州人措手不及。第一个目标是 San Antonio，Texas 胜利的象征。 1836 年 2 月 23 日，Santa Anna 的先头部队意外抵达 San Antonio，开始了臭名昭著的 Alamo 围攻。大约 200 名 Texas 防守者（包括 William B. Travis、Jim Bowie 和 Davy Crockett 等人物）驻守 Alamo。 Santa Anna的主力很快就包围了他们。围攻开始后，特拉维斯向“Texas 的人民和世界上所有美国人”写下了紧急增援请求，但由于 Texas 军队的分散和Santa Anna的攻击迅速，只有 Gonzales 小救援连成功突破并加入了 Alamo 的防守者。 Alamo 的战斗变成了一场残酷的斗争，1836 年 3 月 6 日，Santa Anna 的部队占领了要塞，杀死了所有守军。虽然 Alamo 的陷落是墨西哥的战术胜利，但 Santa Anna 在那里的残暴行为（以及后来在 3 月 27 日的戈利亚德大屠杀中，300 多名 Texas 囚犯被处决）进一步激发了 Texas 人的决心，并在许多人眼中将这场冲突赤裸裸地描绘成墨西哥专制主义与 Texas 自由之间的冲突。

在这个动荡的时期，即使 Santa Anna 向他们施压，Texas 人也迈出了重大的政治一步：宣布从墨西哥独立。 1836 年大会于 1836 年 3 月 1 日在华盛顿布拉索斯召开，有 59 名代表（代表盎格鲁和特哈诺社区）。代表们清楚地知道 Santa Anna 的部队位于 Texas；事实上，当他们相遇时，Alamo 已被围困。尽管如此，1836 年 3 月 2 日，他们一致通过了《Texas 独立宣言》。该宣言主要由 George C. Childress 起草，是一份正式文件，与 1776 年美国宣言有许多相似之处，但它是根据 Texas 背景量身定制的。它列出了一长串针对墨西哥政府和 Santa Anna 的不满：

它谴责“[墨西哥]联邦共和宪法......不再具有实质性存在，政府的整体性质已经被强行改变......从一个受限制的联邦共和国......变成一个巩固的中央军事专制”，其中只有军队和神职人员有发言权。这抓住了集中制与联邦制不满的本质。

它指出，“甚至连自由的外表都被消除了，宪法的……形式也被终止了”，其中提到了 Santa Anna 如何废除国家机构并通过法令进行统治。

它列举了具体的暴行：逮捕 Texas 请愿者（暗指 Austin 被监禁），在他们中间驻扎常备军，拒绝陪审团审判，侵犯携带武器的权利，以及煽动原住民部落和解放奴隶反对Texian 定居者（后者指控墨西哥试图煽动奴隶叛乱）。

它提醒人们，自从 Santa Anna 接管以来，墨西哥**向殖民者“承诺了宪法自由”，但“他们的这种期望却遭到了残酷的失望”。

该宣言的结论是，Texas 是而且理应是一个自由的主权国家。这是一个大胆的声明——实际上是对墨西哥的叛国——代表们都知道这一点。当他们于 3 月 2 日和 3 日签署该文件时，他们被告知 Alamo 的严峻形势，这更加坚定了他们的决心。他们还匆忙起草了 Texas 共和国宪法并建立了临时政府，选举大卫·G·伯内特为临时总统，选举Sam Houston为 Texas 军队总司令。作为代表参加大会的Houston在宣言通过后立即离开，接管分散的 Texas 战士的指挥权。

说明文字：《Texas 独立宣言》的宣读（C. 和 F. Normann 于 1936 年绘画）。 1836 年 3 月上旬，布拉索斯河畔华盛顿的代表们签署了《宣言》，正式脱离 Santa Anna 的中央集权墨西哥。这幅艺术描绘展示了 Texas 共和国的不同创始人在大声朗读文件时聚集在一起。

该宣言激发了 Texas 人的事业，赋予其明确的目标：独立而不是和解。然而，军事形势却十分危险。整个 1836 年 3 月，Santa Anna 的军队遍布 Texas，平民在失控的刮风中逃离他们的逼近，这是一场向美国边境的混乱疏散。在这几周里，新宣布的 Texas 共和国是一个没有安全领土的纸上政府。 Sam Houston 在重建 Texas 军队时采取了战略撤退，避免了激烈的战斗。许多人批评他没有立即对抗Santa Anna，但Houston明白，过早的战斗可能是灾难性的。到了 4 月，Houston的军队中志愿者人数不断增加（Alamo 和戈利亚德大屠杀的消息引发了愤怒，并招募了更多新兵，甚至有一些人从美国越境过来提供帮助）。

这场交锋的高潮发生在 1836 年 4 月 21 日，发生在现今Houston市附近的 San Jacinto 战役。在对 Santa Anna 营地的突然袭击中，Houston的大约 900 名 Texas 人击溃了大约 1,200 名墨西哥军队。这场战斗仅持续了18分钟的激烈战斗； “记住 Alamo！记住戈利亚德！”当 Texas 人冲锋时响起。他们取得了彻底的胜利，杀死或俘虏了数百名墨西哥士兵。 Santa Anna 本人于第二天被捕，被发现躲在沼泽地里。这次胜利有效地决定了战争的胜负。几周后，Santa Anna 作为囚犯签署了《贝拉斯科条约》，同意停止敌对行动并将墨西哥军队撤至Grande河以南。尽管墨西哥城的墨西哥政府从未正式批准 Texas 独立，但 Texas 事实上已经在战场上赢得了独立。

San Jacinto 的胜利是我们所追踪的深层紧张局势的结果：在自由和地方权利旗帜下战斗的 Texas 人战胜了一支数量上占优势的军队，其领导人体现了集权独裁统治。此后，Texas 独立，联邦制和中央集权之间的冲突塑造了一个新的政治实体。因此，1836 年的战争不仅可以被视为 Texas 独立的斗争，而且可以被视为更大的墨西哥治理内乱的一个章节。在 Texas，联邦主义理想（转变为 Texas 共和主义）盛行。然而，在墨西哥，Santa Anna 的中央集权政府因 Texas 的崩溃而声名狼藉，并受到持续叛乱的挑战，最终在 1840 年垮台，联邦宪法于 1846 年恢复。

1836 年是中央集权制与联邦制之间冲突的分水岭。墨西哥的政治——权力集中在首都还是分散到各州——直接影响了 Texas 的命运。 Santa Anna 对统一国家的追求与盎格鲁-Texas 殖民者和许多土着特哈诺人的价值观和利益发生了冲突。Texas 人的胜利和分裂创建了 Texas 共和国，改变了北美的地图，并为未来的冲突（包括十年后的美墨战争）奠定了基础。

在通过中央集权制与联邦制的紧张关系审视 Texas Revolution时，我们发现它不仅仅是一场孤立的边境叛乱。它与墨西哥的国家宪法危机交织在一起。冲突的根源在于独立后不同的治理愿景：一种愿景维护地方自由和国家主权，另一种愿景则通过中央权威寻求秩序和稳定。 Santa Anna 从联邦党拥护者到中央集权领袖的个人历程集中体现了这一逆转，并直接引发了 Texas 的决裂。在 Texas 方面，受到联邦自由承诺的最初定居者（如DeWitt殖民地的定居者）在受到威胁时感到有必要捍卫这些原则。特哈诺领导人也加入了他们的声音，他们不是反对墨西哥本身，而是反对侵犯他们作为墨西哥人所珍视的自由主义理想。与此同时，美国新移民带来了革命热情和对遥远统治的缺乏耐心，从而加速了独立进程。

最后，1835 年至 1836 年的关键事件——从 Gonzales 的小冲突（坚决的定居者敢于让中央军队“来夺取”他们的权利），到 Texas 人在布拉索斯河畔华盛顿发表的宣言，Texas 人正式否定 Santa Anna 的“巩固专制主义”——都可以被理解为这两种政治哲学之间斗争的里程碑。 Texas 的结果是联邦主义、自治精神（在当地）的胜利，尽管是在墨西哥共和国的框架之外。然而，留下的遗产是复杂的：中央集权制与联邦制的分歧继续困扰着墨西哥内部，而 Texas 的独立最终将把美国拖入与墨西哥的战争，重塑这片大陆。

然而，在 1836 年的背景下，詹姆斯·科尔 (James Kerr) 对他的 Texas 同胞的一项观察引起了强烈的共鸣：“在整个共和国，两党排列整齐……所有自由主义者在你所宣示的原则的正确性方面都与你一致”。在参与者看来，Texas 的反抗是一场更广泛的自由主义联邦治理反对威权集权制斗争的一个舞台。 1836 年被证明是 Texas 自身命运在这场斗争中的决定性篇章，诞生了一个致力于（至少在原则上）定居者为之奋斗的自由的新共和国。

参考文献（主要和学术来源）

主要来源：

Texas 独立宣言 (1836)。最初的宣言于 1836 年 3 月 2 日在华盛顿布拉索斯通过。（参见摘录：Texas 代表列出了对 Santa Anna 的“军事专制”的不满，并宣布 Texas 是一个自由共和国。）

詹姆斯·克尔 (James Kerr)，“致 Texas 的人们”（1836 年 1 月 4 日）。 Texas 总理事会成员的公开信。（阐述了 Texas 人的观点，即墨西哥中央集权政府违反了宪法契约，为 Texas 人维护 1824 年宪法的武装抵抗提供了理由。）

胡安·N·塞金 (Juan N. Seguín)，回忆录/回忆录 (1858)。发表于《纪念的一场革命……Juan N. Seguín》（1991 年）。（塞金回忆起他和特哈诺人的同胞如何仍然忠于联邦制，反对 Santa Anna 的集中制，并在 1835 年之后与盎格鲁-Texas 人一起拿起武器。）

William Fairfax Gray，日记（1836 年公约目击者）。 1836 年 3 月 2 日进入。（描述 Texas 独立公约的进程以及《独立宣言》的迅速通过。）

“Come and Take It”旗帜，Gonzales 战役（1835 年）。实物文物和当代叙述。（战斗报告中提到的 Gonzales 定居者创建的旗帜象征着 Texas 人对裁军要求的蔑视。）

著名的学术著作和二手资料：

Texas 国家历史协会 (TSHA)，Handbook of Texas Online：“DeWitt殖民地”。（提供该殖民地的历史，指出其在 1835 年之前的温和立场以及参与早期革命事件。）“Texas 革命。”（原因概述、1835年至1836年的关键事件，包括Santa Anna的行动和 Texas 的反应、战斗等）

Texas 国家历史协会 (TSHA)，Handbook of Texas Online：

“DeWitt的殖民地。”（提供该殖民地的历史，指出其 1835 年之前的温和立场以及参与早期革命事件。）

“Texas 革命。”（原因概述、1835年至1836年的关键事件，包括Santa Anna的行动和 Texas 的反应、战斗等）

“1836 年项目：讲述 Texas 故事”（Texas 遗产委员会，2021 年）- 教育概述：（详细介绍墨西哥中央集权主义者和联邦主义者之间的政治分歧、盎格鲁定居者对 1824 年宪法的偏好、Texas 中的语言、法律制度和奴隶制等文化摩擦。总结 1830 年移民法， 1832 年重新开放，1834 年恢复中央集权，以及各州叛乱。）

Alamo Trust，“联邦制与集中制：为什么它对 Texas 革命很重要”（Alamo 信使，2016 年）作者：Bruce Winders：（分析了意识形态冲突对 Texas 的直接影响。解释了 Santa Anna 如何废除 1824 年宪法将权力转移到墨西哥城，以及科阿韦拉的中央集权主义者和 Texas 的联邦主义者如何分歧——为革命奠定了基础。）

吉尔德莱尔曼研究所，“Texas 独立宣言，1836 年”（聚焦主要来源和评论）：（提供该宣言的背景，指出该宣言是在墨西哥解散州立法机构、解除民兵武装和废除 1824 年宪法之后发布的。）

斯蒂芬·L·哈丁 (Stephen L. Hardin)，《Texas 伊利亚特：Texas 革命的军事史》(1994)。（对战争的学术叙述，详细介绍了 Gonzales、Bexar 之围、Alamo 和 San Jacinto 等事件，并分析了政治动机和派系争端如何影响军事决策。）

威尔·福勒 (Will Fowler)，墨西哥的 Santa Anna (2007)。（Santa Anna 的传记探讨了他的意识形态转变及其后果。阐明了 Santa Anna 的政治机会主义、他在 1834 年集权政变中的作用以及他在 Texas 运动中的策略。）

Jesús F. de la Teja（主编），墨西哥和革命的 Tejano 领导力 Texas (2010)。（关于塞金和纳瓦罗等特哈诺人物的文章，深入了解他们的联邦主义倾向、对 Texas 独立的贡献以及他们面临的复杂的身份斗争。）

Stanley F. Horn，《Texas 革命中的 Texas 军队》（1939 年）。（涵盖 Texas 军队的组成，包括来自美国的志愿者的涌入，以及迟到定居者的态度。讨论革命军队内部的纪律问题和意识形态动机。）

墨西哥中央集权共和国 - 拉丁美洲历史百科全书（牛津大学出版社，2018）。（提供了 1830 年代更广泛的墨西哥背景，指出了中央集权的保守主义理由、它引发的多次联邦制叛乱，以及中央集权实验的最终失败。）